Exempel som jag har i skrivande stund.
Spel vinnare 14.35 Haydock. Meredif vinnare odds 4.5 (hm har nu stigit till 5.2:cry:) Insats 200 kr potentiell vinst 700 (minus 2% i commission)

Bokat plats 1-2 med 224 kr och min liability är 340 kr dvs odds runt 2.5.
Total risk om hästen kommer 2:a är således 540 kr.

:D :D Har varit med i 3 månader mycket nöjd.

Nu är oddset tillbaka på 4.5 kraftiga oddsrörelser så här minuterna innan start.
Går självklart att utnyttja också men ingenting för mig.

Meredif hamnade utanför plats 1 och 2. Vann således 224 kronor men förlorade 200 kr på vinnarspelet. Så plus 24 kronor. Lägger mig alltid 10% högre på platsbokningen.

Detta system kan man även använda på oddsens roulette dvs Greyhound.
Finns upp till 100 lopp om dagen att spela på. Greyhound är notoriskt opålitligt att spela på och utan insideinfo är du helt chanslös om du försöker läsa på och hitta en vinnare. Med detta system kan man blunda och peka och ändå gå plus.
När jag sitter på förmiddagarna och går igenom dagens/kvällens potentiella trader så brukar jag köra Greyhounds för småsummor men börjar faktiskt bli intressanta siffror så ska studera lite närmare vilket vinnarodds man ska sikta på.

Hej Kisumu - hur många spelbara hästar får du per dag - jag räkna med två.

MVH

En detalj ...

Jag har ett spreadsheet med omkring 1750 lagda trades - lay the favorite - från Ultimatetrading.
Läste en recension att D.E.S varianten tanka en gång under åtta år, vilket är lovande.

Kolla mitt spreadsheet från 2012 till 2021 som visa samma resultat.
En förlustsvit på 11 i rad inträffa en gång under 10 år.

Men dess värre så förekom en och annan 9 i rad och lägre serier.
Vilket får en känna sig lite osäker om man inte kör D.E.S varianten.

Tänker köra två parallellt.
En vanlig med 11-steg fibo och en D.E.S variant med en 11-steg fibo.

Börjar med den vanliga varianten för att få en känsla för att kolla kriterium och form inför varje spel, samt kolla start priserna 5 till 10 minuter innan start.

MVH

D.E.S är definitivt att föredra. Jag kör enbart på den. LAG har fn en hög Strikerate. Jag har på 3 månader endast varit uppe på steg 5 på extendended fibonacci sekvensen. Nackdelen är att det har varit relativt få spel under dessa 3 månader. En avisering varannan dag typ. Man vill ju alltid få in volym men det låter sig inte göras med LAG så man får höja insatsen istället och kamma hem i snitt 8 u /månad.

Det här får mig att tänka på en annan metod som långsamt och stadigt inkasserar enheter.
Enligt spreadsheet.
ASP - Assure Soccer Profits - köpte metoden och har inte haft tid att testa annat en någon enstaka gång - Supporten är usel på deras hemsida - men metoden verkar lovande.
Samma som LAG som inte heller lovar en röd Ferrari.

MVH

En detalj ...

Läste igenom trading-reporten igen.
- lay the favorite -

Där hade dom räknat ut ikring 200 kvalificerade kandidater per år.
Ett spel var och varannan dag.

Undrar om det är samma med LAG.
Vilket är mer specifikt när det kommer till kvalificerade kandidater.

Men å andra sidan så är trading-reporten tilltalande.
Eftersom dess urval av Course & Race Type har en positive ROI.
Vilket kompenserar ifrån att kolla Form och andra parametrar med LAG.

Ska kolla båda urvalsprinciperna och se vilken jag väljer.
Känns rätt tungt att luta sig tillbaks med ett spreadsheet vars statistik sträcker sig över 10 år av lagda spel.

Hur som helst kommer jag använda D.E.S tills jag klurar ut något liknande såsom Kisumus stoploss med 5-steg.
Har laddar ned ett spreadsheet och kommer bokföra alla kvalificerade kandidater som lagda spel med insats 0 kr tills D.E.S infrias och då lägga spel på riktigt med 100 kr per enhet.

MVH

Problematiken med D.E.S är att det blir mindre spel.
Simulera odds 1.5 till 2.0 som om det vore 50/50.
Gjorde tio simuleringar och dom stämmer väldigt bra överens med mitt spreadsheet med resultat från 2012 till 2021.
En skillnad var att mitt spreadsheet hade en förlustserie på 11 i rad.
Medans simulationerna visa som mest 9 i rad.

Det blir avsevärt mycket mer pengar om man inte använder sig av D.E.S
Men exponeras inför större förlustserier.

1:a simulationen med 200 kandidater med D.E.S

9 två i rad
7 tre i rad
4 fyra i rad
1 åtta i rad

2:a simulationen med 200 kandidater med D.E.S

15 två i rad
5 tre i rad
4 fyra i rad
3 fem i rad
1 sex i rad

3:e simulationen med 200 kandidater med D.E.S

14 två i rad
9 tre i rad
3 fyra i rad
1 fem i rad

4:e simulationen med 200 kandidater med D.E.S

11 två i rad
2 tre i rad
3 fyra i rad
3 fem i rad
1 sex i rad
1 åtta i rad
1 nio i rad

5:e simulationen med 200 kandidater med D.E.S

14 två i rad
4 tre i rad
4 fyra i rad
1 sex i rad
1 åtta i rad
1 nio i rad

6:e simulationen med 200 kandidater med D.E.S

16 två i rad
9 tre i rad
1 fyra i rad
1 åtta i rad

7:e simulationen med 200 kandidater med D.E.S

12 två i rad
9 tre i rad
2 fyra i rad
2 fem i rad

8:e simulationen med 200 kandidater med D.E.S

12 två i rad
6 tre i rad
3 fyra i rad
1 fem i rad
3 sex i rad

9:e simulationen med 200 kandidater med D.E.S

13 två i rad
6 tre i rad
4 fyra i rad
2 fem i rad
2 sex i rad

10:e simulationen med 200 kandidater med D.E.S

8 två i rad
11 tre i rad
2 fyra i rad
1 fem i rad
2 sju i rad

Gör det här mest på skoj så man vet vad man kan förvänta sig i både vinst och risktagande.
Med D.E.S så kan man med stor sannolikhet spela år efter år utan att oroa sig för att fibo-stegen ska gå förlorad.

MVH

Jag köpte medlemskap för betaltjänsten LAG - dyrt 700 kr per månad.
Men ska säga upp medlemskapet innan nästa betalning.

Gjorde detta medvetet för att få tillgång till två metoder, The Code & The Saver.
Samt en LAG guide med lite alternativa tillvägagångssätt.

Vad det värt 700 kr - både ja och nej.

MVH

Jag betalar halva priset för LAG i tre månader. Fick det för att jag är med i hans månadsprogran quickfireprofits där man får ett antal system månatligen.
Hyfsat innehåll men allting bygger i princip på fibonacci sekvenser.
Finns dock en anledning till detta och det är är att det fungerar på system som snurrar runt 2 i odds.

Jag kommer definitivt att fortsätta med LAG. Kommer lätt att täcka månadsavgiften baserat på tidigare resultat. Så bekvämt man får en alert via telegram lägger liret. 1-2 minuters jobb/dag.
The Code and the Saver vilka är utmärkta system fordrar en hel del mer research vilket jag f n undviker. Fotbollstrading är fortfarande min huvudsakliga sysselsättning. När jag får onda ögat från frun alltmer ofta nuförtiden så inser jag att tradingen inte ska utökas med ännu mer tid framför skärmen,

Kisumu - jag har velat visa dig något fantastiskt.
Istället för lika sats (flatbetting).

Jag har klurat på detta ett tag och äntligen kommit på en lösning.
Masianello är en finansiell algoritm.

Om det är en obalans så vinner du oavsett utfall 20% av 100.
Om du får ett utfall som är 10:10 så förlorar du 100.

Det krävs två motsatser och hästar är enspårigt.
Du kan inte spela på att båda sidor vinner.
Men jag löste problemet.

Om du spelar på att en vinst blir en serie av vinster, så har du ena sidan.
Om du spelar på att en förlust följs av en vinst, så har du andra sidan.

Alltså, om du får 10 enstaka vinster utan att bli serier av vinster, samt 10 enstaka förluster som blir en förlustserie, så har du 10:10 och förlorar.
Annars vinner du.

Du kan ladda ned materialet via länken nedan:

https://anonfiles.com/13K799v3y6/Masianello_Kisumu_zip

Eftersom det krävs någon form av stoploss eller intervall spel om man ska spela nästintill alla resultat, så är det definitivt ett alternativ.

Återkom gärna med en kommentar.

MVH