Även om man gör rätt 2 gånger av 3 så räcker inte det för vinst. Grönar/rödar man ut vid t ex 5 punkter åt rätt/fel håll varje gång så kommer man gå back fast träffsäkerheten ligger på 67 %.

Att tänka på för er som, till äventyrs, tror att 5 punkters förlust kan kvittas mot 5 punkter åt rätt håll på nästa spel.

Men det trodde nog ingen heller. Skrev det mest som terapi. :)

Inte i närheten av de mål jag trodde mig kunna nå, så nu startar jag om med nya direktiv och ser om jag kan tighta till mina prestationer.

Strax under ursprungskassan igen.

Nu snackar du väl ändå i nattmössan?

Back 10k @ 1.97 ger en vinst på 247.39 vid Lay @ 1.92
Vid en SL @ 2.02 förlorar man 247.52

Netto: 246.26

Back 10k @ 1.50 ger en vinst på 327.58 vid Lay @ 1.45
Vid en SL @ 1.55 förlorar man 322.58

Netto: 332.58

Back 10k @ 1.15 ger en vinst på 431.81 vid Lay @ 1.10
Vid en SL @ 1.20 förlorar man 416.66

Netto 446.96

Inte vid ett enda tillfälle skulle man inte gå vid vinst på 67% träff om man alltid tog 5 punkters vinst vid vinsterna och 5 punkters förlust vid förlusterna.

Check your facts.

Vad betyder SL?

Back 10000 @ 2.00 som layas @ 2.05 ger inte 500 i förlust oavsett utfall som jag i ett tillstånd av tillfällig, förhoppningsvis, sinnesförvirring tänkte.

Full reträtt bakåt alltså. :skamsen: :skamsen: :skamsen:

Det där med terapi kanske inte var en sån dum idé. :D

Stop loss

Hej igen. :)

Vill man täcka upp risken för dom första 10000 så kostar det däremot 500 om laget du backat skulle vinna och du går jämnt upp om dom förlorar. Det var så jag "tänkte" ovan som jag är vid spel där man inte, är tanken, riskerar något.

På den gröna sidan tänkte jag mig två likvärdiga högar oavsett utfall. Varför jag inte gjorde det på rött får ni reda ut på planket. :popcorn: :holms:

Jag kan inget om Brasiliansk fotboll direkt, men är inte Atletico-MG lite väl tunga favoriter mot Coritiba. Både for och tabellposition talar för bortalaget.

En bokning runt 1.93 borde väl vara ett drag med låg risk som borde kunna betala 5 tick?

Jag tror att Universidad de chile kan sjunka till runt 1,5 innan matchstart i copa sudamericana inatt, står i 1,57 nu. Dom har visat sig vara väldigt bra i årets upplaga och deras förra match mot Flamengo har jag för mig att dom till och med sjönk under 1,5. Dom vann även bortamötet här med 2-1. Tror slutoddset landar på runt 1,5 någonting iaf.

Jag tror helt tvärtom. Oddset har väl vid denna tidpunkt redan rasat radikalt på 1an(?)

Det är ju just därför jag skulle boka 1an.

Kan vara,jämför med Vasco som började sticka snabbt uppåt igen ca 2 timmar innan match igår efter att ha droppat hela dagen. Om den går under 1.90 så borde en bokning ge en del ticks iaf.

Att UdC hamnade så lågt i Flamengo-matchen berodde dock mer på att Flamengo skickade reserver och "sålde" matchen efter 0-4 hemma så inte riktigt samma läge här då Arsenal inte gett upp och är bättre borta i Argentinska ligan.

La in en bokning på 1.91 och fick den inte matchad innan den steg till 1.95 för att 1-2 timmar senare vara tillbaka på 1.91 och nu en kvart innan match uppe på 2.04.

Boka häftigt droppande favoriter verkar vara en vettig strategi utan någon bakomliggande kunskap om lagen. Att se när ett spel är felvärderad efter ett stort dropp verkar fortsatt enklare än motsatsen.

Just i Sydamerikansk fotboll är det nog en given taktik så länge inte droppet beror på stora problem i ett av lagen eller reservlag då kan det fortsätta neråt till matchstart ibland annars svänger det alltid tillbaka sista timmen/timmarna.

Verkar som fler är benängna att spela till underodds i de ligorna. Normalt skulle väl de flesta avstå spel om en favorit droppat så pass redan men i Sydamerika går det tydligen bra att spela ändå,weird.

Federer sjänk till 1.40 ca efter dagens vinst mot Tsonga, det oddset måste ju vara ett än kraftigare underodds med tanke på hans tänkbara motståndare fortfarande är desamma. Det enda som förändrats är ju att Federer är ett steg närmare slutspel.