Hur ser det ut om du plockar bort alla dina spel med lägre units och bara räknar på dem där du spelat för mycket?
Om vi säger att du spelar med 1-5 units, hur ser det ut om du bara räknar med spelen för 4 och 5? Hur ser det ut med bara 5?

Den här statistiken är från min gamla spread, min nya innehåller bara 35 spel så där är inte nog med underlag.


I den gamla så har jag följande stats på 5U-bet only.
Rätt: 35
Fel: 28
Push: 2

Fyra units.
Rätt: 42
Fel: 39
Push: 1

Tre units.
Rätt: 66
Fel: 56
Push: 2

1-2 units:
Rätt: 16
Fel: 15
Push: 3

Totalt: 305 spel
Rätt: 159
Fel: 138
Push: 8


Är inte så bra på att dra slutsatser baserat på bokföring så hjälp uppskattas.

Tagit bort push här.

U W L
5 35 28 55,56%
4 42 39 51,85%
3 66 56 54,10%
1-2 16 15 51,61%


Om vi förutsätter att snittodds är lika så värderar du dina 5u-spel bra eftersom de träffar bäst! Men resten får du kanske se över.

Okej, nu vet jag ju inte vilka odds du har fått på dina spel och med vilka betsizes som du faktiskt gått plus. Du frågade om du är bra på att värdera dina spel och det finns en anledning till att det här är relevant. Jag har flera gånger sett spelare som har bra stats på sina 4 och 5 unitspel och sedan har andra spel som inte är vinstgivande överhuvudtaget. Även om det då innebär att man har värderat sina spel rätt på så sätt att man uppenbarligen har högst insats på de bästa spelen så betyder det ju att man kanske inte borde spela de mindre spelen alls.
Men som sagt, jag vet inte hur bra det faktiskt har gått för dig och om dina lägre spel sinkar ner förtjänsten. Det var hursomhelst möjligheten till det som var anledningen till att jag frågade.

Hmm okej, det är kanske svårt att dra någon slutsats baserat på underlaget...

Gamla spreaden ligger i en inte allt för avancerad excel fil som bara knasar sig om man ändrar om, numera bokför jag allt riktigt ordentligt, in i detaljerna, hoppas att det ska löna sig i det långa loppet när man vill analysera sitt eget spelande...