Jannemang så var det, var det inte han som var så duktig på skidskytte eller var det någon annan sport?

Dock är det ju med största sannolikhet en och samma person. :D

Tro nu inte att jag för en sekund tänker betala för karlns rekar, men jag tyckte mig ana ett litet mönster :) Som ni påpekar vill det till att han har en hejdundrans träffprocent med de spel han rekar om den hundralappen ska betala sig :yes:

Haha, ingen dålig hybris han besitter om så är fallet, minns att han flertalet gånger hänvisade till JanneMang som "spelguden" :D

Då sitter han vid två datorer samtidigt, inloggad i samma chatt, och pratar med sig själv.

schitzofren? :p

Jag tvivlar inte på att JanneMang existerar. Jag tror inte han bluffat till sig hela vägen för att få några hundralappar extra i månaden. Men det går onekligen dåligt. Jag hade gärna velat se hans resultat, utvärderingar men framför allt chattloggen. Inte av sadism, men utan av nyfikenhet. Jag var ett tag nära på att bli betalande medlem, när jag var med i flytet och tjänade rätt fina stålar på hans tips. Men hoppade av tåget då folk här på Sharps ifrågasatte hans bokföring, och det är jag väldigt glad för.

Ni som är betalande medlemmar, hur är stämningen i chatten? Hur förklarar Iceeman sina resultat? Innan han började ta betalt var han ju så känslig för kritik och stängde ner bloggen två gånger bara för att en enda person klagade. Nu måste det ju komma från alla hörn och kanter, även från hans starkaste supportrar.

Jag är betalande medlem och kan säga att de ändå sköter det ganska snyggt, trots förlusterna. När de lägger upp spel så skriver de också en kommentar till spelen och varför de tror på dem.

Chatten funkar bra, många som är aktiva och skriver in egna spel/tips och det har kommit in många vinstgivande spel. Så det är inte bara i "bokföringen" alla spel vi spelar registreras.

Har inte sett att nån hård kritik förekommer i chatten, om man inte tror på dem så behöver man inte heller betala för tjänsten och därav inte följa dem. Klart de gör sitt bästa för att vinna, annars förlorar de ju sina kunder.

Sant. Tack för infon. Jag var orolig över sidospelen när han införde chatten, därför att jag var rädd att hans edge liksom skulle vattnas ut när spel kom in från random folk, men han redovisar ju dem separat, och kul att höra att de går med vinst.

Nope, personlighetsklyvning. Två olika saker :)

Tänkte fälla samma kommentar, men orkade inte:)

Här har vi två killar som läst sin Psykologi A vissa andra använde tiden till :drunk: och :sleep:...

Vissa saker fastnar;) haha

Snygg ROI de har idag. 21 avgjorda spel och 74%. Tacka vet jag Sharps MLB :D

Verkar ju faktiskt mer och mer troligt att Iceeman har manipulerat ROI tidigare när man ser till vad han presterar nu.

Tog en titt på spelen han lägger och mycket är ju sådant om man känner igen från sina egna cappers...

Iofs skit händer det vet vi ju. Kan ju lika gärna vara det som har hänt.

Men känns det inte som de spelar på för mycket spel 213 spel på 17 dagar?

Tror han lovade minst 100 spel och nu är det dubbelt på halva månaden.

Frågan är ju hur mycket units back han är? Någon som vet?

Iceeman and Kid
213 -21808 85%

Vill minnas att han sa att 1U=400 spänn för honom. 21,8k minus nu blir väl i så fall 54,5 back.

Låter rätt rimligt, och rätt dåligt faktiskt. Hoppas det vänder för han :)

Stor dramatik i chatten idag... kidcox aka iceeman;) blev vansinnig när folk frågade varför dom höjde insatserna på sina spel när det gick så dåligt som det gjorde, och bad flertalet av sina members att sticka och sa att bloggen skulle stängas, och skröt sedan med att förlusterna inte var någonting för han och iceeman som minsann hade en rulle på 800000 k. Sen kom iceeman plötsligt in (suprise) och stängde av alla som hade framfört kritik.

Tycker han går från klarhet till klarhet, eller ursäkta DOM:D går från klarhet till klarhet.

Han har stora problem med att ta kritik. När folk lägger douche bag-kommentarer som "fan vad du suger" så tar han illa upp (hur kan man inte ignorera sådant här?) och stänger ner bloggen för alla oss som följt den och tackat honom. Som att en taskig kommentar är mer värd än 100 tack-kommentarer. Det är frustrerande.

Den mer givande, konstruktiva kritiken vet jag inte riktigt hur han behandlar, men uppenbarligen så tappade han det idag. Får hoppas att han tar tag i det här och uppvisar bra resultat. Har som sagt gått vinnande på honom före han började ta betalt, men kommer avvakta själv. Litar inte längre på honom.

Tror fortfarande att kidcox (jannemang) och Iceeman är två olika personer. Vad skulle han tjäna på den stora bluffen? Han sitter med två olika datorer samtidigt och chattar med sig själv, han postar inlägg från båda kontona där den ena personen har en korrekt och god svenska medan den andra särskriver, låter bli att börja meningar med stor bokstav och formulerar sig helt annorlunda. Som sagt, vad skulle han tjäna på det här? Gå igenom det besväret för... vad? Kan ju lika gärna vara två kompisar som driver en capping-sida som en person utan att det blir mindre kontroversiellt för det.

När man börjar ta betalt för en tjänst/vara så har man andra obligationer och krav på sig. Dessutom ska man ha annat sätt att möta kritik. Man ska vara tillmötesgående och den gyllene regeln, "kunden har alltid rätt" är A och O. Man ska vara serviceminded för att vinna kunderna.

Tror han saknar alla dessa delar faktiskt enligt era 2 senaste inlägg här. En sådan lirare blir inte långlivad i branchen inte.

Vilket jävla äckel som behandlar folk som betalat för hans tjänst som skit.

Det värsta är ju helt klart att Kidcox skyller de dåliga resultaten på medlemmarna. Man tror knappt det är sant.

Om de nu vill bevisa sig och sin förmåga är ju det enda rätta att fortsätta, ta sig igenom bad streaken och leva upp till sitt tidigare plussande. Att ge upp nu är ju att ge alla oss kritiker rätt.

Ja anledningen till att han/dom/det började ta betalt var väl just för att dom inte kunde ta kritiken från alla som dom så vackert kallade det fjortisar.

Vad jag inte kan förstå är om dom har 800000 k att röra sig med, varför i hela friden fixar dom då inte en egen sida med eget domän istället för att hänga på bettingbloggen.

Tar man betalt skulle det ju ser betydligt seriösare ut om dom i alla fall hostat sin egen sida.

Att börja banna och skylla på medlemmarna är ju verkligen att gräva sin egen grav, kanske är inte Mr Ice så kylig som man till en början fick intrycket av.

Benny och Janne, hör på namnen bara. Det funkar inte!

Vad vet han om hur mkt pengar alla andra har att röra sig med, låter som en riktig amatör i mina öron. :thumbdown:

http://www.vladanladan.com/?p=4247

Vem är rädder för vargen här? :smoke:

:lol:

Jag älskar detta citat!

vad skulle hans kunder tjäna på att han går ner i insats? Om han nu vill göra något för kunderna borde väl ett unitsystem vara bättre lämpat för att bedömma hans insatser? :holms:

Haha, vad fan tänker man med då?
Vad har deras insatser med saken att göra ens. Alla justerar insatserna för att de ska passa sina egna nivåer.

Haha, borde nästan hamna på Wall of SHAME

Sharks haha :D

Iceeman verkar inte "haja" speciellt mycket :lol:

Iceeman är en pajas, att skylla på sina kunder när det går dåligt är riktigt patetiskt.

Fy fan vad han har sjunkit i mina ögon. Han verkar vara riktigt patetisk.

Det med insatserna är ju helt sjukt sagt, finns ju inte en enda anledning att det skulle vara bättre?

Håller med helt!

Hej!

Tänk att ni orkar hålla på att diskutera det här skiten dagarna i ända. Jag har observerat diskussionen ett tag och vill bara poängtera att det INTE är jag som är Kidcox. Således var det heller INTE jag som "ballade ur" i chatten.

Till er som menar att den senaste tidens dåliga spel och resultat är ett bevis på att jag har fuskat konstant i 5 månaders tid för att kunna "lura" folk att betala för tjänsten säger jag bara att det finns betydligt enklare sätt att lura till sig några hundralappar.

Hur som helst. Jag uppskattar om ni kan hålla isär på individerna Iceeman och Kidcox i den fortsatta diskussionen.

Mvh
Iceeman

Kommentar till att det då har gått så otroligt dåligt senaste tiden om man jämför med tidigare.

Och hur man kan slänga ut sig en kommentar som denna:

Varför posta ett inlägg med andemeningen "det var inte jag, det var min kollega"? Ni tillsammans som betaltjänst har ju fortfarande stått för en rad tveksamma beslut, ex

* Att höja insatserna till synes omotiverat efter en bad streak
* Att banna betalande medlemmar för rimlig kritik
* Att stressa fram spel som ni i normala fall inte hade lagt
* Att tilta i chatten/kommentarer med stora mängder självömkan
* Att nedvärdera medlemmar som inte har lika stor bankrulle
* Att skylla på medlemmarna för uteblivna resultat

Sen undrar ju jag även lite kring din historik från tiden innan betaltjänsten. Det där 36k-bettet på elitserien i hockey t ex. Som bäst var det ett jättetiltbet som var säkert 10 gånger större än din average, som sämst var det en "ROI-höjare". Vad var grejen med det bettet? Tar ens Pinnacle så mycket på svenska elitserien?

Undrar också detta som jag skrev om tidigare.
Vill också föreslå att du öppnar upp själva blogginläggen även för icke-betalande kunder, så att du där kan skriva lite om gårdagens rekar, resultat, kommentarer osv. Det är ju i princip omöjligt att läsa något om er tjänsts filosofi och upplägg i nuläget utan allt man har att gå på är statistiken...

Slutligen vill jag ge dig att jag inte längre tror ni är samma person, du och Kidcox.

Edit: kul att få en dialog iaf, förhoppningsvis kan du få reda ut lite saker en gång för alla om du väljer att svara.

Hej Olof86!
Det var mycket på en gång men jag skall försöka svara så bra det går:

Varför posta ett inlägg med andemeningen "det var inte jag, det var min kollega"? Ni tillsammans som betaltjänst har ju fortfarande stått för en rad tveksamma beslut, ex
Svar: Ja, det stämmer. Jag är ju ansvarig för sidan, så jag får också ta konsekvenserna för hans aggerande. Andemeningen var att rentvå mitt namn från denna formen av betéende då medlemmar här inne verkar ha trott att han och jag är samma person.

* Att höja insatserna till synes omotiverat efter en bad streak
Vi började med minimum-insatser (1/10u=0.5%) för att försiktigt öka. Försiktigheten eskalerade i nån form av tilt efter flera "oturliga" sena kvitteringar osv. Du vet vad jag menar. Naturligtvis är det inte så en bettingtjänst skall fungera, men spelen som lades med tyckte vi var befogade. Här kan jag hålla med om att det blivit oseriöst.

* Att banna betalande medlemmar för rimlig kritik
Svar: Har bara bannat folk som fört sig med ett ovårdat språk i vår shoutbox eller talat illa om mig som person här på Sharps (inte Sharks som jag råkat skriva hos Vladan, vilket ni så fint uppmärksammat). Många andra som kommit med rimlig kritik har det inte varit nån tanke på att banna.

* Att stressa fram spel som ni i normala fall inte hade lagt
Svar: Tjänstens idé från början var lite att servera ett julbord med bra spel som medlemmarna kan välja bland och då veta att samtliga är bra spel, en del bättre än andra. Kan hända att du har rätt i att en del spel inte är speciellt bra, när man ser på det i efterhand.

* Att tilta i chatten/kommentarer med stora mängder självömkan
Svar: Om jag tiltar i chatten så är det för jag blir vansinnig när mina spel blir rövkn***** i 94:e minuten varenda gång. Vad Kidcox säger får stå för honom.

* Att nedvärdera medlemmar som inte har lika stor bankrulle
Svar: Har jag aldrig någonsin gjort. Tvärtom. Jag vill egentligen ha ett helt vanligt unit-system. Men många är så pass nybörja att man inte fattar vad en unit är. Vi tog då ett beslut att börja med en spelkass på 60K och änvända 0.5% som 1 unit.

Det du syftar på återigen är väl Kidcox uttalande om att 27K är småpengar. Visst, vad skall man säga? Som jag klartgjort innan så är ju jag ansvarig för skiten, så därför skall jag inte skylla ifrån mig eller liknande. Men Kidcox uttalanden kan och vill jag inte längre kommentera.

* Att skylla på medlemmarna för uteblivna resultat
Svar: Kidcox uttalande...och på denna punkten håller jag inte med honom alls. Det är aldrig någon annans fel att man förlorar. Väljer vi att gå ner i insats i kronor och ören räknat eller lägger fler och sämre spel så är inte det medlemmens fel såklart.

Sen undrar ju jag även lite kring din historik från tiden innan betaltjänsten. Det där 36k-bettet på elitserien i hockey t ex. Som bäst var det ett jättetiltbet som var säkert 10 gånger större än din average, som sämst var det en "ROI-höjare". Vad var grejen med det bettet? Tar ens Pinnacle så mycket på svenska elitserien?
Svar: Många som hänger upp sig på den betten. Jag har bettat för betydligt högre summor än så. Det var dessutom 37K inte 36...och det var en kombination av bergsäkerhet och tilt. På den tiden var jag beta-testare på Bettingbloggen och använde den till att bokföra mina spel (parallellt med bokföring på annan sida).

Nej jag fick inte igenom hela summan hos Pinnen utan fick lägga lite på LB och SB också, men sket i att bokföra det så.

Påståenden om att jag tidigare fuskat för att få bättre ROI dementerar jag. Visst, det finns en handfull spel som jag ändrat insats på i efterhand, och det var kanske dumt gjort. Men samtidigt så var det ju min spelbokföring vid den tiden så jag sket ganska högaktningsfullt i vad folk hade att tycka om det.

Efterhandsspel har jag ALDRIG lagt in om jag inte har spelat dem! Däremot har jag lagt in spel i efterhand, men det är ju för jag inte haft tid att lägga in dem innan.. då har jag naturligtvis lagt in både vinster och förluster.

Undrar också detta som jag skrev om tidigare.
Svar: Vet inte vad du menar här, men jag antar att det är varför det går så dåligt nu? Hade jag svaret på det så skulle jag vara rik! Det är förmodligen en kombination av dåliga spel pga av pressen som blir att man tror att man måste prestera och leverera ett visst antal spel och dessutom gå plus. Samtidigt som det fan inte är normalt att åka i 94:e minuten i varenda fotbollsmatch man tippar. Således, kombination av dåliga spel, oskicklighet och otur, som alltid.

Tror inte att det är många som går kraftigt plus just nu, förutom ni som spelar på MBL då.. men där har jag tyvärr noll kunskap så det är inget alternativ för mig.

EDIT: Aha, såg nu vad du menade.. det kom inte med i citatet... 1x på Real Madrid var Kidcox spel, men jag trodde också på det. Insatsen var för hög i relation till värdet, inget att snacka om. Ångrar det spelet, som i sig inte var dåligt, men vansinnig insats.

Vill också föreslå att du öppnar upp själva blogginläggen även för icke-betalande kunder, så att du där kan skriva lite om gårdagens rekar, resultat, kommentarer osv. Det är ju i princip omöjligt att läsa något om er tjänsts filosofi och upplägg i nuläget utan allt man har att gå på är statistiken...
Svar: Tack för förslaget! Tror att många resonerar som du.

Slutligen vill jag ge dig att jag inte längre tror ni är samma person, du och Kidcox.
Svar: Tack. det var på tiden ;)

Edit: kul att få en dialog iaf, förhoppningsvis kan du få reda ut lite saker en gång för alla om du väljer att svara.
Svar: Ja.. visst. Jag har inget att dölja, förutom att jag just nu börjar tvivla på mig själv i dessa bistra tider. Det är ju inte direkt imponerande siffror vi visar upp nu, det kan jag inte säga emot.

Det tog fanimig en halvtimme att svara på allt det här!

Hoj

Stort av dig att bemöta kritiken på ett konstruktivt sätt, big up för det!