Moneyline vs DNB
 

Frågan har kanske varit uppe förut, lyfter den iaf. Börjar med att säga att jag inte har någon statistik gällande hur ofta favoriten respektive underdogen plockar bonuspoängen.


Funderar kring "bryt-odds" för när man väljer ml eller dnb, en hockeymatch som går till förlängning/straffar anser jag närma sig 50/50 drastiskt oavsett vilka lag (odds) som är inblandade. Givetvis kan lag ha bra straffskyttar och bra statistik gällande bonuspoängen men det ska inte ge så många % fördel imo.
Har själv lagt en del moneyline-spel till 1,60 - 1,85 ggr pengarna genom åren, känns dumt nu i efterhand att sitta på det oddset när det är dags för "slantsingling".


För att ha lite marginal skulle jag kunna tänka mig att välja dnb istället för ml när oddsen understiger 2,10.




Har folk nåt bryt-odds för detta?

Du får ta hänsyn till sannolikheten för X efter full tid och "dela ut" den sannolikheten enligt din bedömning av lagens sannolikhet att vinna i OT för bets inkl OT. Finns ingen bästa brytpunkt, de är ju två olika spel med olika förutsättningar. Oftast så är det värde på båda på samma lag.

Beräkningen för DNB (kallas också +0 eller pk) är:

Hemma = (1-p(Lika))/p(Hemmavinst)
Borta = (1-p(Lika))/p(Bortavinst)

Med sannolikheterna 0,45-0,3-0,25 (1-X-2) skulle det alltså se ut såhär:

Hemma = (1-0,3)/0,45 = 1,56
Borta = (1-0,3)/0,25 = 2,80