Intressant film, tack för den :hattenav:
Intressanta synsätt på världsliga ting...

Är det ovärt att se programmet?

Zlatans dokumentär är ju överlägsen :)

Jag lärde mig väl inget nytt av att se programmet, vart mest frustrerad. Så om du anser dig ha någorlunda koll på gamblervärlden så kan du lägga den timmen på något annat.

Okej, tack för svar! :)

Kanske får någon timme över efter lunchmötet imorgon, då kan man slå ihjäl lite tid med en snabbspolning:)

asiater, asiater, dom är överallt. Där står dom till och med utanför stängslet och talar i telefon. Vissa har t o m datorer med sig på matcherna. Snacka om att lägga fokus på något totalt ovidkommande i sammanhanget.
Nåja, vad kan man förvänta sig?
Exakt detta !!

I lägre serier har spelarna i princip ingen lön.
Genomsnittet i superettan är sämre än en fabriksarbetare.
Lägre än det tjänar man inte ett skit.
Det kostar 100 kakor att köpa en match, och du kan lägga en mille i Asien.
Vem tror på Jultomten ?

För det första så erbjuder inte Asiaterna Svensk Div.2 boll mer än i undantagsfall på sommaren när utbudet är dåligt. Omsättningen på Betfair så gott som obefintlig! Sen tror jag inte det räcker med 100.000 för att rigga i Superettan. Boltic-riggen i Bandyn på 90-talet kostade betydligt mer än så, likaså den 2:a matchen på långenlistan i Hockeyallsvenskan som användes i komberna.

Det är viktigt med korrekt perspektiv i dessa sammanhang. Debatten förs av ett gäng okunniga (om spelbranschen) journalister som skränar så högt de orkar så fort någon bara viskar ordet "rigg"! Verkligheten är långt mindre korrumperad än vad som påstås och det är synd att ingen vill ha en nyanserad bild av densamma. Jag skrev ett rätt långt inlägg igår i Aftonbladets chatt där Laul diskuterade riggning. Det blev inte ens publicerat...

Du får nöja dig med att lägga ut det här. :)

Nästa program kommer dom yra om 30k ska räcka per spelare. Dvs typ en månadslön. Det ger 120k vilket låter lågt. Men den typen av kostnader måste gälla div 2-3 och då är det inte lätt att vinna 400-500 för att göra det lönsamt.
Såvida Asien eller att matchen finns på stryket . Svårt att förstå om spelare i div1 skulle sälja sig så billigt.

Jag förväntade mig mer av UG, men detta avsnitt var bara sorgligt. Kändes som om de försökte sig på en mycket större story, men gjorde magplask när allt de kunde producera var en dold intervju med en tomte som med största sannolikhet inte är mer inblandad än att han själv tagit emot pengar för att lägga sig några gånger.

Rapporteringen om asiaterna som bevakar matcher långt ned i serierna kändes som utfyllnad och jag har full förståelse för att spelglada asiater vill lägga spel på fotboll dygnet runt istället för att kasta bort dem på casino eller andra slumpspel.

Om det dessutom finns någon som riggar matcher på låga nivåer lär dem inte tjäna några stora pengar då det på andra sidan spelet finns en förlorare som förmodligen kommer tacka nej till abnormt stora insatser i fortsättningen. Tror ingen kan rigga matcher på låga nivåer framgångsrikt under en längre tidsperiod vilket borde innebära att det inte är värt mödan.

Tacka vet jag P3 Dokumentär som i alla fall hade lite kött på benen innan publikation (Spelskandalen 1990):
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=2519

Nja, men det handlade mest om att media bara häller bensin på brasan och får pöbeln att tro att allt är så jävla korrumperat. Att det är mediadrevets okunnighet som sänker sportens trovärdighet, inte faktisk korruption. De släppte mest igenom inlägg som typ; "Jag har en kompis som blev erbjuden pengar" osv... och där siffrorna som nämndes i inläggen tydligt var way-off line.

I början av millenniet så spelades en kvalmatch till Div. 2 där favvon vunnit hemmamatchen med klara siffror och regelrätt blev knapp underdog i returen när oddsen släpptes. De behövde ju inte vinna! Några rätt kända storspelare fick för sig att de skulle spela hemmalaget och som grädde på moset, köpa en försvarare i bortalaget. Dragan (påhittat namn), var med på noterna och ville ha 40 laxar för fixen. Betalning utgår ju bara om resultatet blir det förväntade och även om spelarna tyckte priset var aningen högt så tog de budet. Sen skulle det liras! Givetvis var de tvungna att låna en massa spelkonton för att få in tillräckligt med deg att täcka omkostnaderna och göra en slant dessutom. Jag vet inte exakt hur mycket de fick in men jag gissar på runt 150000 till ett snittodds som vida understeg öppningsoddset. Men en fix är en fix och alla vinster är vinster resonerade dessa vanligtvis oddsmedvetna herrar.

Matchen hann inte mycket mer än börja förrän bortalaget (Dragans gäng) dundrade in 0-1! Storspelarna hade en rapportör på plats (som inte var inblandad i fixen) som ringde med jämna mellanrum för att referera matchutvecklingen. Han rapporterade att bortalaget hade full kontroll på matchen men också att de hade en back som betedde sig jävligt underligt. Lämnade stora luckor bakom sig, tappade markering konsekvent och orsakade totalt omotiverade frisparkar. Ju längre matchen förflöt desto mer desperat blev Dragan. Efter runt 30 min. totalkapade han en motståndarforward innanför straffområdet i hopp om att orsaka en straff. Otroligt nog friade domaren och Dragan började se den där betalda semesterresan flyga åt helvete. Men han gav sig inte, strax innan paus kopplade han ett omvänt livtag på en motspelare och drämde denne i backen mitt framför ögonen på domaren! Straff såklart, gult kort likaså.

Ridå igen, straffmiss! Straffläggaren krutade på för kung och fosterland över ribban och bollen försvann nära nog ut i omloppsbana! Sen var det kört för stackars Dragan, han hann inte mer än ut i omklädningsrummet i pausen förrän coachen meddelade att han skulle bli utbytt. Jag minns inte slutresultatet men hemmalaget vann iaf inte och storlirarna satt där 150 laxar fattigare!

Sensmoralen är att det är fan inte lätt att rigga fotbollsmatcher oavsett. Jag vet att delar av dem som riggade Boltic-grejen köpte 4 spelare i en Allsvensk match 1993. Matchen betydde ingenting för något av lagen och det var i slutomgångarna så ingen skada skedd typ. Matchen har beskrivits av en av spelarna på planen som den märkligaste fotbollsmatch han medverkat i. Klart underläge för storfavoriten i paus efter ett par katastrofala försvarstavlor, vändning i 2:a halvlek och torsk på riggen. Den gången kostade det runt 2,5 millar...

Så fotboll är inget slumpspel...?:rolleyes:
Hade det bästa laget alltid vunnit så skulle det inte finnas några bookmakers.
Jag skulle vilja påstå att de flesta matcher i fotboll är som roulette, fast till sämre odds. Men folks övertro till sin egen förmåga att hitta överodds upphör aldrig att förvåna...:no:

Ja fotboll har stort slumpmomentet iom det låga målantalet/match men det speglas ju självklart också %-chans för olika möjliga utfall?

Skillnaden är att roulette är alltid ev- medan sport (och poker) är spel med ofullständig information och kan variera utifrån bedömarens skicklighet.
Att sedan vissa är bättre än andra har ju med annat att göra.

Så i sporter där det förekommer mycket mål, t. ex handboll och basket (om vi räknar poäng som mål) förekommer det ingen slump utan där vinner alltid det bästa laget?:rolleyes:

Om vi säger så här då. På idrott kan du vinna. Det kan du inte på roulette. :) I det långa loppet.