Ja då ser man ju inte hur dåligt programmet är :lol::lol:

Skulle testa en gång att göra reducerat 4 helgarderade. En gardering vart bara halv då det inte fanns plats för 4 hela till det priset :D

Nej fast man kan ju ta reda på det själv upptäckte jag.

1. Spara systemet som egna rader (man får välja "Gör egna rader fil för spelsiter") minst 2 gånger ?! då sparas en fil med .stt format.
2. Byt namn från .stt till .txt
3. Läs in i SharpsGar, välj kommaseparerade textfiler svenskaspel så försvinner säkra tecken.
4 Ange antal U/E/M och garantiberäkna.

Så även om det inte går att garantiberäkna i Copema så går systemen att beräkna i SharpsGar. I alla fall så länge det är system som funkar i SharpsGar. Även system med villkor borde ju gå att beräkna som blocksystem antar jag.

Har inte Copema men ett annat program och för att göra systemet UM 4-6-64 så får jag sätta programmet på 11 rättsgarant då blir garantin som UM 4-6-64.

Sätter jag 12 rätts garanti så blir systemet på 256 rader. Så det är nog ett handhavande fel som du gör.

Jag brukar bara kopiera allt i egna rader filen och klistra in i SharpsGar editorn direkt, högerklicka i editorn och välj Byt 1X 1X2 ... 4 7 ...
Sedan väljer jag Ta bort 'säkra' tecken från samma ruta (man måste konvertera till WinGar format först)

https://cdn.discordapp.com/attachmen...51/unknown.png


Gör man det i Copema med 11 rättsgaranti så kostar det bara 33 kr och 160 kr som BrakZen fick om jag sätter på 12 rättsgaranti
Vilket program använder du då?

Jag kan villigt erkänna att jag inte är helt insatt i Copema men ställer man upp ramen 4 hela och 6 halva med villkor 3 av 4 på de 4:a första helgarderingarna och väljer 12:rättsgaranti när man konstruerar systemet får man 160 rader med följande garanti:

Jonas UM 4-6-64 blir 160 rader med Copema, jag ser inget handhavandefel :no:
Systemet blir mer än dubbelt så dyrt i programmet.

EDIT Jag har nu läst "fingrets" inlägg igen och blir förundrad.

Jag tog ett färdigt system med tolvrättsgranti vid 3 av 4 U-tips. Systemet är på 64 rader. Skapar man motsvarande system med Radsoft blir det 256 rader. Med Copema blir det 160 rader.

"fingret" försöker göra samma sak och får 64 rader om han väljer elvarättsgaranti i sitt program. Om 64-raders systemet som skapas ger 12-rättsgaranti trots att han valt 11-rättsgaranti låter det som att programmet inte kan göra 11-rättsgaranterande system med mindre än att det blir tolvrättsgaranterande. Dvs programmet skapar rader tills 11-rättsgarantin är uppfylld och det råkar bli tolvrättsgaranti på 64 rader. Det styrks av att radantalet blir 256 när han väljer 12-rättsgaranti. Då skapas rader tills 12-rättsgarantin är uppfylld. Ännu ett exempel på hur dåligt det kan vara med datorgenererade system. Det jag inte förstår är hur han kan få det till ett handhavande fel hos mig?

EDIT2 Vill man skapa samma system med 11-rättsgaranti vid 3 av 4 U-tips kan man utgå från 0-7-7 och få UM 4-6-28.

Inget system i detta inlägg men väl lite funderingar..


BrakZen, du nämner ju en användare på LR vid alias MML.
Jag börjar undra om det inte stämmer allt mer...

Han som påstår sig kunna visa hur jag ska bygga ut mitt system jag testar, så att 2 halvor blir hela, utan att kostnaden ökar, utan att garantin försämras...
Ju mer jag tänker på det desto mer osannolikt låter det .. så fort ett tecken läggs in eller ändras, så bör ju nånting av kostnad/garanti ta stryk .. Båda kan ju knappast vara oförändrade vid minsta ändring...

Än mer troligt blir detta då jag bett om beskrivning på mail hur detta ska gå till... Då visste han inte när han hinner återkomma... Har mailat återigen och påmint, men nu lyser han med sin frånvaro :lol:
Är som att han vill bli nämnd/omtalad på LR, jag vet inte....

Jag börjar bli väldigt skeptisk, mannen som tydligen ska kunna lura matematiken och manipulera både kostnad och garanti....

Leif Johansson satte tydligen 13 rätt på Europatipset den 13/5.
Han kör ju med Copèma.
Tyvärr har jag ingen närmare info om hur systemet såg ut.
Jag antar att han spelade 5000 rader från den ram som hans villkor gav.

http://www.bilddump.se/bilder/202105....53.225.31.png

Det hade ju varit intressant att veta hur stor ramen var så man kan beräkna sannolikheten för 13.
Någon som har mer info?
Han verkar i alla fall insatt i matematiken i era inlägg ovan, och lägger sig inte under 21% på något tecken p g a utslagsrisken.

Att inte lägga sig under 21% kan vara vettigt. Vid två matcher som slutar med 21% finns 4,41% av systemets rader kvar jämfört med 10.89% i ett sparsystem. Vid 13 helgarderingar finns 11 matcher kvar där man skall få in matcher som procentsats till mer än 33% för att komma ikapp sparsystemet så att säga.

Men jag tycker kanske att datorgenererade villkorssystem bör ställas mot U-system inte mot sparsystem som Copema gör. Jämför man mot U-system ser man ganska snart att kostnaden för datorsystemen drar iväg.

Att till samma pris kunna gardera fler matcher med samma minimigaranti eller bättre innebär att ramen kommer sitta oftare. Minimigarantin kan innebära pengarna tillbaka och de gånger ramen sitter som de "gratis" extragarderingarna ger innebär fler speltillfällen med chans till 13 rätt.

Vet du hur man laddar in folkets tips i efterhand när omgången är över?
Tänkte kolla Lefs system, när jag slog in streckfördelningen Leif gjort och valde 5000 kr systemet så vart det bara 11 rätt och inte 13 som bilden visade på twitter

Hur väljs dessa 5000 rader ut från det totala antalet?
Väljer programmet bara rent slumpmässigt ut dessa rader från alla de som stämmer överens med valda kriterier?

Det skulle i så fall förklara varför en andra "körning" också ger andra rader med ett annat utfall.
Jag är dock inte heller så insatt i Copema.

Tror programmet bara slumpar ut raderna annars skulle det nog ta en evighet om Copema skulle räkna ut garantin för varje rad som finns med. Vet att TippX2000 slumpar raderna (står till och med det i programmet)

Japp, då var det därför det bara blev 11 när du körde samma som Leif.


Förövrigt; när det gäller programgenererade system av typen som UM 4-6-64,
så är det märkligt att de inte använder varianter av 0-7-16 för att göra denna typ av system. Vore det enklaste.
Just detta är ju väldigt användbart i sådana sammanhang.
111X * 0-7-16
11X1 * 0-7-16
1X11 * 0-7-16
X111 * 0-7-16


Kanske har det aldrig varit avsikten att lägga krut på detta, då de oftast bygger på att sätta diverse villkor på tknantal, tknföljder, % osv och
direkt välja ut s k "värderader".

Om det är så att programmet skapar olika rader vid varje körning undrar man ju vad vitsen är med att lägga upp spelförslag med det. Ingen kan ju ta rygg på det eftersom det tydligen kan bli elva rätt (eller sämre?) lika gärna som tretton.

Den andra tanken som dyker upp är att eftersom ingen kan kontrollera vad förslaget verkligen resulterat i kan man ju "ha tretton" rätt lite lagom ofta för att hålla intresset uppe. Så länge ramen sitter kan man ju roa sig med att skapa system tills de ger tretton, ta en skärmbild och publicera ;)

Stort tack till er som kom med svar på min fråga förut om E-tecken: Jonas, Tord och BrakZen. Har legat lågt ett tag och inte gjort något åt detta, men det får bli när inspiration och tillfälle kommer framöver. Tippandet har gått uselt ett tag och uppgivenhet har dominerat. Men, det var bra att se de tydliga exemplen som ni la upp, tack...

Jag har märkt att garantin kan variera något för varje system man gör samma sysem. Det är en anledning att jag vill använda färdiga system från böcker. Där är det ju samma rader varje gång