Att 2-6 eller martingale eller vilket annat system fungerar utmärkt så länge man inte får en tillräckligt lång losing streak borde inte förvåna någon. Att man också tjänar mer ju mer man omsätter om man lägger +EV-spel känns ju också grundläggande.

Sedan måste ha en väldigt stor edge (och relativt låga odds) för att 2-6 systemet inte ska var dåligt (alternativ ha en investeringsteori som är vitt skild från gängse teori). Har man stor edge finns ingen nackdel med att istället höja betnivå.

Alla som tycker 2-6 verkar bra kan ju försöka förklara varför det skulle vara bra att variera bet med samma förväntade avkastning en faktor 12 för att man haft dåliga resultat på tidigare spel.

Precis, inget nytt under solen, däremot är låga odds inte ett måste men en gameplan är däremot det.

Jag har läst igenom hela pdf:en och har en fråga som faktiskt inte handlar om 2-6, hoppas det inte är för mycket OT bara.. :p

Jag tycker Program #9 "Baseboll Underdog System" ser intressant ut och undrar helt enkelt om någon har erfarenhet av det?

Tycker det ser ganska förnuftigt ut och enligt författaren utgör systemet ca 60% av hans vinster årligen vilket säkert är bra ;)

Skummade igenom den lite snabbt precis i samband med att du nämnde den och finner kapitlet intressant då jag själv funderat i liknande banor vid flera tillfällen, samt att detta inte är något chase system som övriga kapitel.

Titta t.ex. på hultas NHL underdog lir som gått strålande sedan start, givetvis mycket bättre än vad det kommer att gå i längden, men tror han är något bra på spåren!

Har flera teorier jag skulle vilja testa, däribland att "semi-blint" spela O/U där underdog är runt 2.20, med några trevliga filter (avg. odds hos bookies, väder, säsongsinledning vilket bidrar till högre varians pga. att det inte är söndercappat, mm.). Huvudsaken är att det skall vara ett hyfsat coinflip-läge, men där man får betalt mer än 2x pengarna. Oddset påverkas ju inte bara av sannolikhetsbedömningen bookmakers gör, utan vart marknaden styr den - som ofta kan vara fel ute, vilket är ytterligare ett argument för att man vill vara på sidan som betalar bättre om det i slutändan ändå hamnar om en närainpå coinflip situation.

Mycket intressant Tino.

https://www.sharps.se/spreadsheet/bto

Intressant! Noterade att du har 120.74% ROI på odds <= 2.0x, och "bara" 105.41% ROI på odds > 2.0x, vilket emotsäger (om ändå vinst) min underdog-teori i föregående post utan hänsyn till vad för kriterier som har använts för att välja matcher.

Oavsett vad har du fint resultat trots den lilla datamängden, några frågor.

1. Hur har du väljt ut dina matcher då jag förmodar att det inte bara handlar om att välja underdog i O/U eftersom du kör odds både över och under 2.0x. Använt t.ex. Prematches eller Winabobatoo simulatorer eller dylikt och filtrerat? Utgått efter mål/liga snitt?

2. Hur kommer det sig att du enbart kört ÖVER och ej UNDER?

Har du hittat något mönster där du semi-blint spelar samtliga Bundesligamatcher o2.5?

Tack på förhand!

1: Jag har blint spelat på odds som stängt +1.90 eller stått på 1.90 kort innan kick off, ingen hänsyn tagen till något annat. Ingen statistik, ingen form, inga laguppställningar. Inget.

2: Har inget bra svar, mest för att andelen U/O är 40/60% och jag tror att marknaden värderar överspelen fel, ofta blir det mål i matcher mellan jämna lag utan toppkvalitet.

3: Alla spel är helt i blindo, intressant är att merparten droppat på under och ofta tagit sig upp över 1.90 nära KO.

Intressant. Jag dubbelkollade precis mot samtliga matcher i Bundesliga denna säsong (förutom senaste omgångens matcher) och på dom 207 matcherna har det blivit över 2.5 mål i 60.4% av matcherna, vilket jag förmodar att du kollat mot innan i och med att du nämner att det går över linan i 60% av matcherna.

Det som däremot är ännu intressantare är att om man spelat över 2.5 i samtliga Bundesligamatcher denna säsong hade man gått +17.58u (108.5% roi, 60.4% hit).

Selekterar jag ut matcher där linan för över är 1.9x eller högre (enligt Betbrain max-odds) blir resultatet +13.4u (120% roi, 59.7% hit).

Skulle vara intressant att jämföra dessa mot övriga större ligor, som t.ex. EPL, La Liga, Serie A mm. och se om man hittar ett liknande samband, vilket jag dock inte hinner göra ikväll hur roligt det än är, men det kanske du har undersökt redan? :)

Nej jag har inte hunnit kolla det, har gjort massa home doggie back tests, men jag funderar på att leta liknande mönster.

OM man kan hitta mönster där public trycker oddsen så pass mycket åt fel håll att det blint går att profitera på andra sidan så skulle man ju spara en del tid.

Kanske bara är en våt dröm dock :)

Det känns som ett önsketänk... och frågan är när det skulle vara möjligt att hitta, oavsett marknad...

Boored har lyckats att hitta blindspel på home doggies i PL och jag har än då länge hittat 4 marknader till där blindspel på över 200 spel har bättre utfall än mina egna spel.

Problemet är tvärtom. Det går att hitta på alla marknader. Även roulette.

Precis, jag är extremt skeptiskt till alla system som bara har odds som faktor. Snittoddsen för olika marknader flukterar ju väldigt mycket. Några här kanske minns Cyntax försök på NBA där han lyckades samla ihop över en miljon (om jag minns rätt) till sin spelfond som bara baserade sig på "OM hemma-laget har odds mellan 1,15-1,2 spela 1a osv..

Han hade något system där han backa klockan till lämplig tidpunkt för att få napp. Det kunde till exempel vara odds på hemmalaget mellan 2.20 och 2.45 som det hade lönat sig att spela dom senaste 147 matcherna. Då satt han igång och spelade objekt som befann sig inom intervallet vid tidpunkten för inloggning. Petitesser som att oddset redan dippat från 2.60 och kunde hamna på 2.15, alltså utanför intervallet, vid matchstart togs ingen hänsyn till.

Hur det gick? Ja vad tror ni. :)