Har nu kört 45 dagar på engelska galoppen med 2-6.
Målsättningen har varit att avsluta en sekvens varje dag.
Detta har varit ganska lätt att göra och detta med minimal tidsåtgång.
Resultat. 45 avslut. 0 förluster. Genomsnittlig vinst 2.14 u x 45= 96.3 u
Kanske är jag någonting stort på spåren. Återkommer om ett år när jag har minst 500 avslut.

Systemet i sig genererar inga pengar. Spelar du till dom oddsen är det svårt att förlora sex spel i rad. Chansen att misslyckas för det är 1 %. Vilket betyder att du kommer att förlora en hel serie var 100:e gång i genomsnitt. Sannolikheten att inte få in två vinster av sex med samma odds är 5 %. Var 20:e gång kommer du alltså att missa. Så det krävs rätt mycket material statistiskt för att kunna motbevisa.

Jag har funderat lite ikring 2-6 och undrar om man kan kombinera det bästa av olika världar.
Tänker in-play och swing trading.

Låt oss säga att vi först hittar värde.
Med statistik kan vi kolla gjorda mål under bestämda tidsintervaller.
Och där vill vi ha 5% eller mindre.
Vidare väljer man 10 till 20 min för en swing trading så kommer man kunna läsa av matchens start och utveckling av tempo genom in-play parametrar.
Och här finns det också värde och om man når 3 poäng så avlutar man traden och gör en exit och om inte fullföljer man.

Shot on target - 1 poäng
Shot off target - 1 poäng
Corner - 1 poäng
Blocked shots - 1 poäng

Ett undantag, får man två shot on target så kör man en omedelbar exit, allstå två poäng.

Följande upplägg med in-play poäng grundar sig på att en match har en livlig start om den uppnår 6 poäng någonstans under dom första 15 min.
Så gör man en swing mellan 10-20 min och tempot och matchbilden är stillsam, så är förutsättningarna optimala för inga mål.
Visst plötsliga mål inträffar ändå, men man kan inte med statstik och in-play obseravioner skydda sig mot alla tänkbara cenarium.

Marknad Lay O 3.5 mål med 10% vinst och 40% förlust omfång som ger 1 i 4.
Detta går utmärkt med lika sats.

Men tänker ytterligare att man kan implementera 2-6 genom att cyckler av 4 i rad är en fullträff med 100% avkastning.
Allstå ett bet.

Så om man får en förlust under 4 swing trades, så har man ett förlorande bet.
Om man vinner en cycle med 4 swing trades, så har man en fullträff.

Ska även nämnas att det är inte ovanligt att vinna 10 till 15 i rad genom denna metod.
Tänte prova och se hur det fungerar i praktiken.

Som jag ser det är upplägget med samma värde som value betting fast en strå vassare.

MVH

Jag har reflekterat och ska göra en simulation med 200 lagda
Kör Under 2,5 med oddsen 2,02 till 2,98
Swing och inga mål mellan 10-20 min

Värde
Stats 5% eller mindre mellan 10-20 min, gjorda mål med gällande match
In-play - poäng baserad strategi för att läsa av matchens tempo

Kolla 15000 matcher med slumpmässig data utan att använda Värde Uppskattningar
Och cyklerna träffas regelbundet och ligger under 50% träffmarginaler utan någon värdering av stats och in-play parameterar, då tänker jag med egenvärde inför varje match så ökar chanserna att uppnå fem i rad som resulterar i en enhet.
Varav 2-6

Uppdatera denna tråd när simulationen är färdig och om det blir aktuellt med riktiga pengar.
Vinst och förlust ligger på 1 i 5 varav vinsterner ligger strax över 10/11% och en förlust med 52%

MVH

Simulerar i detta nu och det går fruktansvärt bra, men räkna fel.
Låt oss säga 10 kr och 33 enheter för en serie, det blir 330 kr.

Men om man kör cykler med fyra, så blir det ju fyra insatser per nivå.
Och summan blir 5280 för break even och det är 16 vinnande serier.

Tänkte inte på det, men det var en tankevurpa :-)

Så glöm mina inlägg ...