Om du inte kan förklara varför när jag gör det framstår du som lite fake tyvärr...

Jag fortsätter med ca-35 istället för- 200 för på det sättet får iaf jag fetare plånbok

Försök tona ned mer förolämpningarna är ni snälla. Fortsätt gärna diskutera sakfrågan dock.

Varför ska du använda 4bonusar samtidigt? Det är väl smartare och 1 i taget. Varför i sådanafall kör du med bara 4bonusar samtidigt och inte 10?

Ärligt talat, finns det ett avtal mellan betfair och denna sidan, isf lämnar jag givetvis. Utgick ifrån att det var ett oberoende forum. Menar inte att tramsa nu men man börjar ju undra, ni argumenterar för er sak men vill inte komma med fakta eller siffror...

Har försökt förklara men jag har snart gett upp

Ärligt talat så ser jag nu att du inte förstått min modell. 10 bonusar? Varför??? Matematiskt så räcker det med 4 bonusar för att spela igenom omsättningskravet, vilket är hela poängen. Det är där min modell övertrumfar betfairmodellen. LÄS!!!

Varför tar du hellre ca-200 än ca -35 upp till ca- 100 om det skulle gå dåligt?(sätta in mer på betfair) för har du råd att sätta in mer på betfair så tjänar du på det i långa loppet( Du får ut en större del av kakan)

Finns inget avtal vad jag vet. Säger bara att det bästa sättet att bonushora är att göra det mot en oddsbörs. Säger inte att man inte kan göra som du gör, men du förlorar mer pengar på ditt sätt än mitt. Dessutom är det betydligt svårare att hitta bra matcher att spela på.

Läs igen:



Du använder 4 spelbolag med en 100 %-ig bonus med max 6 ggr i omsättningskrav. sätter in 4 x 1000 = du har 4 x 2000 med max 6000 i omsättningskrav per bolag.

Ofta kan du få mer än 1000 i bonus, senast jag tipsade en polare om detta hade betsson 2000-4000 och något annat 1500-3000 (betsafe?) och unibet 120 %, 1000-2200. Använd detta mot oddsen så vinner du mer, men vi kör på ett renodlat enkelt exempel.

Här sätter du 2 x 2000 på ett odds så nära 2 du hittar, de andra 2 x 2000 såklart på motsatsen. Du måste alltså hitta spel med bara två utfall (måste inte vara tennis etc utan du kan ju även spela fotboll vanlig 1 mot x2, eller vad du vill som bolaget godkänner för att omsätta bonusen).

OBS! Tänk på att vissa bolag har ett krav på lägst odds på 1.80 (det kan vara aktuellt att spela på lägre odds än så ifall du skulle ha olika summor) men vanligast är att de bara kräver 1.5 och då är det lugn. Ibland godkänner de inte vissa hcp-spel osv men det får man ju kolla upp. Enklast är att köra med säkra kort.


Led 2:


Här har du förlorat hälften men står med knappa 8000 på två bolag med 4000 kvar i omsättningskrav som du spelar på samma sätt - knappa 4000 på ena utfallet och knappa 4000 på andra. Här har du oftast typ 2 x 3800 men det spelar mindre roll.


Led 3:


Varsågod! Det ena utfallet gick ju in och svepte omsättningskravet med sig, du har uppemot 7500!

Nästan, som jag var inne på. Det går att hitta bättre odds än 1.90 mot 1.90 men oftast har du några hundra du har kvar att omsätta. Du brukar ha c:a 7200 med 200 kvar att omsätta. Omsätt de sista 200 och du är klar - gör ett uttag på 7000 eller mer och njut av vinsten... Som att sno godis från...


Man kan väl säga att ungefärligen genomsnittligt står du med minst 7000 när du gick in med 4000 = GARANTERAD nettovinst på 3000 = mer än 175 % i utdelning. Och då har jag räknat med att du förlorar spelen på de där eftersläntrande sista hundringarna.

Hittar man som nämnts ovan kan man få bättre bonusar och nettovinsten kan bli uppemot 5000, så som de större spelbolagen har sina bonusar på sistone.

Man bör vara lite hemma med spelbolag så man inte klantar till det bara.

Bara att du pratar om att "förlora" pengar är lite lustigt. Detta gör man för att vinna pengar, och på mitt sätt vinner man garanterat c:a 180 %. Ditt sätt är mycket mer riskabelt och man vinner mycket mindre. Visa man gärna på motsatsen annars, om du kan stå för dina ord! Eller det fanns inte så mycket bakom orden?

Varför är det mer riskabelt?

-200kr är än större förlust än -34.50kr

Som många andra här så använder jag inte din modell, utan snarare Betfair/Pinnacle/Asians-modellen. Jag behöver oftast spela för mer pengar än dig för att "rulla över" min bonus, men brukar oftast kunna få ut kanske ~300 spänn extra (på en 1000 kronors-bonus). Detta eftersom Betfair/Pinnacle/Asians ibland skiljer såpass mkt i sin odds-sättning gentemot Bet365/Unibet/Betsson (tänk tennis, 2.05 i odds på både spelare A och B). På detta sätt kanske jag "riskerar" ~7000 totalt för en vinst på 8300, vilket skulle ge en avkastning på 119 procent. Eftersom min rulle är 100-k-klassen gör inte det här mig något, då jag ändå har tjänat mer pengar än vad du har gjort på ditt system :)

Men. Om jag bara hade haft 4000 kronor, så hade ditt system kanske inte ha varit det mest överlägsna, men åtminstone ett ok alternativ. Ett bättre alternativ enligt mig skulle i och för sig vara att ta ett sms-lån på 4000 till, och ta en bonus i taget. Du kommer att tjäna på det.

Tack! Äntligen ett sakligt inlägg. Säg varför jag skulle tjäna på att ta en bonus i taget.