tack för förklaringen robin och dina spel såklart ;)
dessutom halverar du förlusten om båda spelen på en dubbel går förlorad.

sammarfattar det hela med att det spelar inte så stor roll om man kör singlar eller dubblar.

säkra en trippel har jag gjort för sista gången iaf.. vaska en hundring kan jag sammafatta det med..

-Förstår inte riktigt syftet med det exemplet då det är exakt samma värde på båda alternativen och det kommer därmed ge lika mkt tillbaka i slutändan oavsett vilket man väljer.
Fördelen med singelalternativet ovan är ju att det kommer ge färre och mindre svängingar i kassan. Å andra sidan så kan parlays vara att rekommendera om man har en väldigt stor del levande spel och vill hålla nere downsiderisken.
Sen antar jag att det inte finns någon här inne som på allvar tror att två odds utan värde genererar ett värdeodds om man kletar ihop dem till en dubbel...:holms:
För den som vill läsa mer om ämnet kan jag rekommendera följande länk:

http://www.professionalgambler.com/parlays.html

Rent exempel nu
För att din roi på 110%+ ska stämma så säger vi enkelt att du spelar till 12 oddsare varje gång.
Du behöver vinna 1 kupong av 11 till 12x pengarna för att gå plus. Vilket är ungefär där din varians ligger säger vi. Det som händer om du börjar säkra en kupong som annars hade suttit är att du plötsligt måste sätta en till trippel för att gå plus på ditt spelsätt. Din säkring består nämligen utav dina vinstpengar.

Det du däremot kan göra om matcherna inte börjar samtidigt är att spela 1u på match1 till 2x pengarna. När den vunnit så kan du satsa allt som du fått från match1 på match2. Känner du att du är sugen på match3 lägger du alla pengar från match2 på trean. Det blir exakt samma sak som en dubbel/trippel med fördelen att du kan välja att plocka hem vinsten och börja om igen.
På det här sättet slipper du behöva säkra någon match senare i kupongen och du kan även spela till marknadshögst odds på alla matcherna.

Om Göteborg eller Häcken inte vunnit hade du spelat Örebro x2 då också vid 1-0 till Elfsborg?

Om inte, varför göra det nu?

nej då hade min trippel redan varit förlorad

Det var ju inte poängen..

Du ser värde i spelet under förutsättning att tidigare resultat gått din väg men inte annars. Låter det logiskt?

yes jag fattar, men jag har ju redan sagt att jag gjorde fel som gröna ut så vi behöver inte ta upp den delen igen kanske