Det han menar är att med den ROI han har och med en stor bankrulle så hade Highwon kunnat leva på speladet :)

Tänk om det vore så enkelt. Man lägger bara på två nollor på insatsen och räknar upp vinsten X 100. :)

Men ska man leva på spel faller alla bolag som genererar hög ROI bort, förr eller senare. Det är dom som börjar på BET plus en uppsjö andra med samma inställning till dina pengar som du till deras.

Så en stilla undran: Om inte ens en hög ROI genererar en stor rulle, hur ska man då gå tillväga?

Han säger ju att OM han hade haft stor rulle så hade han kunnat leva på betting med den ROIn han sitter på..

Denna diskussion är gammal och redan dragen i andra trådar. För att avsluta den och återgå till topic kommer här några tänkvärda påståenden;

Historisk avkastning garanterar inte framtida avkastning.

Hög ROI med låga insatser betyder inte hög ROI med höga insatser. Varför? Nöjesbolagen som står för större delen av utsticken som genererar hög ROI limiterar samt har insatstak.

Kan man lyckas på bara Pinny, SBO, 188bet, 5dimes, 12bet osv, ja det kan man men det är avsevärt mycket svårare än att lyckas på Betway, Stan James, Paddy Power, Bwin och Ladbrokes.

Tackar alla för svar.. Har tagit till mig era råd..
Börjar på måndag min resa... Kolla min spreedsheet lite då o då o se hur det går för mig sen..
Har bestämt mig att lira 1-5 units. 1u=0.5% av min bankrulle, 5 u=2.5% ...

Snabb fråga bara: Vilka spel är det som genererar hög ROI? Och som gör att man blir limiterad tillsult? Man måste ju passa på :evilgrin39:

Finns inga spel som automatiskt genererar bra ROI, men det är enklare att hitta odds som sticker ut på special-spel och därför är det 'enklare' att få bra ROI med dessa.

Det är väl i princip nästan alla bolag som har större utstick eller är marknadshögsta och om du bara spelar dessa och vinner på dom så lär du hamna på "svarta" listan hyfsat snabbt. Stan James är ett praktexempel på ett sådant bolag.