Smart/värt eller inte [Säkra parlay?]
 

Jag sitter just nu på en parlay där alla matcher sitter inne förutom Roma - Lecce.. Den spelas om en halvtimma. Och jag har 1X på den.. Så den bör ju gå in. Jag har satsat 950 och kommer vinna netto 675kr.

Är det värt & smart att satsa nu 150kr på Lecce att vinna en singel på oddset 9.70 för att vinna totalt 1455..

På så sätt så förlorar jag inte, men minskar min vinst vid Parlayn med 150kr..

Så oavsett så vinner jag antingen 525kr på parlayn eller så vinner jag 500 kr på singeln. Vad tycker ni?

Om du tänkt säkra matchen om det kom till detta läge så borde du inte spelat den i första läget.

Alltså jag tror verkligen inte Roma förlorar, Men, allt kan ju hände, röda kort hit och dit.. Samma sak hända mig för någon månad sen då Chelsea förlorade mot QPR och förstörde stort för mig då jag kunde enkelt betalat en liten summa för att säkrat min vinst på 4000. Nu så tänker jag att det kan vara värt att offra 150kr av den första parlayn för att säkra vinst helt o hållet.? eller?

Som sagt, om du inte är beredd att torska på en match i en parlay så spela inte parlays.

Du käkar på din ROI när du säkrar och med de två spel du nämner är det nog ingen gigantisk edge vi pratar om. Sen beror väl valet på vad syftet med ditt spelande är.

Varför känns det som att det är en massa besserweisser svar? "Om du tänkt säkra matchen om det kom till detta läge så borde du inte spelat den i första läget."

Att säga att jag inte borde spelat på den i första läget är ju inte precis det jag frågade om

"om du inte är beredd att torska på en match i en parlay så spela inte parlays."

Får en känsla helt enkelt att du är emot Parlays, vilket jag vet inte är populärt, och vill påpeka att inte spela parlay.

Återigen helt onödigt att säga nu när jag ändå lagt en parlay och min fråga var helt enkelt om det är värt att offra 150kr av en kanske vinnande biljett och få en säkrad vinst till 500kr istället för att kanske vinna 650.

aja...

Robin har en poäng men varför inte göra som du själv vill? Vara säker på en 500 eller inte! Ingen kan ju säga att det är fel att säkra en vinst även om Robin har rätt att ska man spela seriöst ska man inte säkra men som hobbyspelare kan man ju göra det

Det är upp till dig själv hur mycket du känner du har råd att göra, men precis som RobinD påpekar så är parlays inte ett bra alternativ om du känner att du vill säkra inför sista matchen.

En parlay är i grund och botten ett system där du investerar både insatsen och vinsten från föregående spel i nästkommande spel. Alltså går inte att säkra och spela parlays ihop. Du förlorar helt enkelt på det.

Du får svar på frågan. Ur spelteoretisk synpunkt ska du inte säkra din parlay.

Inte så oväntat att du inte gillade svaret, men vad ville du ha för svar? Ska vi välja hur du ska göra med dina pengar?

Nej jag är ingen fan av parlays, alla helst inte när de består av spel som Roma-Lecce 1X då sannolikheten att du hittar värde är otroligt liten.

Vad som sker då är att du multiplicerar dåligt värde och ökar ditt ackumelerade EV-. Sen när du säkrar din parlay så ökar du på ditt negativa EV- ännu mer genom att betala ett dåligt pris för det sista tänkbara utfallet.

Det enda du gör är att förlorar långsiktigt genom den säkringen. Men som jag också skrev, det beror på syftet med ditt spelande.

Eftersom mina svar är baserade på antaganden så antar jag vidare att du är en hobbyspelare och då kan du väl säkra så har du lite mer pengar att lägga en kupong för imorn.

Jag kommer väl in sent i den här diskussionen men i normalfallet ska du ju inte säkra en parlay, lika lite som du ska säkra ett singelspel. Men låt oss säga att du har en rulle på runt 5000 kr och du kastar in 100 kronor på en femling som ger 100 i odds och du bara har en enda match kvar. ja, då kan du för att få upp rullen kraftigt säkra upp vinsten men i dessa fall är du redan ute och cyklar vad gäller spelteori.

Jag har dock inga problem med att spela parlay, då jag anser att du ökar dina vinster, dock med mycket större varians, vilket även kan inverka negativt på spelandet då du ofta är nära att vinna.

Men i detta fallet borde du inte säkra något om du selar för att gå plus på lång sikt. Men har du feta pengaproblem och 500 räddar maten nästa vecka så är det säkra alla dagar i veckan!

Egentligen är RobinD's första svar här korrekt,
"Om du tänkt säkra matchen om det kom till detta läge så borde du inte spelat den i första läget. "
Det är nog inte menat att tolkas som besserwisseraktigt svar från honom utan en guide på vägen.
Så försök läs den baklänges.

När/Om du beslutar dig för att spela en parlay ska du samtidigt ta ett beslut huruvida du gör inför sista matchen. Om du väljer att ditt beslut blir att säkra sista matchen så ska du inte spela en parlay från första början. Om du däremot har bestämt dig för att inte säkra så ska du fortsätta som du gör.

Samtidigt handlar det ur ett längre perspektiv, spelar du ofta parlays? Isåfall gäller ovanstående. Är detta någon one of a time parlay som du aldrig brukar lägga så kan du trots ett i längden ev- välja att kamma hem en liten vinst då det för stunden kan kännas säkrare med pengar på kontot. Men om du gör detta konstant så spelar du till ett lägre väntevärde.

Aight grabbar, tack för svar och framtida ideer.

Passade på att flytta tråden också, eftersom det mer är en spelteoretisk fråga snarare än en fotbollsfråga.

Låg den inte i nybörjarforumet?

Nej, den skrevs under fotboll

Kort sagt: Säkra aldrig ett spel om du inte tror att det behövs.

Jag brukar rätt ofta glo på nhl, om jag har lagt ett bet som känns bra innan matchen och mitt lag tar ledningen men medans jag ser matchen så ändras spelbilden drastiskt (allt kan svänga, en ordentlig tackling kan leda till grinigt spel etc.) och jag tror att andra laget har en god chans att vända detta så kan jag säkra mitt spel om oddsen tillåter det i ett livebet.

Men om du som i detta fall fortfarande tror att Roma vinner, varför sänka din eventuella vinst mot något som har väldigt låg chans att hända?