Var ser du denna - har inget sådant. Kanske måste man vara Premiummedlem, eller?

Jag är premiumedlem, så det kanske är så. Är ett val under själva streamen man kan göra, står "förbättrad atg live "av/på". Tror det är ngn slags test, men funkar riktigt bra iaf. Är ju en extrem edge att kunna lägga spelen så sent, häromdagen så lira jag i ett tvåhästarslopp när den andre galopperade hejdlöst redan innan bilen släppte :)

Jo, du måste ha Premium för det. Funkar okej tycker jag. När det funkar bra är ju bilden överlägsen och du är inte lika långt efter "live". Men det hackar till relativt ofta och det är väl lite halt irriterande - och jag sitter på en bra och stabil uppkoppling.

Ja du är live på ett helt annat sätt men tyvärr hackar det just nu för mycket för att man ska orka att ha det igång inte speciellt kul när man får en stillbild 500-600 kvar hoppas dom fixar till buggarna där snart då är det verkligen värt att ha då man är online -live:drunk:

Det har testats under rätt lång tid. Har varit med i testgruppen. Provat ha den igång när jag varit på trav och det är riktigt nära riktig live.
Kan tänka mig det kräver mer resurser nu när det släppts till alla med premium, därav att det hackar ibland när det är sändningar som många ser på.

Jag kör firefox och har inte varit med om att det hackar (än). Det enda jag har märkt är att om jag har startlistorna och liven igång och ska skrolla upp och ner snabbt kan sändningen "hoppa" till ngn milisekund, men inget om stör direkt. Edgen blir ju enorm att kunna se alla sista provstarter och se hästarna upp mot bilen jämför med tidigare när man typ skulle lämna en DD när de stod 1 min kvar och det var stängt

Tycker jag får som en hinna över bilden när jag använder den. Den flyter väldigt smidigt men bilden känns "fel" på något sätt.

Det har funnits som BETA ett tag och det är 1-2 sekunders fördröjning och det är nog så nära "direkt" som man kommer att komma med streamad video de närmsta åren.

Helt "direkt" har inga sportsändningar alls varit sedan man stängde ner det analoga TV-nätet.

Japp, 1-2 sek tar man ju rätt mkt hellre än typ 20-30 sek som det kan vara ibland ananrs. Överlägset ur spelsynpunkt. Tänk om viaplay cmore o såna kunde dyka upp med ngt liknande.

De där stora operatörerna prioriterar kvalitet över fördröjning.

Funny story: Snackade för knappt 10 år sedan med en professor datateknik som specialiserat sig på videokomprimering. Han hade exakt noll förståelse för behovet av lågfördröjda sändningar. Han menade att olika fördröjningar bara spelade roll om jag t ex talade i telefon med någon annan som tittade på samma match.....och varför skulle jag göra det? Jag föreslog att man skulle kunna få välja själv mellan hög kvalitet och låg fördröjning. Men det var inte att tala om.

Den här superlåga fördröjningen ansågs alltså "omöjlig" för inte allt för många år sedan. Så det är ett enormt fall framåt.

Dock ska det sägas att det inte fungerar alls tillsammans med t ex ChromeCast. Det blir tok-lagg. Men när man ska lira så är såklart låg fördröjning viktigare än allt annat.

Det är snudd på värt ett nobelpris för att sända digitalt med så liten fördröjning i bra bildkvalitet och ljud. Att göra det från en punkt till en annan fungerar väl hyfsat, men det sitter ju tusentals människor och vill se ATG Live och att dela upp signalen och sända ut den till så många instanser med så liten fördröjning är det riktigt svåra.

Så är det. ATG får mkt (välförtjänt i många fall) ris men skall ha ros ibland med som med denna innovation. Mig veterligen är de ensamma om att ha ngt sånt här. Har rätt mkt streamingabb och samtliga är typ 30 sek+ fördröjning.

Enligt min ATG-IT-kontakt är det mestadels "live-online-casino"-företag som är kunder hos den här tjänsteleverantören. Det är alltså inte ATGs teknik på något sätt. De har varit smarta och köpt in sig helt enkelt.

Det svåra är väl att det ska konverteras och sen att det även "behöver" komprimeras till viss del för att sedan datorn ska läsa av och göra om det till rätt format och kunna spelas upp?

Att kunna sända något live med digitalt och nära på noll fördröjning borde i sig inte vara något problem väl?

Verkar som problemet är att de som började koda det här för x antal år sen började i fel ända. Just för att de inte alls förstod behovet av "live".

Annat var det med analoga tv-sändningar då man kunde följa OS från t ex andra sidan världen och man hörde startskottet (via tv) på 100 meter före de som satt vid mållinjen på arenan :D

Nja. Datamängden för okomprimerad videosignal är förvånansvärt stor. Det är inte "bara" att skicka den mängden data med försumbar fördröjning. Någon slags komprimering/uppackning behövs alltid.