Bästa vore om alla tävlingar blev inställda!

Tala om att gå till ytterligheter!!! Men jag kan spela med - du är troligtvis själv om denna rad då, så bomba på du...

Men, vaddå straffas - du har ju missat ett eller flera lopp - varför skall du då få en andra chans???!!! Vad är det ni inte förstår???!!!

De som är med och lyckats sätt ALLA lopp skall självklart INTE förlora på detta, lika lite som att de som missat skall gynnas...!!!

:no:

ska sjöa på v3 nu ger lax

Ska sjöa på spikpila!!!

Ingen skillnad. Det är klart att man har ett "värde" efter DD1. Att inte ATG visar upp det är en helt annan sak.

Betänk att systemvärdet längs omgången är ett pseudovärde som aldrig används till något annat än "spänningshöjare".

Det vettiga värdet = radvärdet. Vilket blev uppenbart när de avbröt efter 4 av på V64 på Bergsåker.

Skillnaden här är att antalet 3or går i taket och ger piss-utd. och det blir auto-jackpot på 2or+1or.

Om vi ska dela ut pengarna så måste vi ju även dra bort ATGs andel och det lovar jag dig att det inte gör dig glad.

Radvärdet skulle ha blivit runt 35-40kr per 3a. För dom som hade garderat i början ( och därmed har få rader kvar ) är det inte helt omöjligt att det blir en förlustaffär att "dela ut".

känner tränarens dotter... skulle vara klart idag!

Tack.. lägger in lite till så jag får lax

Registrerat spel

Datum: Torsdag 2013-12-05
Bana: Bergsåker, omg. 52
Lopp: 10
Spelform: Vinnare

Hästar: 8 Spikpila

Vadet gäller startnummer

1 x 150,00 kr Totalt: 150,00 kr

Kvittonummer:

Pilkast, bara för att du har tre rätt efter tre avdelningar betyder det inte att du har ett bättre system än någon som har noll rätt efter lika många avdelningar. Hade varit bisarrt om det delade ut pengarna som du tycker...

Ska lira jag med men lite senare innan start... hoppas på 4,50

Jag ryggar Laxen.........även fast du har varit kall som en istapp i veckan :-)

Registrerat spel

Datum: Torsdag 2013-12-05
Bana: Bergsåker, omg. 52
Lopp: 10
Spelform: Vinnare

Hästar: 8 Spikpila

Vadet gäller startnummer

1 x 200,00 kr Totalt: 200,00 kr

Kvittonummer: 2D20 054B A379 8101

För om jag nu satt två spikar och sen har alla i de tre sista avdelningarna hoppas jag ju såklart på 1%-are och då blir det bra utdelning på femmorna som jag nu går miste om bara för att jag gick tunt i början...

Men enligt dig om jag haft alla hittills men sen sitter med tre spikar på 2%-are så ska jag få tillbaka pengarna, eller t o m vinna kanske?

Vad ska vi göra med alla andra pengar då? Ska de gå upp i rök eller?

sprack på v3... nu ska det liras trio och vinnare!

Hoppas du skämtar nu???!!! Tänker inte ens bemöda mig att förklara dumheten i ditt inlägg... Kan säga en sak; Det handlar INTE om bra eller dåliga system/upplägg...

:idiot:

Registrerat spel

Datum: Torsdag 2013-12-05
Bana: Bergsåker, omg. 52
Lopp: 10
Spelform: Trio

1:a 8 Spikpila
2:a 2 Vinabruden
3:a 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13

Vadet gäller startnummer

11 kombinationer x 5,00 kr Totalt: 55,00 kr

Kvittonummer:

oddset sjunker nu... men kul om alla sjöar!!!!

Det stiger igen!!!:clap:

De som är kvar efter 3 men bara har ett fåtal rader kvar då? Som skulle gå back på att dela ut på 3 rätt? Jag tror att dessa är glada att reglerna är som de är.

Gränsen med 4 lopp för att dela ut är sund.

ja men kommr sjunka igen! har ej spelat än:)

Men, hur trög är du egentligen...???!!! Skit samma hur systemen ser ut - de som satt ALLA hästarna som gått när tävlingarna bryts, skall självklart få ta del utav tillbakabetalningarna - de som missat skall inte få ett jota, de har nämligen MISSAT ett eller fler lopp!!!

ALLA pengar som är kvar skall fördelas på "vinnarna" INTE förlorarna...!

Det finns ju inga vinnare efter tre avdelningar. Det kan inte vara så svårt att begripa? De som har ett rätt efter tre avdelningar skulle t o m kunna vinna mer än dig som har tre rätt efter tre avdelningar. varför ska de inte få chansen. Reglerna som de är nu låter helt klart mest sunt.

Jämför med en fotbollsmatch som avbryts efter 10 minuter och det står 2-0. Ska de som spelat hemmaseger då få tillbaka pengarna medan de som spelat kryss eller tvåa förlora sina?

Hur tänker du? För någonstans blir det fel på vägen verkar det som.

Jag tror inte att de som har garderat tidigt och har tunt kvar på slutet håller med dig ens om de har 3 rätt efter 3!

Radvärdet skulle inte bli högre än ca 39kr/rad för alla rätta rader.

nu är spelet gjort!

Registrerat spel

Datum: Torsdag 2013-12-05
Bana: Bergsåker, omg. 52
Lopp: 10
Spelform: Trio Flex

1:a 8, 9
2:a 8, 9
3:a 1, 2, 3, 5, 10, 11, 12, 13

Vadet gäller startnummer

16 kombinationer 625,0% Totalt: 100,00 kr

Kvittonummer: 2FEE 472F C51B XXXX


Registrerat spel

Datum: Torsdag 2013-12-05
Bana: Bergsåker, omg. 52
Lopp: 10
Spelform: Tvilling

Hästar: 8, 9
U-hästar:

Vadet gäller startnummer

1 x 235,00 kr Totalt: 235,00 kr

Kvittonummer: 2BEE 47AF 2333 XXXX


Registrerat spel

Datum: Torsdag 2013-12-05
Bana: Bergsåker, omg. 52
Lopp: 10
Spelform: Trio Flex

1:a 8 Spikpila
2:a 2, 5, 9, 10
3:a 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, 12, 13

Vadet gäller startnummer

32 kombinationer 312,5% Totalt: 100,00 kr

Kvittonummer: 2DEA 0947 AD3D XXXX

Plus V3 på 8 Spikpila!

Registrerat spel

Datum: Torsdag 2013-12-05
Bana: Bergsåker, omg. 52
Lopp: 10
Spelform: Vinnare

Hästar: 8 Spikpila

Vadet gäller startnummer

1 x ,00 kr Totalt: ,00 kr

Kvittonummer: CB00 4B67 C51B 8901

Galopp :cry::cry::cry:

fan va synd med galopp!!

fan va usel han är....börjar hålla med

Jo, vinnarna är de som har tre rätt efter tre avdelningar (när tävlingarna bryts)...! Detta kan inte vara så svårt att förstå - du utgår i ditt resonemang att jag skulle missa alla mina återstående lopp - jag kanske sitter med helgarderat i resten (kör nu eran egen stil på resonemanget)... De skall INTE ha chansen då de redan missat och tävlingarna bryts - det körs alltså inga fler lopp, förstår du?! De får ingen mer chans! Nu får de tyvärr det, vilket är totalt galet...

bara du här som inte fattar...

en iskall dag

Ta allt från början.....jag tror jag har missat nån detalj.

nya tag imon.. då blir det v5 och mantorp för mig! :)

Även jag kan tycka att 4-lopps regeln är OK, någonstans måste man dra gränsen. Men ditt resonemang: "De som har ett rätt efter tre avdelningar skulle t o m kunna vinna mer än dig som har tre rätt efter tre avdelningar"

Detta haltar ju.. OM endast sista avdelningen inte kan köras. Du sitter med 5 rätt och spik i sista. Jag sitter med 4 rätt och alla i sista. Jag kan fortfarande vinna mer än dig eller hur?
Jag köper att som sagt att det finns en regel för antal avbrutna lopp men ditt hypotetiska resonemang om att det finns mer värde i baktunga bongar vid avbrutna lopp haltar. Ja värdet är att man får betalt i antal kvarvarande rader men ett system som spruckit kan ALDRIG bli "bättre" än ett system som har alla rätt vid tid för avbrottet. Den orättvisa du försöker påvisa med ev baktunga spruckna system kan ju aldrig beaktas vid payout.

Jag pratar ju om att det är efter tre avdelningar och inte efter fem avdelningar där jag tycker regelverket fungerar fint. Dvs att samtliga hästar är vinnande i sista avdelningen, eller om det nu skulle vara två avdelningar kvar. Då får det som har tolv hästar där tolv gånger så bra betalt som den som har spik, men även de som spruckit tidigare har eventuella pengar att hämta på femmor även om den blir låg.

Men att efter tre avdelningar börja dela ut pengar på samtliga hästar som är kvar, nej, det håller inte. Jag argumenterade mot att en del var vinnare och andra förlorare efter tre avdelningar men några sådana finns ju inte enligt mig. Just för att för få avdelningar har körts. Som någon också påtalade så kan stora system gå back fastän de sätter alla rätt vilket gör att de inte ens får tillbaka sin insats. Då är väl detta det bästa systemet som finns just nu.

Flyttas Jackpotten till fredag?

Javisst nya tag im

Det mest galna i det hela är väl att man kan bryta efter fyra lopp och fördela potten på det. Handlar spelformen om sex avdelningar borde det alltid vara återbetalning om man inte kan köra sex avdelningar.

På samma sätt som det är rimligt att ett minsta antal lopp måste köras innan man kan säga att man har ett "resultat" så gäller ju det omvända. Det räcker inte med två inställda lopp för att säga att man INTE har ett resultat.

Där går Pilkasts argument in.

Jag tror det är viktigt med ett sportsligt avgörande om man vill behålla trovärdigheten. Blåser man av ett travlopp över 3140m när det är 800 kvar, så räknas inte den som ledde då som segrare. Man kör om loppet.

Det finns sporter där man å andra sidan gör tvärtom, t.ex. Formel 1, medan man i Nascar inte drar sig för att lägga till två varv om det varit gulflagg under det varv som var tänkt att vara målvarv. Man vill ha ett sportsligt avgörande.

Det är lika i de flesta sporter. Man har förlängningar, sudden death, tie break, regler om att man måste vinna med två bollar/game, omhoppningar, särspel och i värsta fall straffar, allt för att det ändå skall bli en prestation som avgör.

Det händer inte mer än någon eller kanske ett par gånger per år att en påbörjad tävlingsdag får ställas in, så det är ju inget stort problem. Jag tycker ändå att principen med sportspel skall vara att antingen så har man kört de tävlingar som spelet omfattar, eller också inte. Där emellan kommer det alltid att bli spelare som kommer i kläm.