Om vi säger så här: Det är en stor ära för en sådan häst att ens få vara med i ett lopp med 60.000kr i förstapris på Solvalla. Naturligtvis kan alla som är med i ett lopp vinna, men den här hästens chanser är så små att jag tycker 100ggr pengarna är på tok för dåligt betalt.

Något som är intressant är att Ludde får så mycket skit, men ändå år efter år är en av de kuskar som har högst segerprocent. Han hade dock ett ovanligt dåligt år 2013, men slår trots det de flesta.

2013: 17 %
2012: 21 %
2011: 23 %
2010: 20 %

Om man är hästägare så är det där helt relevant statistik.

Som spelare är det helt annorlunda. Ludde får skit för att han ofta kör galopp med hårt spelade hästar.

BG vinner nästan 50% oftare än Ludde med hästar spelade till 30 för 10 eller lägre.

Varför skulle det inte vara relevant för spelare? Om kusken jag lirar på vinner var femte start istället för var tionde, så är det så klart ett säkrare spel. Jorma Kontio är annars en mästare på att köra gunga, och har extra svårt med voltstart. Men det snackas det sällan om. Spelar man vinnare och/eller streckspel så är det bättre med en kusk som har hög vinstprocent än en som sällan sätter dit dem.

Om man ser saker i ett strikt vinstchansperspektiv utan att ta hänsyn till odds så har du rätt angående att det är bättre att spela kuskar som vinner mer.
Det är dock inte det som spel går ut på. Däremot för ägarna så spelar inte oddset någon roll.

Ludde har medianen 65 för eventuella vinnarodds senaste 300 starterna. Hans segerprocent är ungefär vad andra kuskar i den kalibern presterar. Däremot är han ju ofta ganska kaxig före start, och då blir kanske besvikelsen större när han kör gunga...?

Ludde har en diskningsprocent på 19,7 senaste 300 starterna, Jorma har 6,3...

Vem skulle ni säga är Sveriges bästa kusk? Mest undervärderade? Mest överskattade?

Svårt att komma ifrån att Örjan Kihlström och Björn Goop är dom bästa. År efter år kör dom in mest pengar. Åke Svanstedt är ju också inte bara en bra tränare utan också en bra kusk även om han nu är i USA.

Enligt min mening så är Erik Adielsson Sveriges överlägset bästa kusk, gör sällan eller aldrig några stora misstag, den i särklass mest intelligente av dom allihop också till skillnad från t.ex. Goop som kör mer med reptilhjärna.
Jennifer Tillman är en oerhört överskattad kusk, vinner i stort sett aldrig med nån häst som hon inte får köra i spets och rinna undan med.

Är det inte lite så att Ludde ofta överforcerar sina hästar till galopp.Jorma däremot vinner många lopp i sista kurvan där han kör på de mer en många andra kuskar(precis på gränsen till galopp)ytterligare en sak med Jorma är att han vinner ganska ofta jämna upploppsstrider o han använder pisken flitigast av alla kuskar i Sverige han har så jävla snabba handleder så att det inte alltid syns när han snärttar till med pisken,skulle vara kul o se i slowmotion,jag håller hans körhänder som en av de bästa.Goopen o Jorma är väl de två som får mest fart på de sämre Hästarna oxå,de min åsikt rätta mig gärna om ja har fel?Jormas taktiska förmåga däremot är väl inte bland de bästa iallafall

Så här ser topplistan ut för 2014 än så länge.

Segerrikaste kusk 2014
Topplistan baseras på data per 140113
Urval: Licenstyp=Proffs (A,G), Kön=Båda, Lopp på bana=Alla sv/utl banor, Lopptyp=Alla lopp, Sulky/Monté=Sulkylopp, Hästras=Varmblod, Hemmabana=Alla svenska banor

Namn Licens Starter 1:a 2:a 3:a Segerprocent Vinstsumma
1 Jorma Kontio (S) A1 57 15 7 7 26,3% 958 850 kr
2 Ulf Ohlsson (B) A1 65 9 6 7 13,8% 478 150 kr
3 Björn Goop (F) A1 39 8 3 5 20,5% 538 200 kr
4 Johnny Takter (J) A1 32 7 1 5 21,9% 504 300 kr
5 Robert Bergh (B) A1 27 5 4 2 18,5% 370 385 kr
6 Peter Untersteiner (Hd) A1 28 5 3 2 17,9% 458 100 kr
7 Magnus Jakobsson (F) A1 29 5 1 3 17,2% 154 733 kr
8 Per Linderoth (B) A1 14 4 3 1 28,6% 162 100 kr
9 Daniel Olsson (Ro) A1 26 4 1 2 15,4% 199 100 kr
10 Stefan Melander (S) A1 15 4 1 0 26,7% 184 000 kr

Bästa: örjan kihlström,

underskattade: jörgen sjunnesson. kör ofta gaanska dåliga hästar. men är alltid livsfarlig när han har nåt i tömmarna

överskattad: känns inte som nån är särskilt överskattad

Jämför "favorit-infriande-graden" istället.

Och även skrällinfriande.

En del kuskar bränner storfavoriter mycket oftare än andra. Ludde misslyckas 50% oftare än BG med hästar spelade till 30 för 10 eller lägre. För honom gäller nog att hans hästar blir hårdare spelade pga hans kaxighet än vad de skulle vara om samma häst tränades/kördes av någon annan.

Andra kuskar vinner "aldrig" med skrällar. ( Till stor del beror det såklart att samma häst skulle ha stått i ett mycket högre odds med en annan kusk ).


Just medianoddset har jag ingen känsla för att det spelar någon större roll.
Det är väl snarare återbetalningen per vad om man spelar kusken varje gång som visar hur bra/dålig kusken är för spelarna.

Tack som fan för alla svar och vinklingar! :thumbup:

Jag började ju tippa för typ två veckor sedan och har bestämt mig för att spela två dagar i veckan. Än så länge är det småkronor på Vinnare och DD, och någon V4 jag på måfå och med lite kunskap om fyllde i. Inga större vinster och inga större förluster, men känslan av att vinna något har jag redan fått även om de varit obetydliga summor.

Alla mina vänner anser att jag är galen som pratar om trav och att jag kommer förvandlas till någon speldjävul. Och visst speldjävulen kanske kommer. Men trav känns ju ändå som en av de vettigaste spelformerna som finns kan jag känna. Kanske främst för att det går fort och att chanserna är många och att man måste ha lite tanke bakom och inte bara slump.

Hursomhelst imorgon är det speldag för mig och då tänkte jag använda mig lite utav era råd här och inte bara gå på roliga namn :D eller annat dumt man får för sig. Hehe.
Och på lördag blir det nog att jag drar med mig en polare till Åby och kollar in pulsen live :clap:

Är inte Peter Ingves en bra kusk att ta hänsyn till när man ska tippa?
Tycker mig se hans namn i toppen emellanåt.