Kollar stammen på Åby stora vinnaren

Pappa Diesel Don - känner man ju igen men kan inte närmare

´Mamman heter Yankee Blondie oj då tänker jag å fan
ser sen att pappa till Diesel Don är muscles yankee WOW

Diesel Don är född 2002 så någon kanske tycker det är en gammal stam, visst men 2006 föds det en helbror t Diesel Don Han sprang in 25 millar en skitsumma jämfört med han drar in i avel, där fixar han väl det varje år.

´Brodern heter nämligen Musscle Hill

Lite tokigt att på avelsvärderingen står det är idag på Diesel Dons mor och således Musscle Hills Mor,

Härstamning Mor
Yankee Blondie är relativt ung i aveln där Diesel Don är den främste. Hon startade själv 13 gånger.

Inte ett ord om att mor också lämnat Muscle Hill - nu är Diesel Don död men håll med om att nog tusan borde man kunna få till lite uppdateringar på avelsvärderingarna år 2017, tex 3 vinstrikasta avkommorna i moderstammen (mor + mormor)

Avelsvärderingen är ett utlåtande som görs när en hingst visas upp för avelsbedömning. I Diesel Dons fall 2006. Det är inget som kan eller ska uppdateras i efterhand. Det är det "betyg" hästen får vid just det tillfället.

Hej Fulsprit, är nybörjare och vill ställa en fråga och se om jag förstått rätt.
Du spelar alltså inte system, utan endast vinnare och plats när du försöker pricka rätt häst. Stämmer det?

Mitt intryck är att de flesta på denna forum sektion med hästar spelar hela system och använder program för att reducera och spelar för att vinna större summor pengar.

Själv så tänkte jag börja spela DD och sikta in mig på vinnare och plats och ju mer man lär sig, så kan man kanske avancera till att börja spela system.

Kollar resultat bakåt i tiden på ATG. Som jag förstått det hela rätt så gör experter sina utlåtanden om visa hästar och på så sätt skapas favoriter som de flesta spelar på, vilka då får låga odds.

Men kan inte se att dom har rätt i någon större utsträckning, eftersom jag upplever resultaten som 50/50 om en favorit vinner eller om en annan häst med högre odds tar första platsen. Tänker det är bra på ett sätt eftersom favoriter ger så lite pengar i vinst och då har möjligheten att ha andra hästar i loppet med i sina beräkningar om vem som ska vinna eller hamna bland dom första tre.

MVH

Läser på Travnet att Solvalla planerar att göra tisdagar till en fast tävlingsdag. Samtidigt som Jägersro med andra ord! Hur jäkla dumma får man va? Man ska alltså ställa två stora banor mot varandra och tror att det ska gynna travsporten/spelet???

Tarzan kommenterar i Expressen:

"Enligt Sulkysport är det på gång att Solvalla ska få en fast tävlingsdag på tisdagar.

Om det i så fall innebär att Solvalla inte blir del av saxtävlandet på onsdagar kan jag köpa den nya tävlingsdagen, exakt veckodag spelar ingen roll - bara man blir konsekventa i satsningen och behåller den dagen över tid."

galopp
 

Måste bara säga att jag fullkomligt älskar att spela lite komb osv på galoppen. Riktigt bra odds och man kör mer som lotto bara tar 2 3 hästar som 1 och likaså 2a i mål. Med tanke på att dom i studion är fullkomligt usla på att tippa så kör jag rakt emot dom och belönar sig väldigt ofta :). Tips om ni för en liten peng vill spela ihop till kvällens spelkassa

Ja, jag har inget emot en fast tävlingsdag. Det är just att man ska ställas mot ngn annan. Vilket innebär att man får fler förlorare. Det lär inte gynna Jägersro i alla fall, och för egen del lär jag inte stå på Jägers och lira på Solvalla oavsett vilka kusar som springer där. Hade hellre sett V86 permanent på Solvalla varje onsdag i så fall.

Jag ser också helst en permanent V86 på Solvalla på onsdagar, men det verkar nog inte som det kommer att ske, utan fler vill vara med och dela kakan.

Fler som kräver förändringar:

http://www.travnet.se/blog/2017/08/2...rt-med-xpress/

Jag läste det. Mycket bra!

Problemet är väl att V86 på en och samma bana tar för lång tid för de som inte är traventusiaster och kan lägga en hel kväll på att följa travet, speciellt vinterhalvåret då folk inte har semester, och sen ska det passa med programtid i TV också. Atg håller fast vid V86 och Xpress och då blir det nödvändigt att köra på två banor för att hinna med. Tycker personligen att 8 lopp är för mycket och att det hade varit roligare med V76 på onsdagar. Kan köpa att det är Xpress under vinterhalvåret, 4 lopp på Solvalla och 3 på annan storbana, och att man under sommaren växlar med hela V76-omgångar på Solvalla resp. mindre banor säg varannnan vecka. Om man sedan kan få ner spelavdraget till samma nivå som för V4 (25%) på V76 och köra utan Jackpotrullning, så att alla slantar delas ut varje omgång, så tror jag omsättningen skulle ta fart ordentligt på onsdagarna. Mycket av vinsterna som återbetalas skulle återomsättas i form av nya spel.

Tycker dom kunde startat V86 xpress en timme tidigare om det nu ska fortsätta och kört lite ramlopp efter istället. Med starttid 20.30 krockar det många onsdagar med väldigt bra Champions leauge fotbollsmatcher som startar 20.45. Det är nog rätt många travspelare som gillar både trav och fotboll på högsta nivå.

Blir mäkta förvånad när ATG påstår att bl.a. Top7 är en bidragande del i omsättningsökningen hos ATG :omfg:

Månad efter månad har man matats i olika medier hur katastrofalt dåligt Top7 går rent omsättningsmässigt, mycket märkligt uttalande ifrån ATG's sida.

http://www.expressen.se/sport/trav/a...te-fortsatta-/

Men fanns väl inget top7 under 2016. Därmed blir det ju en omsättningsökning även om det inte spelas för så mycket som dom hoppats på.

Satt och tittade på omsättningssiffror från mitten av 90-talet. Solvalla på onsdagar hade i stort sett samma totalomsättning då som nu, men endast spelformerna V, P, DD & V5. V5 i lopp 2-6 som gjorde att den var klar till 20:30.

Reagerade mycket på att omsättningen på vinnare och plats ofta uppgick till en halv miljon vardera, och inte ovanligt med omsättning över en miljon i ett enda lopp.

Jag är väldigt skeptisk till spelformer med många avdelningar flera gånger i veckan. Det är för mycket att analysera, för många skräplopp som kommer på kupongerna och det tar för lång tid att se resultatet. Xpress har löst tidsperspektivet vad gäller att se själva upplösningen, men inte det andra.