En novisfråga gällande voltstart: hur vet man hur många hästar det är i varje volt?

Säg att ett lopp har 15 hästar, 8 på start, sedan 4 på 20 meters tillägg, 2 på 40 och 1 på 60. Eller bara 8 hästar utan tillägg. Vart delas volterna och hur kan jag avläsa hur många det är i varje volt?

De startar från 20m tillägg, eftersom det står i programmet att de skall springa 2160m.

Normalt har man som mest sju hästar i bredd i voltstart i Sverige. Spår 6 & 7 är springspår, dvs de får vända upp lite bakom de andra för att det skall finnas plats, och får lite längre anloppssträcka. Tanken är dock att de skall vara i linje med dem på spår 1-5 vid starten, men har ofta fått upp lite högre fart.

Därför blir det två volter om det är fler än fem hästar som startar från samma distans.

I ditt exempel ovan blir det två volter för de 8 på start, en volt för dem på 20m tillägg, en volt för dem på 40m tillägg och en volt för den ensamme på 60m tillägg. Totalt 5 volter.

Tilläggen delas oftast ut efter hur hög startprissumma hästarna har, Vart tilläggen går framgår av loppets proposition. Det förekommer också lopp där hingstar och valacker har 20m tillägg mot ston, där 4-åringar har 20m tillägg på 3-åringar eller en helt fri handikapp där vanligen sportchefen bestämt tilläggen efter hästarnas form och kapacitet.

Läser i lördagens dagens industri på nätet att Svenska spel nu ska starta nätcasino inför omregleringen. Skulle gissa att det bara är en tidsfråga innan det finns rena slotmaskiner och inte bara hästautomater (virtual horseracing) även på atg.se. Det skulle väl helt följa Skarplöths förändringar senaste åren där nästan allt nytt handlat om rena turspel (boost och virtual horseracing) eller spel med oerhört stor slumpfaktor (top 7).

Om de virtuella hästarna som måste bli rätt trista att spela på i längden jämfört med utbudet på riktiga casinosidor kompletteras med några hundra spelautomater så kommer ju spelupplevelsen hos atg öka rejält. Precis vad spelbolaget talar om. Tänkt vad strategiskt bra att dom som vinner en tusenlapp på dagens dubbel direkt efter kan byta flik bara och sen bränna vinsten på körsbärsautomater.

Legolas bet kommer väl vilken dag som helst ha nätcasino förresten så är väl bara atg kvar sen. Är ju ingen slump att dessa växer som flugor då bolagen tjänar enorma pengar på det. Baksidan är att beroendefrekvensen är väldigt mycket högre än på sportspel och det blir alltfler som blir bankrutta och skuldsatta på grund av dom.

Gällande diskussionen om att stora system ger lägre snittutdelning , så är det ju en sanning med modifikation, för spelar stora system utan rejkback, så backar dom rejält när det blir favoritomgångar.
Snittutdelningen har jag för mig höjts 2017, vilket delvis kan vara pga av att Paribet och och några andra rejkbackbolag stängts ned.
Jag tror inte Finland och Tyskland har riktigt lika bra avtal som de tidigare rejkbackbolagen, och därför spelar de mindre ofta, och spel med lägre varians.
Tyskl, Finl och nu Malta har ju inte varit så frekvent förekommande (tror jag) på V75/V86 förutom superjackpots, som var fallet med Utlandsaffe förut, vilket också en sjunkande utlandsomsättning påvisar? Eller är jag snett ute?

Casino i alla dess former är helt riskfritt för spelarrangören, det kräver heller inte att man bygger stora potter (men det är enkelt att ingå i olika samarbeten för att skapa stora jackpottar). Det finns en enorm fantasi vad gäller att skapa olika spel, så man kan få igång en stor verksamhet med kort startsträcka och ett lågt pris. Administrationen är enkel och inte särskilt personalkrävande,

Precis. Inte konstigt att reklampauserna hos fler och fler kanaler helt domineras av de snabbt växande antal nätcasinosidorna.

Baksidan är väl att ju mer dom växer och ju fler dom blir desto mer pengar spelar kunderna bort. Det är ju bara genom det deras vinster kan stiga ännu mer. Som kund blir det i förlängningen helt omöjligt att vinna i längden på spel som till 100 procent är slumpspel.

Visst är det så att man inte har någon edge som spelare, utan det handlar mer om slump och förströelse. Det är dock en stor marknad. Räknar man ihop vad som spelar runt om i världen på olika lotterier, lotto, keno, slots, roulette, tärning, kortspel och liknande är det hisnande belopp. Inte sällan också riktigt usla villkor med spelavdrag över 50%. i Sverige har vi t.ex. Lotto, Keno, Triss, Bingolotto och Postkodlotteriet som är rätt så tacksamma måltavlor.

Huruvida man har rakeback eller ej spelar ingen roll för utfallet, 100.000 rader ger samma utdelning ur potten vare sig man får en rakeback bakom ryggen eller ej. Däremot så ökar väl viljan att delta i och med att det blir mindre risk.

Paribet var ett bolag som med stora dataresurser dammsög de svenska potterna efter spelvärde. Genom att beräkna alla tvillingodds och alla trioodds spela deras dator vinnare "bakvägen" i de potterna om det var mer gynnsamt. Och eftersom de inte hade mer än 4-5% faktiskt spelavdrag fanns det massor med möjligheter. Jackpottar nyttjades stort, men även en del andra streckspel analyserades av datorn. När man inte längre har så lågt faktiskt spelavdrag så är det i stort sett bara jackpottomgångar där de hittar spelvärde.

Att snittet på V75-utdelningarna under 2017 ökade var ett resultat av medvetenhet från ATG. Man har jobbat på att göra spelet lite svårare (behövs rätt så lite justeringar) eftersom det började bli för låga utdelningar för att attrahera alla spelare. Ett visst mått av slump finns också med, det går ju inte alltid som man tänkt sig.

Ja och nej. 100000 rader är alltid 100000 rader. Något annat skulle vara mer än märkligt.

Men med säg 5% rabatt så får du 105263 rader för 50000 kr men bara 100000 rader utan rabatt.

Så för samma insats får man en bättre vinstchans. För alla praktiska syften spelar det roll för utfallet. Annars vore det inget att dryfta till att börja med.

Men det är inte samma insats i ditt exempel, det är bara samma kostnad!

Den som spelar 105263 rader har en STÖRRE insats till potten än den som spelar 100000 rader.

Och om man sätter in mer till potten än en som sätter lite mindre så bör man ha en större chans, eller hur?

Ja och nej.

Du har rätt att det bara är samma kostnad. Semantisk miss av mig. Attans.

Men nej, det är inte okej att få större vinstchans för samma kostnad genom ett rabattsystem. Den arrangör som tror att det spelet accepteras i längden är en dåre.

När är då rabatter/fördelar ok?

När inte spelet har kritisk massa är det inte ett acceptabelt spel i längden ändå. Att i ett sånt läge ge rabatt till de som skapar en början till en kritisk massa är en helt annan sak.

Tycker det är dålig information på ATGs site om platsodds framför allt för
utländska lopp. Även efter loppet visas fel högsta och lägsta platsodds för
vissa hästar.

Ett exempel idag 24/1 2018 lopp 6 Lingfield Park
utdelning på plats för häst 12: 15,5 för häst 1: 1,20

Högsta och lägsta platsodds
för häst 12: 5,80-10 respektive
för häst 1: 1,50 - 2,10 enligt startlistan
efter loppet.

Känns väldigt osäkert att spela när man inte vet oddsen.

Nu är det väl tom svårt veta odds i Sverige

Spelade r 4,80 kanske en minut före start . Solvalla så hygglig omsättning

stod i 4,10 när startbilen släppte

3,20 var slutoddset

tur den inte vann, på en hundring 380 i vinst helt OK, 220 är en helt annan sak

tur den inte vann, i vart fall nästan

Så spelar utlänningar som i Sverige, sista minuten på dator är det en omöjlighet att veta oddset. Det är väl har fasta odds på internetbolagen har sin fördel, men jag är limmad å får spela skitsummor efter approval kan jag kanske vinna så det kan bli en pizza + öl mer än 150spänn får jag inte vinna,