Citat:
Ursprungligen postat av Sputnik2012
(Inlägg 621123)
Hej, lite nyfiken om någon klurat på hur ofta skrällar slår in, alltså med vilken typ av intervaller man kan förvänta sig.
Som jag skrev tidigare var det ganska enkelt att konstatera att favoriten inte har 50% chans att vinna, utan oddsen är lägre.
Ska presentera en jämförelse så att man kan greppa vad jag talar om på ett bättre sätt.
Slumpen har varians som sträcker sig långt ifrån sanna och riktiga värden under kort sikt.
Ta t.ex ett roulette nummer som har oddsen 1 i 37
Men om man tittar närmare på hur ett nummer träffa i verkligheten, så blir resultaten någon annat, eftersom observation är gjord under en kortare period, t.ex 1000 spel omgångar.
Den kan slå in under följande spel omgångar 16 100 5 89 3 10 20 40 osv.
Om man kollar när numret träffar så kan man sortera träffarna i nummer ordning.
Då får man fram dom lägsta värdena början av tidslinjen och dom högre värdena i slutet av tidslinjen.
På denna skala kan man kolla mellanvärdet för träffsäkerheten, alltså vart och vilka nummer på tidslinjen som har 50% sannolikhet att träffa.
Låt oss säga att det är nummer 16 som är ett verkligt exempel tagit från riktiga resultat.
Då har numret 50% sannolikhet att träffa inom 16 spelomgångar och 50% chans att passera 16 spelomgångar.
Om man då använder tre tecken för att visualisera variansen och träffsäkerheten hos slumpen så kan man skriva ett minus tecken för alla träffar under 16 spelomgångar och ett plus tecken + för alla spelomgångar över 16 och dom som träffar precis 16 med ett lika med tecken =.
Då kan en tidslinje se ut så här som realiserar variansen och slumpen med överskådlighet.
+ + - + - - + + + + - + + - + + + - - + = + + -
Här kan man hitta mönster och luckor mellan träffar och icke träffar som grund för sitt beslut att spela på att en skräll ska inträffa.
MVH
|
Tyvärr fungerar inte travlopp så att det finns mönster i det hela. Jag har fört mycket omfattande statistik på det där, och det man kan säga är följande:
- Mycket osannolika vinnare ger ofta ett lägre odds än de borde göra, även med spelavdraget inräknat. Det verkar finnas någon slags vilja hos spelarna att sätta en liten peng på en högoddsare.
- Riktigt stora favoriter är heller inget bra generellt spel, det bränner fler 1,25-favoriter än man tror.
- De stora namnen är riktigt usla vinnarspel, det är alldeles för många som skall spela Goop, Örjan, Jorma och de andra...
- I övrigt vinner som regel en häst som är taxerad till att vinna 1 gång av 10 ungefär 1 gång av 10. Spelavdraget äter upp all eventuell möjlig överavkastning.
- Skall man hitta statistiskt bra spel får man titta på startspåren, spela emot favoriten när det blir omstart, och försöka värdera utländska gäster korrekt. Där finns det statistiskt stöd för att spela på vissa sätt.
|
