Det lite trista med banorna som visar stort plus är ju att de öser på med "spårtrappor" och evinnerliga tilläggslopp. Jag skulle ju tycka att ett resultat runt noll var det bästa.

Rörande publiken är det lite tragiskt att 25% betalar entré och resten är frifräsare. Urholkar ju allt värde med att vara på plats, och man förstår varför det är så svårt att ge publiken en bra upplevelse. De har ju inte råd med det.

Jag vill spy när jag ser "streck" procenten. Men en bra fingervisning är att man dubblar procenten så kommer man ganska nära rätta RENSNINGEN

Det verkar stämma i det fall jag råkade häng upp mig på.

1) Det är ingen "streck"-procent.

2) Släpp tramsmåttet "system-rens". System är bara ett förenklat inlämningssätt för att lämna in flera rader samtidigt. Man spelar rader och man vinner på rader. Systemnedräkning är trams.

3) När ATG väl får fingret ur....och börjar visa den RÄTTA nedräkningen kommer du inte att behöva flamsa med hittepåmått som dubbla insatsfördelningen. Då kommer RAD-renset att stämma med insatsfördelningen. Och alla kommer att undra varför ATG tog så lång tid på sig att fixa till det här också.

Gamla streckfördelningen stämde otroligt dåligt mot systemrenset den med faktiskt. 10%are kunde lika gärna rensa bort 80% som 95%. Om ni kommer ihåg annorlunda beror det på att ni kommer ihåg fel.

Jag har aldrig fattat detta och kommer aldrig heller göra det - är för dum, helt enkelt vad gäller statistiska data och självklarheter. Men, kan någon förklara, på "lätt svenska" (hehe) vad man har för praktisk behållning av denna kunskap... Har denna kunskap över huvud taget någon som helst praktisk betydning INNAN du lagt ditt system? Att det kan vara intressant att se vad raden är värd efter x antal körda avdelningar är ju självklart, men annars då?

Hur många % skall en storfavorit, eller bara favorit, vara överspelad för att det ens skall vara värt att gardera denna? Räcker det inte med att veta att en favorit enkom vinner i ungefär var tredje start? Har man detta i åtanke så får sedan andra parametrar tala i stället för statistiska.

Jag spikar Järvsöfax 999/1000 ggr även om denne anses vara överspelad - detta då facit övertrumfar eventuella statistiska "fakta"... Du har ändå 6 lopp till att analysera på V75. Vad är det som gör att man ens överväger att gardera en storfavorit? Jo, oftast är det girighet! De flesta har ändå inte plånböcker at få till slagkraftiga system som gör att man överbryggar ett ev. "storfavoritfall"! Att enkom leta felvärderade hästar (odds och streckmässigt sett) lovar jag INTE kommer leda till en fetare plånbok... Det är inte av slumpen givet att 99.99% av alla travspelare aldrig kommer få in en miljonrad - detta är väl den enda statistiska sanningen jag köper.

Jag vet att mina troligtvis idiotiska tankar är varför jag ALDRIG vinner på streckspel, men vad är det egentligen som gör en häst överspelad? ALLA har ju sina egna parametrar som man ger olika värden för att bedöma en hästs chans i ett lopp. Varför skulle mina överväganden/tankar/ranking/analyser vara bättre än dina, eller tvärtom? Finns såklart inget facit på detta!

Nej, jag vete faan, som vanligt! Är dock full (som vanligt) så lägger ner skiten och hoppas på gud ske lov... Han lär ge mig lika goda odds som speldjävulen själv...

:drunk:

Överspelad blir en häst när den är spelad på större andel av insatserna än dess bedömda sannolikhet att vinna.

För de flesta är detta mer än "magkänsla" än en konkret procentsiffra.

Spelformsprocenten är streckspelens motsvarighet till vinnarspelets odds. ( Om man ska vara petnoga är det inversen till oddset utan hänsyn taget till spelavdraget, men superpetnoga behöver man inte vara precis hela tiden. )

Att spela/spika en 90%are utan att försöka bedöma om den verkligen har nära 90% vinstchans är ungefär samma sak som att spela vinnare på en 1.10-oddsare för att den "bara vinner".

Det känns inte som att det är samma sak eftersom det finns fler avdelningar som ska lösas, men det ÄR samma sak i grunden.

Bedömning av vinstchans vs insatsfördelning är lika avgörande för det långsiktiga resultatet som oddsvärdering är för alla som spelar olika typer av oddsspel.

Det handlar inte om antalet rätt utan om hur många ggr man får rätt till vilket odds.

Hur kan det vara 7 priser i V75:5 idag, och enbart 6 i de andra derbykvalen.:rolleyes:

Det blir ingen Topp Sju annars...

Jo, men det var ju V75, och imorgon fredag är det sju priser i alla V75-lopp. Skon klämde väl att det fanns derbykval utanför kupongen också och då är det bättre att spara än slösa på travets pengar. De borde kanske tänka på alla hästägare någongång istället som betalar dyra pengar och undviker premielopp och allt annat skit för att hålla drömmen vid liv så länge det går.:thumbdown:

Halmstads förslag: Fiore kör utan körspö.:lol:

https://travnet.se/halmstads-forslag...r-utan-korspo/

Klockrent! Halmstadtravet ligger verkligen i framkant med det här att komma fram till innovativa lösningar. Kusken får visa att han faktiskt tar det på allvar och kanske till och med kan lära sig något mer av det. När man inte har spö under en tid kanske man utvecklas lite som driver?

Atg omsättning Jan - Aug
2017 5 446 082 601
2018 5 683 890 283
2019 5 471 328 155

Ingår 1 spel dag V64 / V75 / V86 eller Söndag GS75 + fredagens V65a på Lunchem
Inte trio DD V/p Tvilling eller top 5
För det är vad jag har i min excel fil

Kolla in klippen här under 4:30 in i klippet!
Lunchtävlingarna idag där det var en tight situation där Troels Andersen gick ut lite snävt mot Tobias Eklöf som sedan ger en liten hämnd efter loppet med sin häst som "vapen"....
Nu slutar Eklöf köra lopp, inte för att det nån rutinerad som kör mängder av lopp...
https://www.travronden.se/nyheter/sp...bransch-151979

https://www.youtube.com/watch?v=iLkKxQ2S214


Dessutom ser dom att Troels häst kör över Tobias men väljer inte att diska för att han hade fått luckan lite senare men då hade väl ändå John Östman redan hittat ut andra utvändigt och sedan vunnit loppet.(Eller kanske inte, Östman letade kanske inte så mycket efter den luckan och andra utvändigt som jag mindes det nu när jag såg reprisen)
Troels var ju tvungen att sticka ut där även om lucka inte fanns helt för att komma ut in John Östman som satt framför han...

Vi klarar oss nog utan Eklöf. Och alla som får för sig att göra nåt så jävla dumt. Det kan ju brinna till ibland och man kan tycka att man fått för hårt straff. Men att inte visa minsta lilla ånger utan säga att det är fel på hela branschen när man åker dit för något är ju ganska anmärkningsvärt.

Att Andersen inte tycker det var någon stor grej får man ta med en stor portion salt, han är ju "skyldig" att inte kasta bensin på det hela eftersom han gjorde fel från början. Och det är väl kutym att de håller varandra om ryggen när de blir hörda efteråt kuskarna.

Snacka om pinsamt köpt skrämselpropagandakrönika. Det gick alldeles utmärkt med 14.30 i hur många år som helst även långt in i modern tid fram till att de ändrade i mitten av 2015. Glömde den detaljen eller?

https://www.travronden.se/blogg/leda...dra-oss-alla-0

Det jag är lite nyfiken på är hur mycket den där sändningstiden i TV4 kostar. Har det nånsin redovisats? Gissar på att den summan är så hög att de gör allt för att hålla den hemlig. Och dyrare blir det...