Gör ägarna och försäkringsbolagen upp sins emellan vad detta värde torde vara och vad då försäkringspremien blir eller är det fasta satser beroende på allt det du säger ingår?

Muscle Hustle borde ju egentligen generera mindre penningar tillbaks till ägarna i premie då denne inte visat mycket på sistone - kanske inte var på väg ner i värde men verkligen i form och detta torde väl sätta ner försäkringsvärdet, eller? Hur ofta uppgraderar man hur mycket man betalar i försäkringspremie (varje år, eller?).

För med Red Ruby var det ju tvärtom en häst på väg upp i både klass och form... Iofs sto, men åldern med sig. Muscle hingst!

Jaja, inye viktigt då tragedin ligger hos mången kring kusarna...

Goop är avstängd på söndag, trots det kör han 10 hästar på söndag, måste vara skönt och ha egna regler.

Normalt vänder man sig till försäkringsbolaget för att teckna en livförsäkring på en häst, och så blir det inte sällan en diskussion om vad hästen kan tänkas vara värd. Det är ganska dyrt att livförsäkra hästar till höga belopp, och det gör att allt fler låter bli att försäkra eller nöjer sig med en låg försäkring som ger dem möjlighet att köpa en ny unghäst om något skulle hända.

Försäkringar brukar ha en årspremie.

Vad en enskild häst är värd och hur ägarna resonerat har jag ingen aning om. Om man har många hästar väljer de flesta att vara sitt eget försäkringsbolag, dvs man försäkrar dem ej eftersom premierna blir större än vad man kan tänkas få ut i ersättning över tid, och man har råd att stå för lite "otur".

Sedan är försäkringsskyddet i övrigt lite komplicerat och komplext. När hästar transporteras, tävlar eller står i ett stall som brinner ned gäller andra försäkringar, liksom om någon agerat så ovarsamt att ansvar kan utkrävas.

Hur gick det till`?

Vanliga lopp förutom Kriterieloppen, där är det väl undantag men resten.

Förseelsen gjordes i Frankrike och fransmännen ska ha varit långsamma i sin rapportering till ST. Därför slank söndagen emellan. Men man grät nog inte på ST heller, gulleponken ska ju skyddas i alla lägen.

Ja han är väl ganska connectad nere i Frankrike vid det här laget, så den utdragna rapporteringen kanske inte var en ren slump heller. Men det är ren spekulation från min sida såklart.

Tackar för informativt svar!

:hattenav:

De har normalt betydligt senare anmälan i Frankrike än vad Sverige har, så de tänkte nog inte att det var så bråttom. Men en central UET-databas börjar kännas nödvändig, för det är många som åker över gränser och tävlar med risk för att bestraffningar inte verkställs.

Svensk travsport har internationella ambitioner på många plan
Spel
Hästar
Regler osv
Idag startar B Goop en ny fransyska Fly With US
Ett 4 årigt sto med 3,5 miljoner insprunget på 21 starter, borde vara bättre än formraden

ST och ATG presenterar 5 starter
D D D 0 och en till diskad. Alla starter 6-10 månader gamla
Nog kan spelare o sportintresserade ha rätt till mer information än denna häst, säger ju absolut ingenting alls Och hur svårt kan det vara att ta fram adekvat information fr Frankrike
Jo hon har kvalat i Sverige, 12 Aug på Färjestad


Hur kan det vara så illa ?
Hur ser instruktionerna ut till registreringsansvariga ?

Det är väldigt nonchalant mot spelarna.
Den som är ansvarig kan inte sitt jobb.

Sportchefen Petter Johansson har befordrats över sin kompetensnivå.
Han borde ha stannat i Karlstad.

"You must stop looking for winners,
and start looking for value".

Travet har helt missat särskilt yngre spelares krav på transparens, där det är rimligt med ordentlig och korrekt information. Man kan idag i de stora sporterna hitta mycket utförlig statistik på individuella spelare och i princip varenda passning de gjort i sin karriär, varje avslut på mål etc. Tennisspelarnas varenda game finns med, alla golfspelares hål och en Formel 1-förares samtliga varvtider. Vid friidrotts-VM har det inte varit några problem att plocka samman alla deltagares olika resultat trots att de kommer från alla möjliga världsdelar. Men i travet får man hoppas att den information som getts om skor också var den verkliga intentionen, och hoppas att någon i alla fall ställer frågan till tränaren om det blir andra utrustningsförändringar.

Travets tillkortakommanden har kostat mycket utebliven nyrekrytering av spelare.

Tveksamt att det skulle vara där skon klämmer tror jag. Innan en ny spelare kommer så långt som att den upptäcker informationsluckor som den inte gillar måste den bli intresserad. De har inte jobbat (eller iaf lyckats) med det steget än. Inget större värde i att lägga pengar på bra spikskor innan man ens kan gå.

Sen finns det en del spelare som ogillar att det startar en "osedd" häst emellanåt på de stora streckspelen. Men jag har ännu inte hört talas om någon som faktiskt slutat med trav pga en sån detalj. För egen del så gillar jag det dessutom. Det går ju att få en edge där, de flesta orkar ju inte kolla upp något alls och streckar "för säkerhets skull". Att Goops häst igår var chanslös på vinst var ju inte svårt att räkna ut. För det första skulle den gå felfritt. Låg chans redan från början alltså. Sen skulle den få fritt i rätt tillfälle, för det var såklart passivt upplägg som gällde. Sen skulle den vara bra nog att vinna. Man är uppe i 5% vinstchans om man kalkylerar snällt. Och man behövde inte vara spelproffs för att räkna ut det.

Jag iofs sällan utländska omgångar pga att det är för trassligt att få fram video och info på så många hästar. Så visst tappar de där. Men det är nog kalkylerat. Infon kostar att köpa in och underhålla.

De som du nu hört talas om som har slutat med trav, vad har deras anledning varit?

Travet utvecklas knappt något jämfört med alla andra "idrotter". Så det är med dagens takt mest en frågan om tid innan den begravt sig själv. Men så länge de har pengar kan de alltid sälja sin produkt med mördande reklam.

Finns många chanslösa hästar som vunnit genom åren och det spelar ingen roll om man är spelproffs eller inte så är det svårt att räkna ut mängder med saker i oerhört många lopp! Vem hade kalkylerat att det skulle bli omstart efter 600 meter igår och där då minst tre hästar var helt chanslösa i omstarten? Synd lotto inte har lika bra återbetalning, annars kunde man lika gärna spelat det ju!

Det eviga mörkandet är ett riskabelt risktagande.

Kundgruppen som återstår tillslut är dom som inte bryr sig.

Den gruppen kan bli väldigt liten.

"Kunden har alltid rätt" är inget som ATG tror på.

Mvh Uffe ;)

De slutar inte, utan problemet är att de inte börjar.