Tog lite ledigt från kontoret idag och umgicks med min far. Tittade då i en gammal låda och hittade en travtidning som hade namnet Sulky och Sadel.

En fråga är det någon som vet något om denna tidning, för när jag använder nätet kom det bara upp en bok med detta namn.

Blev intresserad för det var en mycket välskriven tidning iaf det exemplaret jag hittade hos min far.

När man talar om hästar som sitter fast och har "sparat", så förstår man ju att de har energi kvar sedan det senaste loppet. Men när det kommer till hästar som i sitt senaste lopp körde absolut max och som "knappast sparat" – hur lång tid tar det, generellt sett, innan en häst har återhämtat sig sedan detta?

En häst som suttit fast med sparat kan ju eventuellt starta redan en vecka senare och vara i hyfsat slag. En häst som däremot gått max kanske behöver ett par veckor på sig för att återhämta sig.

Det är förstås OMÖJLIGT att ge ett konkret svar på detta som gäller alla hästar – men ungefär vad är den generella linjen när det kommer till återhämtning etc?

Edit: Jag läser på om kvällens V64-omgång. 5 Ohio U.B i avdelning 5 har denna text på ATG.se:
"2-spår, fram utv led, tog över 500 kv, säkert undan, knappast sparat, 14/800."

Och detta var 200329 – det vill säga en vecka sedan. Har han återhämtat sig tillräckligt sedan dess måntro?

Hästar återhämtar sig väldigt fort, men det beror ju på om de dragit på sig allt för mycket mjölksyra eller ej. Betänk att man kör Elitloppet i två heat, försök och final, samma dag. Kungstravet i Finland kör man tre lopp på två dagar (kallblod).

Det viktigaste är hur de ser ut över mål - spända linor med ett bra trav är alltid det bästa.

Angående Ohio U.B så får du värdera om du tycker denne såg bra ut över mål, eller trött och sliten... Att han återhämtat sig efter detta lopp, är jag övertygad om. Såg inte direkt jätteplågad ut när jag kollade loppet nu - sedan gick det ju i 18-tempo första 1500 metrarna så det var inget speciellt. Liten häst också, exteriört, så har en känsla att dessa återhämtar sig snabbare, än stora och tunga...

Vet inte om du blev något klokare, hehe...

Chansvärderingen överlåter jag till dig!

Lycka, till!

Ett av Frankrikes bästa ston de senaste åren, Tessy d’Ete, har anlänt till Riordan. Kan bli ett trevligt tillskott till den äldre eliten här i Sverige. Tänk ett Sto-Em med henne, Double Exposure, Une Etoile Gar, Mellby Free, Activated, Rödluvan, med flera!

Generell fråga. Var hittar ni de flesta kommentarerna/nyheterna kring hur en tränare/kusk tänker köra ett lopp? Vilken sida/tjänst är bäst för detta?

Det gör ju monumental skillnad ifall inställningen är att någon tänker köra för ledningen eller inte.

Generellt är jag motståndare till uttalanden om taktik i lopp. Att det har stor betydelse går såklart inte att säga emot. Men just att loppupplägg inte blir som kusken/tränaren sagt på förhand är en av de största källorna till irritation och sågningar i efterhand.

Problemet är snarare att vi har massor av lopp på de stora steckspelen som inte gäller så mycket för en del av deltagarna. Om vi slapp det skulle det vara givet att startsnabba hästar laddas från start. De som inte går i ledningen laddas ej eller släpper välvilligt.

Just att lista ut hur loppen kommer att bli körda med hänsyn till kuskars och hästars egenskaper är en stor del av det som jag anser ligger på den enskilda spelaren.

Från tränarna förväntar jag mig korrekt info om balans/utrustning samt avvikelser i träningsform eller andra yttre förutsättningar.

Svar på din fråga: Intervjuerna med de bäst ställda frågorna hittar jag oftast på Spelvärde.se .

Nu sänker ATG taket på provision på tillsammans till 6% från 18/5! Bra drag tycker jag, mer pengar till både spelarna och ATG. 6% är skäligt ändå. Sen tycker en del att inget mer än 0% är skäligt, men man kan tycka olika om det där.

Helst skulle man se att varvningarna av lapparna reduceras till säg max 5ggr också. Men det kommer de tyvärr aldrig att införa, då de skulle tappa omsättning på det.

https://www.travronden.se/nyheter/sp...-18-maj-159142

Borde 70+ kuskarna köra trav med tanke på Corona? De tillhör ju riskgruppen.

Jag har en excelfil med data på
V64
V86
V75
GS75
Och V65 fredag ( den kom med för Solvalla körde mkt fredag o det är min hemmabana)

April förra året omsatte man 681 miljoner
I år kom man med dagens V7a upp i 713 miljoner
Vilken omsättning redan passerat förra årets april, då återstår 1 v75a och 2 V86 och ett antal v64
Borde bli typ omsättningsökning ökning med minst 25 %, jackpot nästa lördag borde väl vara 150 oj då borde det bli minst + 30% mot förra året
PS
tänkte inte på jackpot då stannar väl atg.se, odds på det

Tyvärr tjänar ATG inte lika mycket pengar på spel från utlandet som inhemskt spel, men visst borde det väl kunna bli några extra kronor kan man tycka.

Nä vinsten överskottet kan vara svårt räkna ut med okänd utlandsandel

men de extra kostnaderna måste vara marginella, +30 procent i omsättningsökning utan extra kostnader är ändå ganska häpnadsväckande , ja lägre marginal blir det ju eftersom det är utlandet som spelar hit, så "provisionen" ökar men imarknadsföringskostnader mm borde vara på budget.

Kan man behålla 10% av dessa nya spelares omsättning när världen blir normal igen betyder det också en hel del långsiktigt

Vet inte detta såklart, men min gissning är att de satsat hårdare på marknadsföring denna månad. Man hoppas de gjort det iallafall, passat på nu när andra sporter är nere så att så många nya spelare som möjligt hittar till travet. Gäller att smida medans järnet är varmt, en sån här chans får de troligtvis aldrig igen!

Någonstans mellan 50-65% av ökningen är ren "rikstoto.no"-ökning. Hur mycket av den som blir kvar på längre sikt när Norge börjar tävla igen har störst effekt på omsättningsökningen ( Men betydligt lägre inverkan på nettot för ATG&ST. )

Jättesvårt att bedöma var övriga tillskottet kommer ifrån exakt. Men jag tvivlar på att mer än MAX 20%....mer troligt 10-15% av ökningen kommer från "riktig inhemsk" omsättning med fullständig intjäningspotential.

Hur mycket av dessa 20% man kan behålla? Om man behåller mer än 10% när övriga sporter fått full snurr så tycker jag man har gjort det väldigt bra.

Mycket mer än 2% högre "riktig omsättning" ( högt räknat ) är en supersuccé. Dvs någonstans mellan 0.5-1% förbättrat långsiktigt netto.

Vad detta räcker till för att täcka upp alla de sekundära och tertiära negativa effekter som världsläget har orsakat är för tidigt för att säga.

Gissningsvis är det ganska många företagare inom drabbade branscher som kommer att få se över sitt hästägande.

Det är bara att hoppas att de ( ändå relativt begränsade ) positiva effekterna räcker för att täcka åtminstone delar av det negativa. ( För det finns massor av nersidor på den här situationen som helhet. )

Hur skall jag på bästa sätt redovisa ett förlorat platsspel i mitt spreadsheet när det är intervall. På ex. lunchtravet är det inga problem då det bara är ett odds. Är det void som gäller, eller? Eller, inte göra något? Det är väl iofs enkom snittoddset som blir felvisande, eller?