Men Online D'amour såg fulltankad ut i mål och passas nästa gång.

Tänkte mest på loppscenariot med att ingen skulle gå fram tidigt och pressa upp tempot. Var inte min mening att spela bror duktig utan mer kommentera loppscenariot. Har full respekt för spelet på Online D'amour som jag också hade lite skrällvarning på.

Vad har antal streck med saken att göra? Fler favoriter bränner än vinner...

... Takters stryrning var av den sämre skolan oavsett... garanterat toppchans på 3:e platsen om han går ut när frågan ställs och som den såg ut vet man aldrig om andraplatsen heller... så överdrivet starkt gick inte Nescafe över upploppet... Lallarstyrning, för den sov han bort...:sleep:

Sätter tre spikar och lyckas ändå inte få sju rätt. Det är fan IG.. Satans Reven i guld sabbar allt!

Man kan bara trösta sig med dubbeln.. Men som vanligt när man ska jämna ut kontot så blir det inga större vinster.

Provstartstvilling:

Registrerat spel

Datum: Söndag 2014-06-22
Bana: Kalmar, omg. 14
Lopp: 12
Spelform: Tvilling

Hästar: 2, 5, 9, 10, 12, 13
U-hästar: 5, 9

Vadet gäller startnummer

9 x 5,00 kr Totalt: 45,00 kr

Kvittonummer: XXX0 2XX2 D4F0 900X:KO:

Samma här ganska rätt ute totalt sett men spikade jättefavoriten på allt och nästan skämskudde på efter det då det såklart var läge att gå emot. Men hade jag fått infon om Veijos offensiva taktik hade det vart ett annat läge. Men dubbeln räddade iaf upp det lite.

Jag hade också platsspel på Online D'Amour och denna gång hade det kanske hjälpt till en pallplacering om han gått ut. Ser dock inget större fel i styrningen, han chansade eftersom det gått så pass sakta. Dessutom visar det knappt något om hur mycket krafter hästen hade kvar när han satt i rygg på en häst som va tom.

Ja scenariot va väl det mest troliga..

Så dj-kla tråkigt... incidenten mitt i loppet avgör fullständigt utgången. (Innan dess ska ju villigt påtalas att Åsa:s val, att välja invändigt istället för 3:e ut med mest kapabla hästen, är en stor gåta.):

Registrerat spel

Datum: Söndag 2014-06-22
Bana: Kalmar, omg. 14
Spelform: V3

Avd Ordinarie hästar
1 2, 4, 6, 8, 13
2 9, 10, 12, 13
3 9 Ojos del Salado

Vadet gäller startnummer

20 rader x 1 x 10,00 kr Totalt: 200,00 kr

Kvittonummer: XXXE AXX6 B2F8 100X

V3 är mitt favoritspel!

Trav ska ju diskuteras inte dras i långbänk, men är det inte större anledning att bege sig just om det gått sakta? Desto större chans orka hela vägen fram till mållinjen...:popcorn:

Nej. När det gått sakta så kan du ju räkna med att alla andra också har krafterna kvar. Om då ledaren + dödenshästen dessutom anses vara av de mer kapabla så kan man förmoda att det kommer gå undan sista 500 och då är det inte ovanligt att det är bättre att sitta kvar än att gå ut i spåren.

Ok. Jag anser att först o främst gäller det att ge hästen chansen. Min syn är att vid låg fart förblir du just totalt fast om du inte rattar iväg på bortre lång. En 6-7 plats har du möjlighet nå ändå. Kul diskussion, undra hur Goop, Adielsson eller Svanstedt resonerar?:D:cheers:

najs, fyra rätt räknar jag till...

Renen är dirty!

Ni som hade Jaguar Broline på V75-1,vilket ju var flera, kan ni berätta hur ni analyserade fram den?

Försöker lära mig och förstå men fattar inte. Flemming sade inget i intervjuerna som visade att man skulle se upp för den. Tyckte inte jag såg något i senaste starten heller, den hade då bra spår och galopperade.

Det jag vet om Flemming är att han är minst sagt en försiktig general, skall man lyssna på vad han säger så behöver man inte strecka någon utav hans hästar........... På sista tiden har han vunnit med dom han legat lågt med och inte vunnit när han trott på lite chans.

Ofta är vi spelare mer pålästa än både tränare och kuskar och därför kan vi bli lurade av vissa tränare. De kan tycka att hästen är chanslös men då har de inte lika bra koll som oss på motståndet som kan vara lika dåligt. Lyssnar man för mycket på tränarnas värderingar är det med andra ord lätt att bli lurad och därmed göra fel i sina system.

Det viktigaste med tränarintervjuerna är hur hästen tränat och vilken utrustning hästen utrustas med, värdera vinstchansen kan man göra på ett bättre sätt själv.

Sen finns det såklart vissa tränare som är pålitliga, lämnar t.ex. Stig H klartecken då är det bara att spika, tyvärr lämnar han inte klartecken så ofta..

Tackar för eran input.
Surfade runt efter Jaguar Broline och då hittade jag en amerikansk analys där de valt ut Jaguar och där det stod att hästen är stark och tål att göra en del. Det hade kanske gett mig en liten hint.
http://v75usa.com/

Man kanske måste surfa runt och försöka hitta mer om varje häst istället för att lita för mycket på intervjuerna?
Men det är ju över 70 hästar att sätta sig in i och surfa efter uppgifter om för varje V75-omgång...måste ta flera timmar varje dag vid sidan av ett heltidsjobb?

Har du lopparkivet så kan du på egen hand kolla hästarna där.

Jaguar Broline startade senast i V75 final i silver på Valla, då han hoppade. En häst som kvalificerat sig till final skall man se upp med. I det loppet blev Mr Chicago tvåa. Igår var han favorit tillsammans med Arazi Boko, som hoppade i finalen. Arazi är ytterst ojämn och det var för mig obegripligt, att han utnämndes till ensam A-häst av båda spelsidorna TT och SS m fl.

Därmed kunde vilken tipsidiot som helst - inkl mig själv - inse att loppet var svårlöst. Det var väl bara Zjanti River och Rica Neo, som var chanslösa.
Den som lyssnade på Vass eller Kass hörde, att Jennifer Tillman underströk att Jaguar Broline var ett MÅSTE på kupongen (liksom October Kronos).

I atg.se och i TV sa Lennart Forsgren, att avd 1 är svårlöst. Han föreslog att strecka många - inkl Jaguaren.

Nu blev ju loppet överpacat i början. Favoriterna hoppade. Joker Stursk och October kördes som om två hästtjuvar stulit dem. I exakt rätt ögonblick kör Flemming Jensen. Bra exempel på kuskseger. Han visade åter i avd 2 prov på sin körförmåga med en trög men stark häst Even's First Boy, som slog de två betydligt bättre - men här slutkörda - motståndarna.

Analysen säger, att loppet har svaga favoriter, är svårlöst och skall garderas. Jaguaren är absolut ingen spik.

Jösses vad mycket information det fanns därute som pekade på Jaguar som en av de tänkbara!

Får nog börja läsa på lite i tid så kanske det går bättre i spelandet.

Brukar titta i lopparkivet men gör inte en häst en helt fantastisk prestation, så att även en novis som jag fattar att den ska med, då verkar nästan varenda häst ha en chans. Jag har ofta svårt att skilja dem åt.
Åh andra sida lär jag mig massor utifrån vad alla skriver här på Sharps så jag kanske lär mig med tiden.