Ja, men uppenbarligen är det inte så många som kollar. Deras skräckexempel var en ren John Östman-dubbel. Han körde två hästar spelade till nästan 100ggr pengar vardera. DD-odds borde alltså bli runt 10.000ggr pengarna, men hade gett knappt 800ggr. De med koll tackar och ta emot.

Man behöver ta hjälp av ett reduceringsprogram.
Då hinner man göra det precis innan spelstopp, annars stämmer inte vinnaroddsen.

Och det är inte säkert att vinnaroddsen i DD-2 stämmer särskilt bra före spelstopp för DD-1.

Man behöver inget reduceringsprogram eller slutoddsen på vinnarspelet. Precis det som tydligt utmärker sig i exemplet där är typiskt för grovt underspelade respektive överspelade komber, det skrev jag i någon tråd där någon frågade häromdagen också. Tokskräll/tokskräll ger mycket dåligt betalt. Andrahandare i lopp med mycket stor favorit mot nästan vilken häst som helst ger mycket bra betalt.

Nja. För att hinna med och gå igenom alla komber i sista stund så måste man nog använda något hjälpmedel.

Om man sätter egna sannolikheter på alla hästar i båda loppen så utkristalliserar det sig spelbara, neutrala och ospelbara kombinationer. Den egna bedömningen av sannolikheterna ändrar sig rimligen bara marginellt när spelstopp närmar sig. DD-oddsen däremot kan svänga en hel del in i det sista.

De här beräkningarna hinner man oftast inte göra "on the fly".

Jag tror att HPT kommer att revolutionera framförallt DD-spelandet framöver.

Grovt räknat menar jag. Självklart blir det mer pricksäkert om man har bättre underlag genom program som sammanställer datan och matar ut gröna och röda komber.