Fick nöja mig med några sexor. Åkte i första där jag tog tre av fyra hästar med chans, skulle så klart ha tagit med Berghs andra häst också, samt att jag åkte på O.P.'s Flirt på en andra reserv. Det var ett trehästarslås ifall man inte spikade, så åter bra betalt för åtta rätt på en inte alltför svår rad. V75 och V86 är överlägsna spel - ofta bra pengar och raderna behöver inte vara så svåra. Det knepiga är att komma rätt på spikarna.

Om Jumble Ås vunnit hade jag satt både V86 och V65 ikväll... Helt otroligt... Missa spets, får ej lucka och så passgång på treåringen... 99 lopp av 100 lättar spets och dödens kallnar... Otroligt missflyt nu...

Typiskt att Uhrberg har svårt för att vinna mer än ett lopp per kväll - hade oxå Jumble som spik

Gick åt helvete med allt att jag tar o gräver ner mig i ett par dagar!

Omsättningen var 15 miljoner för V86 vad jag kan läsa.

Jag har blivit nyfiken på hur mycket av dessa pengar går tillbaka till spelarna, hur mycket staten lägger vantarna på, hur mycket som går till travfolket och hur mycket som går till banan - är det någon som har svaren på dessa frågor?

Blev så nyfiken igår när jag tittade på gamla resultat för året på V86 och V65 och trots att det ibland endast var 1-2 som hade alla rätt någon gång fick personen en minimal del av själva omsättningen.
Samma på V65 som går ihop med V86. ibland var omsättningen över miljonen men trots att några få hade alla rätt var utdelningen en droppe i havet.

Har förstått att utan spel inget trav, men ur mycket får spelarna tillbaka egentligen? Hur stor del av kakan roffar staten åt sig för att tillåta spelandet?
Sitter och läser boken "Travsport" där det står att spelandet var förbjudet för och ett av sätten att tillåta den var att föreslå att staten skulle införa ett slags skatt....
Jag som småspelare bidrar inte med något större till potten, om än många bäckar små. Men frågan är varför storspelare vil lägga in pengarna i potten om bara en liten del går tillbaka till spelarna.