Systemrenset är oväsentligt eftersom det inte speglar hur många rader varje kvarvarande system sitter kvar med.

Shiraz Brodde var spelad på 8.95% av de kvarvarande raderna ( det var 4880 rader kvar inför V64-6 ). Det är ett relativt stort överspel ( 50% mer än hur hästen var spelad på samtliga rader ) , men samtidigt är det bara ca 3 procentenheter och det är absolut ingen ovanlig avvikelse från det statistiskt förväntade värdet.

När det gäller raden som helhet så var det förväntade värdet enligt V64% inte så många hundra kronor högre än det verkliga utfallet.

Även om de sopade rent så har de inte skapat några uppseendeväckande avvikelser jämfört med spelprocenten.

Om man jämför med kvällens omgång på Romme så var medelsystemet nästan exakt lika stort. Däremot är det stor skillnad om man jämför hur många rader som medelsystemet hade kvar inför V64-6. På Bergsåker satt medelsystemet med 25% fler streck kvar i snitt än ikväll på Romme. Det innebär oftast att skrällarna inte rensar lika mycket som man tycker att de borde göra.

ATG gör alla en stor björntjänst när de envisas med att redovisa värdeutvecklingen i antal kvarvarande system. Vad som är "normalt" rens och inte mäter man bäst mha radrens och radnedräkning.

Rena grekiskan för mig det där. :)

Det jag vet är att kusen i sista rensade till 3,32 och gav närmare 20 gånger på toton. Jag nöjer mig så.

Då tar vi den korta versionen.

Om systemen som är kvar inför sista vardera i snitt har 1.5 streck/system i sista avdelningen så kommer skrällarna i sista att rensa MYCKET.

Om systemen som är kvar inför sista vardera i snitt har 3.5 streck/system i sista avdelningen så kommer skrällarna i sista att rensa mycket dåligt.

Därför är det gamla sättet ( som ATG tragiskt nog håller fast vid ) ett dåligt och mer eller mindre meningslöst sätt att mäta rens.

Vad som är normalt eller inte är helt olika från gång till gång helt enkelt.

Att det är var just 4880 RADER kvar på de 1451 systemen på Bergsåker i torsdags räknade jag fram från eventuell utdelning. Om ATG skulle redovisa kvarvarande RADER direkt efter varje avdelning så skulle renset bli vansinnigt mycket mer logiskt än vad systemrens någonsin kan bli.

Vinnaren i sista rensade som om den skulle ha varit en 9%are. Dvs aningen sämre än de 6% som den var spelad på men inget anmärkningsvärt egentligen. Med tanke på att det var en liten grupp spelare som tog halva potten så hade det inte varit förvånande om det hade rensat ännu sämre. Nu rensade det istället förvånansvärt BRA om man räknar med att de tog halva potten.

Strappa sluta nu , jag gillar att tex Jens Sjöden , som verkligen borde veta bättre , odlar myten om att man får dåligt betalt på t.ex. favoriten i sista avdelningen (eller vad han nu mässar om), ivrigt påhejad av Nybrink mfl.

Några "speltekniska" "hemligheter" kan vi väl ha kvar :D

mvh

"tänkte inte på det"