Lysande :hattenav:

Nej men du är troligen ingen gambler, du vågar inte gå all in på ett drag, du vill alltid ha nötter innan du ställer. Du lipar över din utdelning på 25kr på 5 rätt det, du vill ha tillbaka din fjuttiga 20krona.

Näe, V7-spelarna kan nu lägga sina spel på någon spelform som inte har så skyhögt spelavdrag som V75 med jackpot har. Ett av de stora feltänken är begreppet "allt annat lika". Spelare som en gång spelat på ATG på något sätt, har inte skrivit under en försäkran att i resten av sitt liv fortsätta med det.

Det är mycket möjligt att ATG inte ser något värde i de här spelarna, och gärna vill bli av med dem. I sådana fall kommer man att lyckas. Men då kan man heller inte stå och tjura som en barnunge när omsättningen minskar, för det är självförvållat.

Eftersom jackpotten är kvar kommer det fortsatt att finnas människor som bara spelar när det är extrapengar i potten, och som aldrig vill bidra till den annat än när det blir jackpott flera veckor i följd.

Man har gett cancerpatienten så mycket smärtstillande att den inte har ont, men sjukdomen består. Biverkningarna av det smärtstillande gör att patienten tappar vikt.

Om ATG istället tog bort cancertumören jackpot så skulle det inte vara 20-30Mkr som hålls inne från spelarkollektivet under veckan istället för att omsättas. De gånger det blir jackpot pga låg utdelning är det ju i allmänhet ett stort antal vinnande spelare som får lite klingande mynt tillbaka. Pengar som omsätts snart igen.

Det där var banne mig det finaste jag har läst sedan jag konfirmerades!

ATG vill absolut inte tala om vilket återbetalning olika spelgrupper har. Då skulle de ju behöva berätta för alla småspelare att de som spelar 192 rader kanske har 30% återbetalning över tiden, att de som spelar 10.000 rader har 75% återbetalning och de som spelar 100.000 rader har +100% tillbaka över tiden. (Med reservation för att min uppskattning kan variera lite från verkligheten, det finns ju inga officiella siffror på detta).

För ATG betyder kunden som spelar 192 rader ganska lite. De är dyra att rekrytera med marknadsföring och administrationen runt varje kund tar en god del av spelavdraget som de genererar. Däremot betyder de där kunderna som spelar 10.000 rader och 100.000 rader en hel del, det är överskottet från de spelarna som kan slussas vidare till sporten.

Jag blev osäker på detta så jag kollade upp detta med Svennehed på ATG.

Och precis som jag anade är detta påstående helt felaktigt. Det har på sin högst varit på tal från någon debattör.

Under hela V75-eran har det varit så att 100% av jackpotpengarna har gått till 7-rättspotten.

Om man går tillbaka till V65-tiden så kan det ha funnits en sådan uppdelning. Men då kan man om man vill hårddra det gå tillbaka till det absoluta ursprunget där 5rättspengarna alltid gick direkt till 6rättspotten som då blev dubbelt så stor. Motsvarande regel för V75 skulle vara den absolut rättvisaste lösningen. Dock långt från optimal ur marknadsföringssynpunkt.

Viroid

Men det är väldigt väldigt många som spelar för 192 kronor, därför är de viktiga för ATG.

Hälften av omsättnigen på V75 kommer in före kl 12:00, de som sitter här och skriver liksom andra sajter , tex undertecknad, lämnar sällan in före kl 12:00.

Däremot är det många som tar en tur på stan, lämnar in ett litet system där man funderat på spikar garderingar etc men sällan eller aldrig skriver Joker system funderar sällan på V7 alternativet eller om man skall avstå eftersom det troligen blir jackpot.

Det är nog viktigt att denna grupp har "fair" förutsättningar, deras återbetalningsnivå för inte sjunka för mkt,

Sedan är trav delvis ett skicklighetsspel där stallinfo - värmning - spelkassestorlek diverse datahjälp och annan kunskap, tex spelvärde har betydelse


låt det vara så - om massan tröttnar är travet ute

Strappa

Jo man la ut jackpotten i alla vinstgrupperna i början, kanske i 10 år eller i vart fall hela sjuttiotalet. Alltså V65 spelet


men själv gillar jag inte jackpot
dela ut pengarna till dom som spelar i omgången är min åsikt - kommer alltid att vara det mest rättvisa.

Men då talar vi om V65 och inte V75. På V65-tiden hade man t o m en period med det mest rättvisa systemet av alla. Dvs ingen jackpot alls utan pengarna delades alltid ut i samma omgång som de spelades. Om 5 rätt kom under gränsen så gick alla pengar till 6 rätt. Om ingen hade 6 rätt så flyttades potterna ner till 5 och 4 rätt istället.

Men påståendet att det har varit så på V75 är hur som helst felaktigt.

Strappa

Läs 1 gång till - Var har jag påstått att det skulle gälla för V75

Jag sa att man spred jackpotten till alla vinstpolerna 1 gång i tiden, och då menar jag lördagsspelet, oavsett viken spelform det var.

V75 har jackpotten alltid gått till 7 rättpotten enbart.

När infördes jackpot? Var inte det i samband med införandet av V75 1993? Fanns det över huvudtaget på V65-tiden?

På 1980-talet fanns ingen jackpott. Före det spelade man bara Yatzy.

Här är Hasse Svenneheds svar på frågan om det någonsin fanns någon jackpot före V75.

"Anders,


Nej någon jackpot fanns aldrig på V65.


Men, vi hade ett vinsttak på 6 rätt.


De pengar som blev över delades ut på fem rätt.


Om jag inte kommer ihåg helt fel.


Vinsttaket ökades allt eftersom.


Jag tror maxutdelningen var 500 000 kr vid starten och att vi landade på 3 Mkr.


3 på enkronas alltså och 2,1 på sjuttioöres.


Sedan kom V75 med 7 avd, 3 pooler, 50 öres, Jackpot och Harry.


Och inget vinsttak.


Mvh


/Hasse"

Som du ser så har det aldrig varit på det sätt som du påstår. ( Precis som Overpace redan har påpekat ).

V7 och V8 spelarna kommer aldrig sluta spela på Trav. Spelet är för fängslande för att kunna sluta. Omsättningen kommer successivt att öka fr.o.m. första September, eftersom folk kommer att inse att utdelningen blir mycket större på sjurättspotten. Av alla spelare som kommer in i min butik och spelar på V75, så är det endast ett fåtal (2-3) spelare som spelar på V7. Resten är andelsköpare eller Harry Boy spelare. Att spela V7 på andelar är uteslutet, eftersom kunderna blir glada även för fem och sex rätt när man råkar missa sjuan. Det är ju vi som driver butikerna i landet som får travspelet och rulla runt och utan oss har ni ingenting längre och spela om. Har faktiskt slutat göra större system med flit, för att få ATG och reagera på rånet av småspelarnas pengar under det senaste åren. Nu får vi se vad som händer, men makten att få vanligt folk och spela igen har faktiskt vi som säljer spelen direkt till kunden. Men från och med första September ska rörelsen igång igen med 10.000-50.000 raders system på andelar.

Oj, vilken intressant tråd..!!

Många som tyckt till om mycket men jag tänker börja helt :offtopic: då ämnet ändå dök upp..:

ALL marknadsföring ska kunna mätas, men hur ATG gör vet jag inte.

Eftersom jag aldrig tittar på TV, så var jag tvungen att kolla Vinnie-filmen på youtube... Och jag förstår den inte alls. Ska den filmen dra in fler till travet??

Det finns åtminstone två primära syften med marknadsföring:

A: Vi finns

B: Vi finns, glöm inte det.

Jag vet inte hur ATG's marknadsstrategi ser ut men lite siktar de väl på A, om de ska införa virtuella lopp. Då vill de helt enkelt ta del av den spelmarknad som finns. Om detta generar pengar till sporten så har jag inga problem med det.

Gällande B så är det mest underhållning... "Jackpot nästa lördag", etc. Behöver inte vara så kostsam då detta ändå sköts av många ombud. Lik förbannat rinner det iväg en del pengar på detta....

Men nog om det, åter till ämnet:

Vad händer om vi tar bort V7/V8-alternativet..??

Matematikerna: Kommer fortsätta spela, men de måste revidera deras insatser. Där det finns pengar att hämta, så kommer de fortsätta hämta. Och eftersom de är matematiker så kan de räkna på det. Kommer omsättningen minska? Ja, men inte mycket. Kommer de inse hur jävla tapper Dernier Viking var? Inte alls. Bryr de sig om ATG's ekonomi? Knappast...

Storspelarna: Dessa skickar in minst femsiffriga belopp och räknar med att bli belönade. Men dessa är även kunniga om sporten och kommer fortsätta spela. Kommer omsättningen minska? Tveksamt. Kommer de inse hur jävla tapper Dernier Viking var? Jepp, men de har även koll på att Borga Effekt gjorde ett fantastiskt lopp. Bryr de sig om ATG's ekonomi? Kanske, om de är hästägare också, annars inte...

Bolagsspel/Kompisgäng: Kommer köra på som förr. Kommer omsättmingen att minska. Nej.
Kommer de inse hur jävla tapper Dernier Viking var? Ja, de tre som tippar, övriga nej. Bryr de sig om ATG's ekonomi? Nej.

Småspelare:Jag, Herr Nils o Tant Elsa, vi kör på som förr. Kommer omsättningen minska? Nej. Och enligt robust här ovan kommer den att öka, om alla ombud tänker som hen. (All heder åt robust.) Kommer vi inse hur tapper Dernier Viking var? Ja, ganska många av oss men vi är en minoritet i sammanhanget... Bryr vi oss om ATG's ekonomi? Tveksamt...

Så vad blir kontentan av det här? Jo, alla vinner lite mindre summor. Men så länge alla vinner det de är ute efter, så blir det status quo. Mina 5 cent.

Avslutningsvis: Jackpott... Många är inne på det, och jag håller med, ta bort skiten. Det mest rättvisa vore att dela ut pengarna till de med 7 och 6 rätt (på V75). Men om man ska göra det folkligt, lotta ut 10000 spänn till 1500-2000 system, och folk kommer köa för att köpa en travrad...

Jag är medveten om att jag förenklat saker men så får det bli ibland. :)