![]() |
Jag tycker att detta är skrämmande med,
http://www.mynewsdesk.com/se/atg/pre...olding-1050414 som släpptes förrigår. Hösten 2013 införde ATG nya maxgränser för antal inlämnade system på spelformerna V75, V86, V65, V64, V5 och V4. I de fall där internationella kunder spelar på ATGs produkter ligger ansvaret hos respektive spelbolag att säkerställa att regelverket följs. Hur kan man lägga ett sådant ansvar på en kund/samarbetspartner när detta borde vara fysiska begränsningar i ATGs system som i sin tur bör neka att ta emot dessa filer. Är ju som att be svenskaspel ber ombudet hålla koll på att ingen kund får spela mer än 1000kr på en singel, det går ju bara inte och öppnar dessutom för säkerhetshål i riskhanteringen. Tror inte på fem öre att detta var en bugg nu, för annars som hatten skrev. ST har beordrat om dopningsprov på de tre inblandade hästarna. Varför ta dopningsprov på tre hästar om det rör sig om en bugg? Resultatet? ATG lär införa fler begränsningar precis som Svenskaspel där det finns begränsningar på hur mycket varje kund får omsätta på respektive skicklighetsspel men även insatstak. |
Citat:
Samma kundstock som har omsatt 600M SEK/år de senaste åren. Är det ett normalt spelmönster? |
Citat:
När ATG säger att man "stänger av" en partner så är det man egentligen gör att man vägrar dela sin spelpool med dem. Det står dock den utländske partnern fritt att ordna eget platsspel i en egen pool om man vill. Det här fungerar kanske på rena turspel som Lotto och liknande, och med liknande intressen i botten (som t.ex. spelbolag som är statliga eller allmännyttiga till 100%). Med skicklighetsspel och privata vinstintressen för spelbolagen i botten blir det med ens mycket svårt att försöka upprätthålla regelverken. Skriver man dessutom avtal med små bolag runt om i världen som ingen hört talas om, så ökar ju sannolikheten för att man får in svarta får i verksamheten. Kryddar man sedan med att dela alla sina spelpooler får man nästan skylla sig själv. Det finns säkert ett internationellt intresse av att spela till exempelvis Elitloppet eller som nu Jägersros derbyhelg med en hel del internationella inslag (ehuru de sydafrikanska och tasmanska inslagen är obefintliga). Breddlopp i Östersund en fredagskväll brukar däremot inte ens locka svenskar att spela, så sådana lopp behöver inte ingå i något internationellt samarbete. |
Spelosäkerheten hos ATG är monumental, och fullständigt abnorm när det gäller utländskt spel.
Österrike som spelade 2379 system två gånger på V4, när maxgränsen är 500, och först 9 dagar efter upptäcks felet, när @spelatrav och undertecknad börjat rota i kökkenmöddingen. Försökte ATG mörka denna händelse helt? USA skandalen i natt, där det finns exakta insatsscheman som påvisar att säkerhetstjänsten hade LÅNG TID på sig att stoppa och annulera allt platspel, sedan köra loppet och utreda vad som hänt. Men återigen tar felbeslut på felbeslut och i sista hand skylla på en bugg. Vilket gör det ännu värre, för finns det sådana buggar bör lotteriinspektionen omgående tvinga ATG att stänga ner allt utländskt spel och låta oberoende part minutiöst kontrollera datasystemet. Avgå ATGs säkerhetstjänst, AVGÅ ATGs ledning! |
Presskonferensen är ju en parodi där man mest står och berättar att man ingenting vet annat än att det var skumt spel med troligen ont uppsåt... Det var väl Travsverige rätt så överens om redan vid 22 igår kväll?
|
Det finns flera frågor som jag tycker är relevanta i detta fall:
1: Vad säger Churchill Downs om att 19 millar spelas från ett av deras klientkonton på det här sättet? Har de tillräcklig säkerhet mot att utomstående kommer åt deras klienters konton och gör sådana här spel i syfte att fånga upp pengarna på annat håll, t.ex genom spel på övriga hästar via andra utländska partners? 2: Hur stora krediter har egentligen utländska partners? Är det OK att man lägger ett spel på 19 miljoner utan att pengarna finns säkrade? 3: Om det egentliga oddset blir under 1.00, är det då ATG som står för risken, eller delar man den med sina utländska partners i proportion till insatsen? 4: Varför lät man loppet gå iväg utan att annullera spelen först? 5: Varför påbörjade man utbetalning som sedan stoppades? |
Citat:
|
Citat:
|
Står en del här.
http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle19487785.ab |
Glädjande att ATGs ledning ställer sig upp på estraden och påvisar för alla och envar, att det inte är nog med att felbeslut tas i en aldrig sinande ström, utan också att ledningen så helt saknar insikt, att dom blåser till pressmöte för att berätta att dom är fullständigt inkapabla. Nu behöver ingen leva i villfarelsen att Skarplöth är rätt man för posten, eller att SPELSÄKERHET råder i konungalandet Sverige.
Varför kejsaren ställer sig på estraden och med glädje visar upp sin nakenhet, samtidigt förundrad ställer sig frågan, varför pekar alla på mig?Varför tisslar och tasslar alla? Hur Hasse än ställer sig så står han med rumpan bar! |
Hur ska dom ha det nu. Placerades det 19 miljoner eller var det en bugg och inget placerades faktiskt.
Varför uttalade dom sig om en "bugg" isåfall? |
|
Ska jag vara ärlig fattar jag ingenting. Varifrån kommer denna citerade text som säger att det var en bugg? Den personen har ju ljugit allihopa rätt upp i ansiktet för dem sa ju utryckligen USA under dagens V75a!?
https://www.sharps.se/forums/369045-post30.html |
Jag googla och fick fram det här. https://www.dt.se/sport/trav/forst-s...-miljonersbugg
|
ATG ersätter drabbade kunder, utredningen klar...
ATG:s utredning om det uppmärksammade 19-miljonersspelet är nu klar. Spelet orsakades av ett inmatningsfel hos den amerikanska teknikleverantören. Berörda spelare kommer att ersättas.
Den 5 september inkom ett gigantiskt spel på Plats i ett lopp på Östersundstravet. Spelet på motsvarande 19,2 miljoner kronor var fördelat på tre hästar och kom från ATG:s amerikanska samarbetspartner Churchill Downs. Något som ledde till att spelbolaget stängdes av i avvaktan på utredning. På tisdagen blev ATG:s utredning kring den uppmärksammade händelsen klar. Fastställt är att det var ett manuellt inmatningsfel vid angivandet av valutakurs hos den amerikanska teknik- och totoleverantören United Tote som orsakade de registrerade insatserna på 19,2 miljoner. Utredningen påvisar också felaktigheter i ATG:s hantering av händelsen. Därför har man också beslutat att ersätta de kunder som drabbats. – Vi bröt mot våra vadhållningsbestämmelser när vi valde att stänga vinstutbetalningen, ta bort insatserna från USA i Platspoolen, göra en ny vinstuträkning och sedan öppna vinstutbetalningen igen. Det är en överträdelse av kapitel 15, paragraf 1 som säger att ”efter det att vinstutbetalning har påbörjats, kan vinstuträkningen inte ändras”, säger ATG:s säkerhetschef Magnus Lunner i ett pressmeddelande. ATG har med anledning av det beslutat att hålla kunder med vinnande Platsvad i Östersunds lopp 8, den 5 september, skadelösa och betala ut vinsten till det högre platsoddset från de två vinstuträkningar som gjordes under kvällen. Totalt handlar det om 89 stycken vinnande vad som nu kommer få dela på sammanlagt 179 081 kronor. – Det är ATG som har gjort fel, inte våra kunder. Frågan om vinstutbetalningen har därför varit prioriterad under utredningen, säger Magnus Lunner. Utredningen beskriver händelseförloppet under kvällen och de brister som uppvisades i hanteringen. – Först och främst så borde vi förstås ha stoppat allt Plats-spel på loppet före start. I andra hand borde vi inte ha öppnat för vinstutbetalning. Och för det tredje så skulle vi även kunnat besluta om återbetalning av gjorda insatser. Inget av detta hände. Där brast vi i vårt ansvar. Händelsen kommer nu att få konsekvenser för ATG:s rutiner framöver. – Vi har redan infört en ny rutin som innebär att en operatör hos oss övervakar och går igenom de aktuella poolerna innan vinstutbetalningen öppnar. Vi kommer nu att föra en dialog med Lotteriinspektionen om ytterligare åtgärder för att minimera risken att detta händer igen, säger Magnus Lunner. Det finns inga misstankar om sportsliga eller spelmässiga oegentligheter i det aktuella loppet. Utredningen är skickad till kontrollmyndigheten Lotteriinspektionen. Läs även: http://www.travnet.se/blog/2014/09/0...varit-datafel/ Läs även: http://www.travnet.se/blog/2014/09/0...lag-stangs-av/ Källa: http://www.travnet.se/blog/2014/09/1...abbade-kunder/ |
UTBETALT NU... Minns när jag inledde tråden om detta vansinnes-spel på Sharps, jag observerade vansinnesoddsen på Plats-oddsen, och spelade några tior mest på skoj, haha. Ramlade in nästan 1.600 på kontot nyss under rubriken " Interimskonto debet "
Glad överaskning |
Citat:
Undra vad som hade hänt om ingen av de 3 favoriterna hade platsat :) |
Dom som lirat på banan då. Hur ska dom kunna ersättas?
|
Citat:
|
Citat:
Nåja. Vem är förvånad? http://user.tninet.se/~jll006w/bidde0.htm |
Citat:
|
Och Hatten har inte reagerat än. Så har det här verkligen hänt?
|
Han är visst kvar på arbetsterapin. https://twitter.com/HattenHelander/s...66385933533184
|
ATG får nog tugga bult utan mitt grävande enär deras idoga galopperande mot ett avstängt utlandssamarbete ter sig snart avsiktligt . Kanske är det ATG förhoppning att utlandskoncessionen dras in?
För så fruktansvärt inkapabelt bör det inte finnas en möjlighet att omedvetet agera som ATG har åskådligkort. Eller är jag naiv nu? |
Lotteriinspektionens enda uppgift är att värna statens inkomster.
Allt annat är skitsnack. Därför kommer inget hända. Citat:
|
|
Putte64, tror inte du har helt rätt, en sanning med modifikation, men när det gäller utlandsspelet så har det ingen påverkan, enär ATG inte betalar skatt på den intäkten direkt till staten, då skatten är dragen i utlandet.
Så det kostar inte staten/regeringen en enkrona att stänga ner utlandsspelet. |
Hur många självklara brott kan ske utan ingripande, innan du ändrar dig ?
Edit: Läser din sajt då och då, för att den är j-t interessant. !!! Citat:
|
Men när jag tänker efter så höll dom ju öppet 4 minuter på banan och det borde ju ha räckt för alla som inte åkte peromobil. Man får ju förmoda att dom som var där knuffade undan alla som stod i vägen så fort oddsen kablades ut. :)
|
Citat:
För totalt borde det röra sig om någonstans mellan 200-250k. Det var drygt 4k spelat till 54ggr + lite växelpengar till de justerade oddsen på de andra två platshästarna. En hel del pengar bör således ha betalats ut direkt om det bara är runt 170k kvar att betala ut. |
Var runt 25 000 som betalades ut direkt enligt tidiga rykten..
|
Lotteriinspektionens krav på ATG
Lotteriinspektionen tar nu i med hårdhandskarna mot ATG efter den senaste tidens strul hos spelbolaget. ATG har veckan på sig att åtgärda de förelägganden som myndigheten skickat.
Efter de senaste veckorna av flera missöden hos ATG, däribland det uppmärksammade 19 miljoners-spelet från en amerikansk samarbetspartner vilket visade sig bero på ett datafel, sätter Lotteriinspektionen nu press på spelbolaget. I fredags skickade Lotteriinspektionen ett föreläggande till ATG vilket man vill få dokumenterat senast den 26 september. Om åtgärderna till det datumet inte hunnit åtgärdas till fullo, begär man att en åtgärdsplan ska presenteras. – Det är av central betydelse att spelmarknadens aktörer genomför ett för spelkonsumenten tryggt och säkert spel. Incidenter över tid pekar på brister i såväl teknisk infrastruktur som spelbolagets metodik vid utlandsspel och åtgärder måste skyndsamt komma på plats som säkrar ATG:s spelerbjudande, säger Erik Sjöholm som är biträdande operativ chef och koordinator för Lotteriinspektionens granskning i ett pressmeddelande. Lotteriinspektionen ser mycket allvarligt på den senaste tidens händelser och kommer, vid sidan av föreläggandet, att göra en egen utredning kring ATG med fokus på bolagets samarbete med utländska samarbetspartners. Här är de fem punkterna som Lotteriinspektionen förelägger ATG: * Möjliggöra kontroll av lagda vad som avviker från förväntade spelmönster. Kontrollerna ska kunna genomföras innan vaden tillförs vadhållningssystemet och tillåts påverka oddsen. Möjlighet till kontroll ska omfatta samtliga ATG:s spelformer och distributionssätt. * Fastställa en beslutsordning som beskriver vilka funktioner eller roller som är behöriga att fatta beslut om att vägra ta emot eller godkänna lagda vad som avviker från förväntade spelmönster. * Skärpa rutinerna för realtidsövervakning av oddsförändringar. * Tydliggöra ansvarsfördelningen för åtgärder och beslut i händelse av avvikande oddsförändringar. Av ATG:s rutinbeskrivningar ska tydligt framgå vilka funktioner eller roller som är behöriga att olika beslut. * För Lotteriinspektionen tydliggöra vilka roller och funktioner i ATG:s organisation som har särskilt ansvar för efterlevnaden av interna och externa regelverk. Lotteriinspektionens föreläggande i sin helhet kan läsas här: http://www.lotteriinspektionen.se/Gl...%A4ggandet.pdf Källa: http://www.travnet.se/blog/2014/09/2...s-krav-pa-atg/ |
Läs all kritik som står, dessa fem punkter är endast en del av problematiken.
ATT LI var tvungna att KONTAKTA ATG själva, för att erhålla information om Östersund var inte populärt, inte heller att ATGs tidsschema visade sig vara felaktigt och skönmålande ATGs agerande i sin första version. Dessutom är inte detta över på NÅGOT vis, Paul Scotney från Sports Integrity Service Ltd kommer att fullständigt analysera utlandsspelet, han är ingen bluff. Men det allvarligaste som få inser, är det sista som står i dokumentet, att pengatvättslagarna/finansiering av terrorism skärps avsevärt, och får till följd att spelkort införs skyndsamt samt utlandsspelet måste ske från transparenta konton, dvs ska gå att backtracka alla spel ögonblickligen från ATGs sida. Det intresserar knappast rejkbackspelarna enär rejkback är en form av provisionsbaserad lön/rabatt och därmed inte spel, och ska i de flesta länder beskattas. Slutet för utomnordiska rejkbackbaserade samarbetspartners således. NÅGON HÖR BÖN. |
ATG svarar på Lotteriinspektionens föreläggande...
Nu ska ATG införa bl.a. tillåtna maxinsatser på samtliga spelformer!
Hela inlägget kan läsas här i sin helhet: http://www.mynewsdesk.com/se/atg/pre...ggande-1060762 |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved