Det är inte vetskapen om att risken är noll som är intressant!

Du har inte tänkt på att om pengarna delas ut i aktuell omgång så kommer det att i snitt delas ut mer småvinster som allt som oftast direktomsätts?

Med jackpotsystemet så låser man in pengar och delar dem till ett fåtal. Chansen att alla-rättsvinster omsätts i sin helhet är försumbar jämfört med motsvarande chans för småvinster!

Det hade väl troligen hörts mer från spelbolaget ang ev förändring av jackpotreglerna om det inte enligt deras kalkyler inneburit minskad total omsättning om dom togs bort.

Det vore ju annars logiskt att man slopade jackpot när spelbolaget av rättviseskäl (sa dom) tog bort V7 och V8. För mig är det enormt mycket mer orättvist att ta pengar från en eller två vinstpooler ena dagen och dela ut dom i en annan vinstpool på samma spelform nästa dag.

Jag vet inte om det är så svenskt, det är väl ett måste för att utdelningen i den lägsta vinstgruppen inte ideligen skall frysa inne. Ändå blir det väldigt ofta jackpot på de stora streckspelen ändå.

Körde just ut lite statistik.

På V86 blir det jackpot på grund av låg utdelning var femte omgång i snitt, på V75 handlar det om var fjärde omgång och V64 ståtar med var tredje omgång.

Ungefär var tionde omgång på V64 så ger 4 rätt mer än 100kr, ungefär en tredjedel av gångerna ger det mindre än 25kr (men det blev i alla fall inte jackpot). Fem rätt på V64 ger mer än 500kr endast var femte gång. Det känns lite som att skrapa en triss och vinna en ny lott, och för att göra det är ju travspel en rätt omständlig procedur.

Med andra ord ger i så fall 4 rätt mindre än 25 kr två av tre omgångar ungefär. Med ca 20 st V64 omgångar per månad så är det ca 7 där det finns mer än 25 kr att vinna på 4 rätt. Nästan 13 av 20 ggr inte en krona eller mindre än 25 kr.

Hur kan om jag läste rätt (endast ca 10 procent spelar V6) 9 av 10 spelare tycka det är intressant att betala insatspengar i sådana vinstpooler ?

Det här är ett av livets mysterier... :rolleyes:

Du har helt rätt i att jackpotarna ökar omsättningen ( men inte rakt av lika mycket som man kan tro pga ovan nämnd direktomsättningseffekt. )

Däremot skulle inlåsningen av pengarna förmodligen göra lika stor skada som nytta om man införde "superjackpotar" där man väntar förhållandevis länge med att dela ut pengarna. ( Vilket förmodligen är anledningen till att det inte införts eller ens testats. )

Dessutom är det i stort sett den enda marknadsföringsploj som ATG har i sin arsenal. Därför kommer det, precis som du antyder, inte att bli någon förändring på den punkten. Rättviseargumentet gäller tydligen bara ibland.

När det gäller att 1 av 10 spelar "endast alla rätt" på V64 så är det oklart om det är 10% av systemen eller 10% av kunderna eller 10% av raderna som avses.

Om man lite snabbt beräknar hur stor andel av omsättningen som är spelad som V6 så ligger den vanligen runt 6-7% om det inte är jackpot. Min gissning är då att det är 10% av systemen som är spelade som V6 (många reducerade system med många kuponger spelas nog som V6).

Grattis till vackert system och du har givetvis helt rätt i ditt resonemang. Men det är så himla svårt att plocka bort favoriterna när man gör ett bolagssystem
Det finns dom som tyyvärr blir sura när man spricker på en favorit.