|
Citat:
|
Utdelningsflik Joker
Utdelningsflik Joker igår 20223:-
Verkligheten 32660:- Manuell beräkning 20196:- Jag tycker väl att Joker kommer rätt nära den teoretiska sanningen. Joker är det bästa "reduceringsprogrammet" då det går att använda. Mvh Ulf-Eddie |
Det är alltid
Citat:
in system med 5-6-7 streckade favoriter trots att det aldrig blir det. Reducera bort den kostnaden. Mvh Ulf-Eddie |
Citat:
Jokersystemet är långt ifrån det "bästa" reduceringsprogrammet. Däremot är det mest använda programmet. Långt ifrån samma sak. |
Citat:
inlämningsfrekvensen? Mvh Ulf-Eddie |
Citat:
1) Bästa gränssnittet. ( Det tar ett tag innan man blir helt van med de andra programmen ). 2) De inbyggda kommentarerna. Förutom de två punkterna så finns det minst ett par av konkurrenterna som är mer eller mindre överlägsna funktionellt sett. Om vi tar ett exempel som HPT så finns det inget som går att göra i Jokersystemet som inte går att göra i HPT. Det omvända gäller absolut inte. Att så många håller kvar vid Jokersystemet beror delvis på att diverse travprofiler använder Jokersystem som samlingsbegrepp för reducerade system. Och sedan var det ju det första och länge det enda seriösa valet. Travspelare är oerhört konservativa och byter sällan spår. Inte ens när det är uppenbart att det skulle gynna dem själva. Att det skulle kunna finnas något annat som är bättre än det man själv alltid har använt är otänkbart. :) |
Citat:
Det som klistras in är ABCD och utgång = 2 "flikar". Joker tar 6 minuter att lära sig, efter 9 minuter har du lämnat in ditt första system med 4-5 flikar. Efter 9 år har du lämnat in ditt första HPT. Skillnad. Mvh Ulf-Eddie |
Citat:
|
99,2% av alla travspelare tror att "joker"=r-system på tipset. 99,99 procent av alla trav spelare, som inte spelar Harry, tampas varje helg med vilka favoriter som bränner.
Hur mycket jag än predikar och menar på att man behöver inte veta vilka favoriter som bränner så FULKOMMLIGT VÄGRAR folk att förstå. Allt för många jag träffar på har med alla favoriter och tror, på fullaste allvar, att dom skall bli ensam med sjuan om dom bara spikar rätt 2-3 favoriter 3-4 andrahandare och en skräll. Det finns så stor okunskap och en attityd inom travet att man är värdelös om man inte har sju rätt när det är en " lätt" omg. Allt för många är rädda att missa dom "lätta" omg för klarar man inte av det hur skall man då kunna vinna dom stora pengarna? Typ. Av anledningen ovan så har jag i princip slutat förklara och därmed slutat bli dumförklarad vecka ut och vecka in. Dessutom så är det bara bra att folk forts med det här, desto större chans för mig att göra mig en hacka. Om man ser det såhär. Det spelar ingen roll om man spelar för 27kr eller 27000kr fördelen med ett reducerat ABC-system är att man slipper välja vilka favoriter som bränner man behöver bara "gissa" hur många som bränner. |
Citat:
Hpt är svårare, men bättre. Lägger du ner 20 timmar i veckan på V7 är det kattskit att lära dig Hpt utantill. Det finns bara en sak som är bättre med joker, och det är mallarna och de mallar du kan skapa. Hpt är värdelöst för det, konstruktören har helt enkelt inte förstått styrkan i att spara spelteoretiskt bra mallar. Å andra sidan är mallarna något av det viktigaste som finns. Jag har ägnat år att lista ut hur man "ska" lira för att vinna, och har minst 100 mallar som passar för de flesta omgångar. Men jag måste erkänna att jag funderar på att gå tillbaka till det sämre jokersystemet, eftersom mallarna innehåller tusentals timmar spelteori, och Hpt har inget liknande. |
Prova gärna www.travlotto.com som vi släppte i Fredags. Endast abc och värdereducering för tillfället men fler funktioner kommer eftersom.
|
Citat:
Du Shooter verkar mena att om du spelar för 10 kronor, känns det inte lönt att reducera bort ned till 5 kronor.. En 5:a eller en 10:a är skitsamma liksom? Men om man spelar för 10.000 tycker du att man sparar 5.000? Allting här är ju relativt beroende på vilken plånbok man sitter på... Men det Viroid påtalar är om man bestämt man ska spela för 100 hundra kronor oavsett. Då kan du lägga till massa skrällar i ett lopp, nästan tom heltäcka loppet, och sen reducera bort favoritrader som inte ger mycket och sannolikt nästan aldrig inträffar. (Och om det nu inträffar, ja då lär du inte gräma dig så mycket.. För utdelningen blev nämligen bara 181 kronor... Eller 182.) Och du har inte reducerat bort så du spelat för mindre, och inte spelat för mer. Utan du spelar för din bestämda hundring, men du får andra rader. Med detta resonemang borde ni förstå att den ena pratar om en bestämd utgift men vilka rader som ska spelas för den summan. Den andra pratar om att reducera i form av att spara pengar och inte ha förutbestämt innan vad systemet ska kosta. |
Citat:
|
X% reducering av kostnaden har inget att göra med insatsens storlek.
Citat:
|
Det var ju roligt
Citat:
limmat med mer än ABCD och utgång. Väntar med spänning. Mvh Ulf-Dacia |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved