Ironisk igen?

Är iofs inte övertygad om detaljerna i hans koncept.

eller om du är ironisk, men det är ju en bekväm mur att gömma sig bakom att inte klargöra vilket.

Hur som helst är det väl inget konstigt att spela tillsammans och eventuellt dela glädjen.

Men det finns ju även en annan fluga att göra på smällen.

Spelar man ett högvariansspel som V75 är det försvarbart att skapa ett andelsspel även om vi alla vet att en väl vald enkelrad har bäst väntevärde.

Det har sin betydelse för likviditeten även eller kanske särskilt för en skicklig spelare att man vinner mer frekvent.

Sen att man för att maximera väntevärdet kanske inte bör vinna så ofta är även det ett skäl att inte satsa hela sudden själv när man väger in sin totala ekonomi.

Blir så hjärtligt less på arroganta ignoranta människor som tror sig veta allt coh specifikt att "en duktig spelare borde minsann ha pengar".

Kunskap o pengar går sällan hand i hand, det tar alldeles för mycket tid att ta till sig kunskap och att då även ha tid att skrapa ihop pengar vilka i sig inte har något värde överhuvudtaget imo.

Ha många bra dagar!

Mina inlägg ska nästan alltid ses som ren provokation, om än inte elak sådan.

Mvh Ulf-Heylel

Slippery
 

Det många halkar dit på är precis som betaltjänster och diverse experter
är storleken. För att visa att man är rent för 5-j*vlig på streckspel krävs
system för 20-25000:-. Det är väl en del paradoxvarningsmoment22 på den.
Givetvis spelar den duktige väldigt små system. Ikväll kör jag en enkelrad
på 25 rankpoäng och så får det vara bra med det.

Mvh Eddie Bell

Faen vad lätt det är att prata förbi varandra och aldrig komma till pudelns kärna.
Det är iof inte konstigt då det är lite krångligt.
För att komma ur detta krävs struktur i analyser och diskussioner.
Det finns många sätt att vinna eller förlora pengar på hästar. Det vet alla.
Det finns ingen som hela tiden vinner! Det vet alla.
Det finns dom som är lite bättre på att värdera hästars chanser gentemot utfall men aldrig hela tiden.
De som har betalsiter har insett detta. Därför vill dom ha betalt för sitt analysarbete som dom ändå skulle göra, spelare som dom är.
Är dom ärliga? ....ja så långt det krävs. Om dom har en superide kan dom lägga den längre ner i ranken. Dom vill ju inte att: ALLA ANDRA SKA HA MED DEN PÅ SITT SYSTEM.
Att dom är bättre på att ranka än medelsvenne är ju klart bevisat sedan länge.
Enskilda medelsvennar kan naturligtvis överglänsa betalsiter ibland men ej kontinuerligt.
Innan man kan prata om bra spelstrategi måste man kategorisera vilken spelartyp man tillhör.
Går du på skicklighet hos dig själv, tidningar eller betalexperter, kompisar eller mixar av detta kan du kallas Skicklighetsspelare.
Går du på feeling, namn nr vilket här benämns tur är du Turspelare.
Denna indelning räcker dock ej!
För hur mkt och hur ofta spelar du? Den kanske viktigaste parametern då den också styr lämplig spelstrategi åtminstone om du räknar med att vinna på trav.

De som har råd med större system och bättre rankning har bättre chans... än vad då??? Om du är bäst på ranking och spelar reducerat skickligt, dvs ej betalar för de med mindre sannolikhet(enligt dig själv) och har råd att skapa de system du vill så finns det ingen anledning att dela vare sig insats eller vinst.
Det finns dock knappast någon här eller nån annan stans, någon som ligger på den nivån hela tiden.
Antingen försöker man vinna genom egen tur eller skicklighet eller andras. Detta ger ett otal valstrategier. Oavsett dessa och avsett om man är storspelare eller mindre så är det lämpligt att värdera kostnaden för olika val av hästar och ibland kuskar.

Skulle egentligen utvecklat detta lite mer men spelintresset tar överhand(V86). Kanske har jag bidragit med något kring att vi måste(borde) precisera mera vilken typ av spelarkategori vi tillhör. Annars kan vi aldrig prata oss samman i strategifrågor.

Kan inte någon göra "travmatte 101" och klistra den. Det skulle underlätta OTROLIGT mycket att ha en "källa" som man kan hänvisa till när ulf-eddie svävar iväg.

Eller på grant-språk: Om man är medveten om att kusken varvar från bakspår så kan man aldrig lita på strecklistan över 3e handsfavoriterna. Nä gå till tobalshandeln och vänd på strecklistan och hoppas att den gröna springer snabbare än alla Harry-system. 50 rader eller 2000 spelar ingen roll om man inte reducerar stötvis över tid.

Det är egentligen inte så svårt med själva matten på streckspelen. Du skall som spelare över tid hitta rätt rad oftare per spelad rad, än vad kollektivet gör. Din träffprocent måste vara så hög att den också täcker spelavdraget. Det kan bli extremt lång väntan på vissa väldigt sällan förekommande rader, varför man gärna bortser från dem. Det kan också vara svårt att slå både kollektivet och spelavdraget på relativt lättfunna rader (i synnerhet då det gärna blir jackpot), varför man gärna avstår från dem också.

Klassiskt tankerätt
 

Jag tror vi är på god väg nu, spännande.

Mvh Ulf-Eddie

Travmatte.
2-3 favoriter, 0-2 5-7 rankade.
Garanterat det bästa tips du någonsin fått.

Du blir rik långsamt, men varför stressa ?

är det dina favoriter eller insatsfördelningens favoriter =) :popcorn:

Rollspel
 

Det spelar ingen roll vem man väntar på.

Bara man själv vet (vem man väntar på).

Mvh Ulf-Eddie

Och då svarar jag; Putte menar insatsfördelningens favoriter.

Men egentligen kan det lika gärna gälla någon annans, man kan tex gå efter
sin egen ranking.

Betaltjänsterna förresten lämnar aldrig in sina spel. Det är inte det dom
lever på. Och deras statistik är teoretisk då utdelningarna kommer av att
dom aldrig lämnat in. Hade dom lämnat in hade deras förluster blivit än större.

Mvh Ulf-Eddie

Reducerat matematiskt
 

ikväll om man skriver av strecklistan;
1- 4 Attack D = Favorit
2- 1,2,6 = Rank 2-3-4
3- 5 Kemas M = Favorit
4- 1,5,10 = Rank 2-3-4
5- 1,2,3,4,6,7,9,10,12 = Alla utom rank 1-11-12
6- 11,12,13 = Rank 2-3-4

243rader

Så lätt är det (att spela reducerat).

Mvh Ulf-Eddie

Ovanstående "reducerade"
 

Ovanstående "reducerade" inte så mycket att efterhanda om, blev ca 1000:-
i ntovinst och långt ifrån de stora grabbarnas sjöande.

Däremot drar tankarna iväg lite vad gäller vad som behövs för att bli en
vinnare inom Atgs streckspel. Utgångspunkt diverse experters tankar
inom olika avarter av travjournalistik.

1. Informationsinsamling
2. Analyserande
3. Ranking
4. Ett j*vligt stort system
5. Bortförklaringar

20000rader/10000:- är nog ett minimum enligt specialistkåren å V75 för att
vara nära skuggan av att nästan vara nära att vinna. Slumpfaktorn är det som
ställer till det annars hade det blivit vinst varje gång för något fel på
kompetensen är det aldrig hos en riktig spelare.

Frågan idag, om man ändå köper lite av slumpfaktorresonemanget, hur många
rader/kronor krävas det för att bli en nettovinnare?

V4:a 1000:- per dag = 365000:- om året?
V5 också 1000:- / 365000:-?
V64/65 3000:- per spelad omgång?
V75 5000:- per omgång - 260000:-?

Mvh Ulf-Eddie

Systemstorleken har förhållandevis liten inverkan på huruvida man blir en långsiktig vinnare eller inte. Däremot har den en enorm inverkan på hur lång tid man behöver hålla på för att utfallet ska närma sig väntevärdet.

Askultation
 

Även om man tänker sig att man blir jävligt gammal, själv siktar jag på
ca 120 år, så kan jag tänka mig att det av olika anledningar inte finns
någon anledning att vänta för länge med vinsten. ca 80år sen tror jag
att fokus finns på annat än travspel. Då blir det alltså innan 70 så att
vi hinner dricka upp lite av pengarna innan tåget går.

Jag tror även att risken finns att vissa tvivel självaskulterar över tid.
Därför tror jag att det finns en systemstorlek inom respektive streckspel
som är optimal.

V4=5x5x5x4=500r
V5=5x5x5x4x2=1000r
V6=5x5x5x4x3x2=3000r
V7=5x5x5x5x4x2x2=10000r

Mvh Ulf-Eddie