Helt klart så är systemgränserna ett stort misstag, de späder ju på fördelarna för de som de skulle motverka. Men det var väl något psykologiskt beslut.

För mina andelsspel där valet att avstå spel inte finns tror jag som sagt jag ska prova spela så här då jag har någorlunda hög träffsäkerhet på bedömning av låg utdelning. Blir då tråkigt avstå enkla rader för att ingen vill ha några kronor o vinst/andel. Har t.om direktiv att inte spela för småsmulor...

Hmm, får nog medge att målvinstspel kan passa alldeles utmärkt för vissa spelare och till vissa omgångar. Oftast lätta omgångar och de blir ju fler o fler...

Själv står jag dock hellre över då. Eller försöker lura mig själv att det, trots allt, kan skrälla. För då blir det överutdelning! :skamsen: :idiot:

Det som verkligen komplicerar saken är ändå systemantalsbegränsningarna. De slår till ganska snabbt. Fungerar också som en insatsbegränsning och det vill man inte ha för en vinnande strategi.

Har sällan sett så mkt svammel i samma tråd.

Putte64 har helt rätt i att man knappast ska spela med statistiken för att vinna pengar, men visst bör vara medveten om normalutfallet.


En annan iakttagelse som är korrekt är att ATGs begränsningar drabbar "oskyldiga".

Alla utom ATG förstår att Jackpotten måste bort.


Själv missade jag ca 40k med ett reducerat då jag gick för större pengar, inte för att min rank på 1-1-1-1-1-1-3 var för bra eller nåt sånt trams utan för att deras tilltag att ta bort V7 fick mig välja 40k som minimiutdelning.

Systemet kostade 60 kr och hade jag spelat matematiskt hade jag haft fel spik i sista.
Utd var 37k, prognosen 26k och det var jackpot.

OM för dagen smällfine Raz McKenzie låtit bli att hoppa i avd 1 hade jag fått knappa 100k.

OM V7 funnits kvar sitter den oxå för den lägre gränsen brukade jag ha avsevärt lägre på tiden man fick spela V7.

Visserligen är man härdad, har tex ändrat en kupong jag hade blivit ensam på för 15 år sedan, men sån skit(idiotiska begränsningar och det vansinniga utlandsspelet) som ATG sysslar med har påverkat mitt intresse negativt.

Det är numera sällan jag ens kollar listorna.

Vet inte om ni märker det men något är väldigt fel i svenskt trav och särskilt hos ATG.

Den som tror att man har en chans är fel ute oavsett metod.

punkt.

Edit:

Kan i och för sig se tillbaka på 2014 som ett bra år på V75 med en sjua á 18k med insats 100 kr på V7-tiden, dock hårfint över V7-gränsen, och en handfull vinster runt någon tusing med likaså blygsamma insatser.

Nu är V75 ett såpass svårt spel att det inte bevisar ett skvatt.

Vad som oroar är att travspelarna DRÄNERAS på pengar som kollektiv av utlandssyndikaten (med eller utan svenska kopplingar), skulle nästan vilja påstå att detta sker i regi ATG.

ATG har lyckats ge utländska syndikat ENSAMRÄTT att kapa åt sig Jackpotpengar.

Både V7 elimineringen och framförallt systembegränsningarna dikterar detta.

Allra mest drabbar det vanliga spelbolag eller personer som skulle kunna tänka sig spela lite extra en Jackpot, särskilt om man vill spela reducerat.

Vem som helst borde ju förstå att SAMTLIGA åtgärder ATG vidtagit hittills gagnar utländska syndikat.

Vem som helst borde förstå att Jackpot numer skapar både ekonomisk ruin för travsporten och endast gagnar de som kan spela obegränsat stort och dessutom har kunskap för detta då Svenska spelare stängs ute från Godisshopen.

Då har vi inte berört den Badwill (i motsats till reklamvärde i forna dagar) Jackpot skapar.


Reducerade system jahaja men det kvittar ju när pengarna försvinner ut ur landet.

Jag, Cladius
 

Uttrycket väntevärde är inget uttryck jag använder eller direkt tagit till mig.

Men min något reducerade tanke är; Måste väntevärdet vara just pengar?
Ett ekonomiskt värde, eller det går att vänta på något annat?

Med vänlig hälsning Ulf-Eddie

Väntevärdet kan tolkas som medelvärdet för ett försöks utfall om försöket utförs ett oändligt antal gånger.

T ex blir väntevärdet för Vinnarspel på 2-oddsare som vinner 1 av 4 = -0.5 enheter per spel.

Det "sanna väntevärdet" är omöjligt att veta för travspelande eftersom man bara får chansen att utföra ett försök med exakt samma förutsättningar en enda gång.

Icke desto mindre är det meningsfullt att tala om ( ett uppskattat ) väntevärde.

HaHaHa

Ett svar...
 

Väntevärde är inom matematisk statistik en egenskap hos en stokastisk variabel X och dess sannolikhetsfördelning. Det kan tolkas som medelvärdet för ett försöks utfall om försöket utförs ett oändligt antal gånger.

Mvh Ulf-Eddie

Läs sklanskys pokerbibel.
Jag har läst den många gånger, och har den på nattduksbordet.

I väntan på Grant
 

Tack Ulf-Eddie!

Jag har varit sur o arg hela dagen men nyss hemkommen efter en joggingrunda (i maklig fart) hoppar jag in i tråden för att reda ut eventuella angrepp...

Måste säga att du gjorde min dag, hahaha glad igen :cheers:

Läs:THE BLACK SWAN

Den kommer förvirra en del men är högst aktuell när det kommer till spel med hög varians och till synes omöjligt att förutsäga utfallen.

Jag är fortfarande inte övertygad om att just uttrycket "väntevärde" läses
med samma betydelse/tolkas lika av alla inblandade.

Mvh Ulf-Eddie

Negativa väntevärden
 

Även om gensvaret är dåligt å Sharps så tror jag att jag fortsätter med mina
negativa väntevärden å streckspelen.

Bäst musik just nu förresten på det temat:

"I know that you want to go, but I want much more that you stay."

Om man som jag tycker om långa gitarrbaserade eposlåtar.

Mvh Ulf-Eddie

Grant. Här kommer lite pep inför din reducering inför V75

https://www.youtube.com/watch?v=iTlv6OL0tc4


Sen måste man kanske skriva något om topic. Mina reucerade tankar är att inte reducera alls imorgon på V7. Det bör väl inte omöjligt att få betalt på femhundra svenska kronor. Eller har jag fel Grant? Annars finns risk att du reducerar bort dig.