Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips

- Trav & Galopp (https://www.sharps.se/forums/trav-galopp/)

- - Granskning av travexperter... (https://www.sharps.se/forums/trav-galopp/23330-granskning-av-travexperter/)

Citat:

Ursprungligen postat av Solo (Inlägg 413651)

medias begränsning iform av tid, utrymme, deadlines, krav att sälja upplagor, läsbarhet osv för med sig att all typ av granskning, jämförelser blir farliga ur ett kunskapsbildningshänseende. Men minst lika farligt är ju forum och sociala media om man inte förstår intressen och olika skribenters bakgrund, kopplingar, bekräftelsebehov och värderingar.

Finns forskning inom beslutsteori som visar att en metod att testa ett medias mottaglighet för kunskapsbildning är att se hur frågor, kritik, annorlunda åsikter tas emot av mediets sk påverkare. Möts frågor av ignorans eller det vi kallar besserwisser beteende från de som höjts upp som drivande ska man enligt beteendevetarna akta sig extra noga :

Det var lite tendens till att svaren från plus var åt det ignoranta hållet.

Jag brukar prova att vara lite utmanande på olika forum och ställa frågor, lyfta upp teorier och ofta hoppar forumrävar på en och säger att "det vet vi alla redan" eller så möts man av ren ignorans.

När det gäller gårdagens jmr så är det kanske själva måttet procentuellt resultat som borde breddats lite? Många jagar storvinster så hur systemen faktiskt är komponerade kunde jämförts om man tänkt till lite mer.

ABSOLUT.

T ex kunde man ha undersökt hur stor andel av respektive deltagares spelförslag som verkligen hade möjlighet att ge en storvinst. Dvs systempotentialen.

Sedan så har ju perioden varit präglad av historiskt låga utdelningar. Självklart ska spelförslagen spegla hur man ser på den aktuella omgången, men när utfallen landar åt det lättare hållet så är det ingen skräll att t ex Travronden kommer ut i toppskiktet.

Som jag redan har påpekat ovan så visar sig okunskapen vara total när man jämställer "låg utdelning" och "lätt rad" med hur lätt eller svårt det är att vinna pengar ( åtminstone mer än man satsar över tid ).

Travspelsexperter och spelvärde

Travspelsexperter och spelvärde

Det finns likheter i resonemanget om spelvärde och om experter.

En expert är duktig om han vid något tillfälle nosar på en teoretisk
miljonvinst.
Teoretisk är den för att det är ingen som spelar expertens förslag.

Skulle det visa sig att han är överj*vlig och faktiskt sätter några teoretiska
miljonvinster, ja då skulle jag med viss spänning följa fortsättningen då
100-tals spelare ryggar de här miljonsystemen.

Mvh Ulf-Eddie

Citat:

Ursprungligen postat av Grant (Inlägg 413742)

Korrekt.

T ex så fanns det ingen vinnare med "rätt storlek" när Nybrink "vann" 100k+ på V64 på Hagmyren.

1) Han spelade inte sitt eget förslag.
2) Å andra sidan gjorde ingen annan det heller.

Det ligger, precis som du antyder, i totalisatorspelandets natur att "expertspelförslag" inte är långsiktigt vinnande. Om någon verkligen skulle börja visa upp LÅNG-siktiga nettovinster på publicerade spelförslag skulle värdet av dessa devalveras tämligen snabbt.

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71 (Inlägg 413743)

Det ligger, precis som du antyder, i totalisatorspelandets natur att "expertspelförslag" inte är långsiktigt vinnande. Om någon verkligen skulle börja visa upp LÅNG-siktiga nettovinster på publicerade spelförslag skulle värdet av dessa devalveras tämligen snabbt.

Kunde inte rört till det bättre själv.

Men ovanstående stående genererar per automatik nästa fråga.

Varför kritiserar vi travspelsexperterna?

Dom är ju precis så kassa som vi vill att dom ska vara.

Betyg; kollektivt 10 till samtliga på en 10-gradig skala.

Stor eloge till väl utfört arbete :clap: :thumbup:

Mvh Ulf-Eddie

Citat:

Ursprungligen postat av Grant (Inlägg 413744)

Där har du en poäng. Men när det gäller studioexperterna och hela cirkusen runt dessa så är de förmodligen inte tillräckligt dåliga för att det ska täcka de kostnader som de uppbringar.

Annars handlar väl det mesta av tråden om kritik av inslaget och undersökningen mer än om "experterna" verkligen är dåliga eller inte?

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ (Inlägg 413623)

Programmet var bottenlöst dåligt. Skönt och rättvist ändå att aftonbladet var sämst med tanke på hur dålig deras travbevakning/tips är.

Man förstår varför Aftonbladet gått ner sig så på travsidan när man hör Karlssons lama svar i programmet. Han verkar inte ha speciellt bra koll på ämnet.

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ (Inlägg 413748)

Man förstår varför Aftonbladet gått ner sig så på travsidan när man hör Karlssons lama svar i programmet. Han verkar inte ha speciellt bra koll på ämnet.

Jag fick ta fram skämskudden och t o m morsan tyckte att det var märkligt att han inte hade ordning på sina egna siffror.

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ (Inlägg 413748)

Man förstår varför Aftonbladet gått ner sig så på travsidan när man hör Karlssons lama svar i programmet. Han verkar inte ha speciellt bra koll på ämnet.

För oss härinne är det väl utomordentligt bra att stora stygga aftonblaskan med sin räckvidd inte ger bättre tips..? :cheers:

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71 (Inlägg 413749)

Jag fick ta fram skämskudden och t o m morsan tyckte att det var märkligt att han inte hade ordning på sina egna siffror.

Så gulligt att du tittade på Plus med mor din ;)

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ (Inlägg 413748)

Man förstår varför Aftonbladet gått ner sig så på travsidan när man hör Karlssons lama svar i programmet. Han verkar inte ha speciellt bra koll på ämnet.

Anlitar man Challe förstår alla att det inte är resultatet AB vill åt.
Sedan har de lyft in en pudelhårig som verkar helt okunnig, en från westholms stall och en mas som inte vet ett skit om trav.

En apa som kastar pil hade garanterat legat i toppen av detta stjärngä g.

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71 (Inlägg 413746)

Annars handlar väl det mesta av tråden om kritik av inslaget och undersökningen

Hade programmet hetat Minus hade det givetvis stämt bättre.

Om det hade funnits någon person med något som kan liknas vid kompetens
i eller runt redaktionen hade det aldrig blivit mer än en harkling på ett möte.

Mvh Ulf-Eddie

Citat:

Ursprungligen postat av Solo (Inlägg 413752)

För oss härinne är det väl utomordentligt bra att stora stygga aftonblaskan med sin räckvidd inte ger bättre tips..? :cheers:

Säger ingenting emot det. :cheers:

Raffe är ok medan nybrink knapp,,ummmm

Citat:

Ursprungligen postat av chompipe (Inlägg 413763)

Raffe är ok medan nybrink knapp,,ummmm

Och sen kan man ju alltid fråga sig hur Malla fick jobbet som travexpert? :thumbdown:

Citat:

Ursprungligen postat av chompipe (Inlägg 413763)

Raffe är ok medan nybrink knapp,,ummmm

Tycker precis tvärtom, Nybrink hittar ett och annat kul spel,tyvärr följer jag ingen av dom.
Nybrink har dessutom en och annan bra artikel.