Granskning av travexperter...
 

Missa ej kl. 21.00 SVT1 5/3

"Hur mycket expert är egentligen experterna? Den frågan ställer Plus ikväll och presenterar en granskning av hur travexperter klarat sig på V75 under ett halvår".

http://www.svt.se/plus/

HUMOR

Kan bli pinsamt för Raffe... :sweatdrop:

Och Nybrink...

Något annat än gratistjänster lär knappast granskas. Så Hellberg ligger nog risigt till. :)

Fast när experterna inte kan/får lägga expertsystemförslag blir expertstatusen inte korrekt analyserad.

Jag tycker att experterna i trav-TV är helt överflödiga eftersom de ändå inte tillåts spela som experter.

SVT har resurser, så de kan mycket väl ha gett sig till att köpa in betaltjänsterna för att granska dem. Det här kan bli väldigt roligt. :popcorn::cheers:

Hoppas de granskar betaltjänsterna också.. hade blivit väldigt humoristiskt!

Jag förväntade mig direkt att det var "experterna" på Kanal75 som gällde, men en granskning av betaltjänsterna hade såklart varit mycket mer intressant. Raffe och Nybrinks spelförslag behöver man ju ingen granskning för att veta hur det står till med.

Det kanske är våra danska speldrag här på $harps, som ska hamna under lupp för bedömning?:lol:

Måste väl vara betaltjänsterna dom granskar? Att granska en massa gratisexperter ger väl inget konsumentvärde, då kan dom lika gärna nagelfara oss här på Sharps :lol:

Var tvungen kolla att det inte var 1/4 :D

Det är väl inte samma sak. Tror du Nybrink, Raffe och dom jobbar gratis för kanal75/TV4 som spelexperter? I så fall skulle ju alla som skrev här vara avlönade av Sharps för att skriva tips för att det skulle vara jämförbart.

Men håller med om att det vore kul om dom gjort en totalgranskning av de aggressiva betaltjänsterna och deras marknadsföring jämfört med deras verkliga utfall av allt dom säljer.

Man vågar knappt gissa ens hur mycket av spelarnas pengar som omsätts baserat på vad de välbetalda spelexperterna i tv4 och atg live säger, men när man ser oddsutvecklingen på deras drag och spelförslag kan det handla om miljoner varje lördag. Frågan är bara om en granskning av deras utfall av spelen kommer leda till att alla dessa spelare börjar fundera på om det är rätta vägen till vinsterna. Troligen inte.

Haha, hoppas inte. :skamsen: Nejdå, vi hade inte haft något att dölja. Tror vi hade klarat oss bra mot Raffe och hans solbränna. ;)

Vad hände med andelssystemen som det var sådan hysteri om för några månader sedan, förresten? Kommer ihåg Raffes "succé" när han lyckades pricka in en storvinst på ett system för 40 000 rader (som gav spelarna typ en tusenlapp på en satsad hundring) och att andelssystemen blev slutsålda på sekunder veckorna efter. Inte lika mycket snack om de systemen nu...:lol:

Känslan när Raffe, Nybrink eller nån av de andra skriker ut hästen som är ens eget speldrag, även om det inte händer allt för ofta, är ju en av de allra värsta. Helt obegripligt att folk faktiskt lyssnar på de tomtarna och att det påverkar oddsen. Granskas Raffe kräver jag att de kollar hur många av hans spikar som är Berghs hästar, måste vara minst hälften...:lol:

För min del får de dock gärna fortsätta att vilseleda korkade spelare, det gynnar ju oss som är pålästa och kan våra travhästar... :cheers:

Till deras försvar ska dock sägas att dom är anställda för att lämna spelförslag till varenda lopp. Det är väl i verkligheten bara dom som är riktigt spelberoende som sitter och spelar på varenda lopp. Det är ju i längden dödsdömt med de groteska spelavdrag som atg har. Ska man ha minsta chans till långsiktig framgång på spelen med sådana förutsättningar så måste man välja sina spelobjekt och speltillfällen med mycket större omsorg än så, för annars förlorar man garanterat pengar även framöver och riskerar att sjunka ännu mer ner i skiten. Dom som sitter och lirar på vartenda lunchtrav och kvällstrav varje dag vecka efter vecka är dom som torskar mest pengar i längden.

Men hold your horses.......Låt säga på ett år vinner ni/du mer pengar än dom "experterna".Bara en undring:KO:

Väldigt enkelt det där egentligen, ställ dig på gatan och titta uppåt och säg att det händer något väldigt osannolikt där uppe så kan du ge dig fan på att de flesta blickar uppåt.

Nja det var väl en dålig liknelse förresten, om än inte helt fel...

En mycket bättre bild av det hela däremot är väl att folk kanske sitter och funderar mellan att spela två hästar i ett lopp. När man då hör någon nämna något positivt om den ena av dem så viker man i minsta motståndets väg. Att oddset kommer gå rakt ner i källaren hinner man inte tänka, det sprätts iväg ett spel av reptilhjärnan på ett kick innan de stängt toton. Inte konstigare än att du ska ha spagetti på butiken och helt enkelt väljer den du hört jingeln om på radion när du kommer till hyllan där två fabrikat står bredvid varandra. Vi är lättledda jävlar allihopa, och det krävs träning och en god portion självinsikt om att man fungerar så för att kunna stå emot sånt där.

Om jag sitter och funderar på att lira en häst som plötsligt börjar haussas på tv/live strax innan start så avstår jag helt enkelt. Finns inte en chans att veta hur mycket värdet kommer slaktas, men man kan nästan vara säker på att det kryper under 0-strecket! Och att då i brådrasket dra ett motbud ur arslet är nästan lika dumt, blir ett oöverlagt och dåligt spel.

Förlåt tankevurpa glöm allt:p

Ja, så länge man bara spelar när man har spelidéer så är chansen stor i alla fall, men om man som t ex travtjänsten eller dessa spelexperter ska leverera spel mer på löpande band oavsett vad som startar i loppen så blir man en lika stor förlorare själv. Man underskattar grovt effekten av de höga spelavdragen och motspelarnas kunskaper om man tror att man blir en vinnare i längden genom att spela på i stort sett allt som finns på atgs digra spelmeny.

Sant. Dessutom är det säkert inte någon av de där experternas mål att bli vinnande på trav. Deras roll är ju främst att agera experter och så kallade "tyckare".

Ni som trots allt hoppas på granskning av betaltjänsterna! :)

Bara att dom granskar dom stora tidningarna experter är stort nog. Men därifrån till det andra är steget gigantiskt. Svenne banan skulle bara sitta och gapa framför teven och inte begripa ett dugg.

Ingen bra teve alltså. Rättare sagt djävligt bra teve men allt för få skulle förstå sig på det.

Nä. Man ska nog inte förvänta sig särskilt mycket när ett konsumentprogram för svensson ska granska detta. Skulle dom bra börja nämna ord som betaltjänster, spelarservice och liknande så skulle 98 procent av tittarna direkt bli förvirrade. Det är ju inte så precis att merparten av svenskarna, ens dom som spelar V75, köper sina spelförslag där.

Kvällstidningarnas tips, ev facktidningarna och spelexperterna i tv är väl mer troliga föremål för en granskning av svts konsumentmagasin som vänder sig till hela svenska folket.

Det får vi verkligen inte hoppas.
Alla lirar samma är en dröm för oss andra.

Skall det granskas ordentligt så skall det vara (UG) uppdrag granskning!.

Med tanke på att det är ett konsument program så kan jag inte tänka mig att det är gratis "experter" dom ganskar? Min gissning är att det enda som kommer granskas är väl insats kontra vinster kontra kostnad hos betal tjänsterna men med tanke på att jag knappast tror dom har kompetensen att kunna diskutera saken med dom så lär det inte bli något långt inslag. Dom kommer säkert jämföra betaltjänsterna med olika tidningar och raffe&co för att visa att det inte skiljer så mycket typ.

Jag ger personligen inte så mycket för raffe&co men samtidigt, hur lätt vore det för oss som sitter här att ha hyfsad ROI om allt vi spelade på fick de oddstappen som dom får? Tvivlar man suttit med allt för fin ROI om varje 5 oddsare man spelar helt plötsligt skulle ge 2,50 =)

Det låter intressant men hur ska en jämförelse/utvärdering av tips gå till?

Mig veterligen så finns (märkligt nog) ingen betaltjänst eller gratistjänst för travtips i Sverige som erbjuder vinstchansvärderingar på alla hästar.

Enda sättet att göra en riktigt bra utvärdering skulle vara att jämföra olika tjänsters värderingar/spelresultat över tid utifrån sådana värderingar.

Nu kommer man sannolikt få se antal tipsettor (vinnare) som vunnit eller någon form av ekonomisk sammanställning efter en viss tidsperiod om man följer systemförslag. Det blir fel eftersom de olika tipsen har olika inriktning/tanke bakom sina rankingar.

Ronden försöker få så hög träffprocent som möjligt genom att ranka utifrån vinstchans, andra som flera av betaltjänsterna som följt i stalltipset och travtjänstens fotspår försöker visa på spelvärde i sin ranking och sätt att ta ut system. Över en för kort tidsperiod blir det ingen bra utvärdering och jämförelse.

Jag tror att travnets gratistips över tid är de bästa om du samtidigt köper en fondandel för 100-150 kr istället för att köpa ett betaltips. Det parallella sparandet över några år blir som en storvinst.

:rolleyes:

En annan sida av betaltjänsten är väl informationen som kommer fram i analyserna.
Bra eller dåligt , tjae det varierar väl som sagt var med dagsformen.
Till syvene och sist så handlar väl utfallet om hur systemen konstrueras?

"Vi drunknar i information och svälter efter kunskap" #John Wayne# :p

Lika självklart som det är att det borde vara betaltjänsterna som granskas, lika självklart är det att det endast är streckspelen som granskas. Kan aldrig tänka mig att dom ska granska vinnarspel då det sällan är definitiva spel från t.ex raffe och nybrink utan dom kan ju ändra sig i sista sekund, även i tv-sändningar. Ev skulle dom kunna ta upp den gode Sören Englunds "tusenlapp" som ett motexempel till ngn av alla de förlorande tjänsterna. Men att det finns dessa tv experter är väl ändå bara positivt? Dels roligare trav tv med t.ex Nybrink som man bara måste gilla. Visst Raffe är desto tristare men såna som nybrink behövs, med sina åsikter och engemang! Sen får vi ju högre odds på våra idéer om nu experterna tror på ngn av de andra hästarna än just den man själv tror på. Men det ju oftast högre samt fasta odds på nätet, (bet365 och unibet) så vinnar/plats lir lägger man inte många på atg under ett år.

Med tanke på hur mycket sämre plus blivit sedan Sverker slutade så ska man nog inte ha alltför höga förväntningar eller rättare sagt inga alls ! Det blir nog ett sju minuters inslag där de jämför guiden, ronden och kanske nybrink med en Harry. Nä Sverker skulle varit kvar då hade nog både spelrabatter , spel efter spelstopp avhandlats och Anders Malmrot hade fått förklara hur många stolar man kan sitta på !

http://www.axevalla.se/information/o...n-pa-farjestad

Se särskilt sista stycket:"Jag spelar alltid lite på chans för att kunna vinna de stora pengarna på mina egna system"

Sparar experter i allmänhet de "bästa" chansningarna till sina egna system?

Skoj att Otto fick vinna en stor vinst, en eldsjäl!

Missunnar absolut inte en sån person att vinna rejält. Men att spela annorlunda på sina egna system än man gör som expert klingar tyvärr illa i mina öron.

Jag var med och spelade i samma jackpotbolag som Otto under några år och jag såg inga sådana tendenser. Hans styrka är alla stallkontakter som ger mycket inside information, men jag upplevde som sagt att han delade med sig fullt ut i sina tips.

Sen är hans tips ofta inga hela system utan några skrälldrag och spikalternativ.

Men visst, se på Twitter hur ex personer inom viss betaltjänst vinner storvinster på hästar som inte alls var med i de publika betaltipsen. Så beteendet finns såklart och kanske även hos Otto.

När dom agerar spelexperter på travbanans hemsida eller i tidningar/tv handlar det väl mest om att presentera de mest troliga vinnarna och mest troliga systemen. När dom spelar själva kan dom ju chansa vilt och gå mer på spelvärde utan att behöva stå med dumstrut på efteråt. Det blir ju trots allt fler rätt i längden om man bara spelar favoritsystem, och dom som vinner stort har kanske 2 rätt när det blir favoritparad men potentialen till de stora pengarna när dom hamnar rätt på det. Det är väl ungefär så man tänker på betalsidan spelvärde.se om man läser deras spelfilosofi.

Ja. Men då är det ju knappast några experter vi talar om. Det behövs ingen undersökning för att förstå att det spelsättet inte har några utsikter att gå med vinst över tid.

Jag är mycket väl medveten om vilka restriktioner de har att jobba med. Systemen ska vara raka och vara inom ett bestämt kostnadsintervall. Med de förutsättningarna blir det som det blir.

Frågan är då vad man ska med experter till överhuvudtaget?

Angående Spelvärdes spelfilosofi så är det fina ord. Men när man av försäljningsskäl tvingas lämna spelförslagen orimligt långt före spelstopp så är spelvärdesprincipen mycket svår att följa. Det finns exempel där deras spelvärda spik DUBBLERAT sin V75% och då rimligen saknat allt vad spelvärde heter.

Han gick ju ut med att ettan i kallblodsloppet var dagens bästa spik. Och den spikade han själv med!

Ja, helt klart är det så att man numera kan värdera spelvärde på olika hästar först väldigt sent när man spelar hos atg. Det handlar så enormt mycket om vad som sägs av "experterna" i atg live och på onsdagar och lördagar i TV4 (eller deras dotterkanaler) och annat som framkommer i dessa sändningar (inte minst skoryck). Om jag läst rätt försöker väl betalsidan spelvärde presentera systemen så sent som möjligt på vardagarna, men det är väl kl 18 typ och det är egentligen väldigt tidigt. Men dom lever ju på att sälja systemen och då kan man såklart inte börja göra det 10 minuter innan spelstopp. V75 spelförslagen säljer dom redan på fredagseftermiddagen inkl deras tvillingspel och dd spel och de senare spelformerna är det i princip omöjligt att göra några spelvärdesanalyser av dagen innan loppen körs.

Experterna: Dom är ju anställda indirekt i alla fall av spelbolaget. Deras huvuduppgift är därmed att få oss att spela.

- Har en spelexpert i atg live någonsin sagt att ett lopp eller en omgång inte är intressant spelmässigt?
- Har en spelexpert i atg live någonsin sagt ordet jackpot mindre än 10 ggr i en sändning alla de dagar det är jackot ?

Svaret är såklart nej. Skulle dom säga typ att det ser alldeles för favoritbetonat ut, så det är nog läge på att fundera på att inte spela idag, så skulle dom få sparken nästa dag.

Min poäng på pricken.

Men då borde de kallas vid sina rätta namn.

Dvs speldrivare eller cheer-leaders. Näppeligen spelexperter.

Jodå, V75-klubben med Åsa Elmroth i spetsen säljer varje torsdag kl 18 200 andelar á 50:-. Brukar ta slut på max 2 minuter.
Är det jackpott släpps ytterligare 200 andelar kl 18 på fredag.
27/1 satte dom sjuan och varje andel belönades med 714:- :drunk:

Därefter har det varit synnerligen klent resultat....:thumbdown:

/ TT