![]() |
Det här med "live Lopp" är det ett plus.
Jag ser hellre ett bra välgjort travpogram på TV, att få ett par lopp live är skit samma, hellre bra program. Den sändning som var för några veckor sedan var ju katastrof - tom jag vägrade se den skiten, jag som för inte alltför många år sedan hade + 100 live på banan dagar. Har jag tankar på spel kollar jag på datorn, oftast väntar jag på 21:30 sändningen, att sista loppet är live gör inte at jag lockas till spel, aldrig aldrig att något på TV kan få mig att springa till datorn för att gör ett spel. Vilken betydelse för beslutet har detta "livetänk" ? Är det status att sända live? |
Min gissning är att omsättningen kommer öka ungefär lika mycket som banorna tappar övriga instäckter så man flyttar bara om pengarna lite. Sen ska vi inte glömma merkostnaderna för renodlade spelbutiker som onsdagar måste ha längre öppettider och nu även ha längre öppettider på lördagar med, lär nog bli spiken i kistan för många små spelombud. Fast det har väl länge varit klart att det bara kommer finnas sk förbutiker som förmedlar spel i framtiden.
|
För egen del spelar det ingen roll. Det är inte klockan som avgör om omgången är intressant eller inte. Jag spelar inte till alla omgångar ändå och åker allt mer sällan på livetrav.
För väldigt många här inne lär det inte heller spela någon roll. Många sitter uppkopplade 24/7 och lirar oavsett vad det är för skitomgångar eller vad klockan är. |
Citat:
Det är andra åtgärder än ändrade starttider som måste till för att få tillbaka publiken, men det kommer aldrig bli som förr när det inte gick att följa travet om man inte besökte travbanan. Och att lägga ner atg live och travet i tv är knappast den rätta vägen för då skulle omsättningen rasa så enormt att det inte skulle finnas några pengar alls till travbanorna och hästägarna. |
Själv gillar jag atmosfären, stämningen, ljudet från hovar, lukten mm som nu hör till att vara på plats.
Det går inte att få framför TV:n men människan är nog mest lat av naturen. Varför ge sig ut i trafikkaoset och stå i en massa köer och trängas för att missa halva loppen när man kan softa framför TV:n med en bira i handen och dessutom se loppen mycket bättre än man gör live. Tror att allt redan är Mediaförstört. Går inte att få nytt folk till banorna. De inbitna som tycker det är kul kommer att vara på plats oavsett när det går och de som sitter hemma räknar ATG med att de ska höja omsättningen. Tur att jag har antagit en nykter skepnad annars skulle en sådan här försening kosta mig mycket pengar då jag alltid var knack och omdömeslös på lördagkvällar. |
Citat:
I morgon ska jag däremot till Swedbank stadion och se MFF-AIK. Biljetten kostade 310 kr och jag hade kunnat se matchen gratis i HD kvalitet hemma i tv soffan, Varför betalar jag då 310 kr för att se matchen på plats ? Därför att det är en enormt mycket större upplevelse och att den nya fotbollsarenan i Malmö är en superfin anläggning att besöka. Går det att göra ett besök på travbanan till en liknande upplevelse ? Troligen inte. Åtminstone inte så länge travanläggningarna ser ut ungefär som på 80 talet. |
Skulle du besöka Jägersro oftare om du hade bättre sittplatser eller vad menar du?. Är ju 2 helt olika sporter som inte går att jämföra. Som att jämföra Damhockey och vanlig ishockey tänkte jag nästan skriva.
|
Fick just mail från travronden med en undersökning om v7 starttiden, ska bli kul att se resultatet!
|
Citat:
|
Största problemet är väl att man får mer information hemma i soffan än på banan. Banorna behöver nog anlita någon som sköter information/tips bättre än i dagsläget, gärna information som inte liven har att erbjuda, då får man tillbaka spelarna till banorna!
|
Åh fan. Vad är så dåligt med Jägersro. Måste vara riktigt illa om man som spelare väljer att inte gå dit om man bor så nära.
Det är ju bättre att se hästen live för att se hur den ser ut än att lyssna på någon lallare på liven som tycker att alla ser bra ut |
Citat:
Kollade publiksifforna snabbt på ett antal banor senaste månaden. Allt från Jägersro i söder till Boden i Norr. Det är väldigt sällan siffrorna som redovisas är fyrsiffriga. Vanligtvis mellan 500-800 personer och då är väl inte ens hälften riktig publik. Man kan därmed inte påstå i alla fall att alla våra 30+ travanläggningar behövs för att svenska folket ska kunna gå och se trav live. Då kan man ju undra varför dessa svindyra men fallfärdiga anläggningar ska finnas kvar i den omfattning man ser i framförallt gävle/Dala regionen, längs norrlandskusten och i och runt Värmland. Tänk om alla miljoner det kostar att lappa ihop dom varje år istället använts till att få till en modern anläggning per region och tävlat på den banan. https://www.travsport.se/travbanor?5...istener-mapImg |
Citat:
|
|
Hmmm
Vet inte riktigt vad jag ska tro längre. Första tanken när jag hörde ryktena var att detta är helgalet. Att konkurrensen är travet övermäktigt en lördagskväll både vad gäller socialt liv och att alternativen är många vad gäller andra sporter etc. Men visst kan man tänka sig att en och annan som tröttnat på fotbollsmatchen vid 0-3 mot favoritlaget slår över till travet o lägger lite några spel i ren frustration :D OM det fanns fler restauranger som O Learys med sportsändingar i fokus så når man en tacksam publik, dvs de redan sport o spelintresserade. Nu får vi se om travet förmår konkurrera iaf. |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved