|
Snubben driver med er, och gör det ganska bra :p
|
Citat:
Brukar inte orka chansa. :) Dessutom är det lite kul att kämpa mot väderkvarnar ibland. |
En Både Givande och rolig tråd! Själv spelar jag oftast A-B-C-D 1 spik 1 lås 2/5-A med 1/2 utgångar på V7, Kallar det för flytande spikar och flytande skrällar för folk som inte fattar. kommer ihåg innan "programmen" kom när man lyckades tjata till sig lappen med 1. A-AB-AB 2. B-A-AB 3. B-B-A från styvfarsan :) då var jag 15.
|
Citat:
Själv har jag dålig koll på Frozen Royalty men slänger ur mig 30% på den, 18% på Utter och 9% på Daredevil N.L. vilket gör att jag lirar Utter @9 ggr och Daredevil N.L. @30 ggr . 46% låter högt men möjligt jag missat något. |
25% på frozen r och 8% på utter enl min bedömning. Felmarginalen på bedömda vinstchanser är inte speciellt stor även om dagens jackpotförutsättningar ger lite hjälp på vägen.
|
Snyggt värderat Grant, är benägen att tro att du i alla fall låg på rätt sida av streckssons bedömning då jag inte ser några ursäkter hos motbuden. Mina siffror var uppåt väggarna men blir ju så om man bedömer favoriten galet.
Kämpa på. |
Citat:
Vad gäller betaltjänsten är den väl inte direkt jämförbar, dels är marknaden mindre och om man bortser från det konspiratoriska att spela mot sina tips (mörkningar sker emellanåt om än inte av den orsaken), så går det ju att välja vilka tips man säljer. nu blev det off topic, men var ju bara tvungen spåna med lite. |
Citat:
Alltså jag har för mig att jag sett Grants reduceringar på travpunkten, under många år, isåfall är det helt nytt och i stort sett off topic att göra egna värderingar för Grant, men möjligt det var en drift... Jag gick iaf i fällan men får bjuda på det. |
Citat:
ekipage helt rätt om än inte med 3 (tre) decimaler. Mvh Uffe |
Då får du skärpa dig, tänk på PI... där snackar vi om decimaler :)
Citat:
|
Citat:
Tror fortfarande chansvärderingen var en drift, inte sånt vettigt du sysslar med normalt. Och ja, även solen har sina fläckar, angående decimalerna, får väl ta upp det där om att du gav Super Silje "stominus" i lördags i sin envig med sig själv så du inte blir för stursk :lol: Citat:
|
Alla är överrens om att man spelar smartare när man reducerar för att man inte betalar lika mycket för de rader man tycker är minst sannolika som de man tror på ,men samtidigt reducerar man ju även den totala vinstchansen så finns ingenting som säger att man vinner mera på att spela reducerat men man sparar mera insatspengar.
|
Vad som är värt att spela är på många sätt en subjektiv bedömning. Det kan
t.o.m. vara så att det är bra om inte alla spelar lika rätt. Sen får man ju använda dom verktyg som finns. Så även om raden 1-4-6-7-3-6 är lika osannolik som 1-1-1-1-1-1 rent matematiskt så är det lättare att reducera bort den sistnämnda. Skulle det sen bli 1-1-1-1-1-1 så får jag bjuda Putte och Strappa på det och säga Grattis till vinsten. Mvh Uffe |
Har det aldrig slagit någon att man kanske rent av spelar reducerat för att det är roligt? Det är väl lite som det där med var man börjar skrapa en trisslott, eller om man föredrar löskokta, hårdkokta eller stekta ägg? Och om det steks, skall de då vara vändstekta och ha frasig gula eller inte?
|
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved