Boost
 

Är detta ett skämt......eller? Lotto och trav på en och samma kupong,kom man på denna briljanta ide på en fyllekonferens? Är helt tom....hur i helvete tror man att detta ska locka mer spelare till travet............men det kanske inte var syftet.:gun_bandana:

Är väl fransosernas Quinte(?) med lottnummer som är förebild.

Känns som att syftet är att lyfta system på runt 250 kr till 300 + 30 kr då de flesta förstår att man betalar för mycket för lotteffekten när man spelar för mindre än 300 kr...

Vet inte om min överslagsberäkning är korrekt men får det till knappa (teoretiskt snitt) 60% åter på lottpengarna vid ett långvarigt beroende och optimala insatser, och ser att fegeriet med 10x på 7 rätt har sina orsaker, inte bara jackpot etc.

ATG kommer göra pengar på att system under 300 kr betalar Boost samt allehanda infrusna potter samt att de skickliga spelarna sänker utdelningar och kanske mer sällsynt spelar med Boost.

Edit:
Dessutom har de väl en klausul om maximal utbetalning på Boost, gäller den kollektivet?

Det är frivilligt att spela. Och ja, det kommer locka nya spelare till travet, drömmarna som vill bli ekonomiskt oberoende kommer hänga på.

Alla kunskapsspelare lirar reducerade system idag . Då går det inte vara med på boost. Det är som andymart skriver spelarna som liar marematiska system för några hundra med drömmen om storvinsten detta lotteri vänder sig till och även om chansen är obefintlig så kommer säkert detta dra in pengar till sporten, för så länge det finns en teoretisk chans att vinna 100 mkr så kommer många ta den.

Med all respekt Olle men att alla kunskapsspelare spelar reducerat är nog en smärre överdrift. Vet inte var du fått det från och hur du definierar en kunskapsspelare men jag är iaf inte en okunskapsspelare men spelar i princip aldrig reducerat. I min bekantskapskrets och även i min närmaste vänkrets finns spelare som i alla sammanhang kan kallas kunskapsspelare, ingen av dem spelar reducerat men drar ändå in storvinster då och då. Möjligen skulle de dra in mer om de körde reducerat men det har jag inte undersökt än. Oavsett kan nog ingen slå dem på fingrarna vad gäller kunskap.

Jag gissar att det kommer liras boost för ca. 4 Millar varje omgång.
Tror rätt många Harry lirare kliver in, och någon % av de andra också.
Snart vet vi ...

ATG verkar försöka få över lottospelare.

Först genom VR och nu via Boost!

>> Bonbon

Du behöver inte svara, men bor du i London mestadels?

Edit, nej nu förväxlar jag nog... men tror jag kom på nu vem du är, du har varit med på forumen minst 15 år...

Även om mina tankar inte är skyhöga om ATG har de säkert kikat en del på den franska motsvarigheten och dragit slutsatser och satt upp mål. Vad avsikten är vågar jag mig inte in på att gissa mer än i tidigare inlägg.

Kunskaps spelare behöver inte spela reducerat. De som spelar reducerat är inga kunskapsspelare och litar mera på lotto

Chansen att få in sitt boost nr är 1 på 999.
Så spelar man boost varje v75a så kanske man kan ha tur att pricka rätt efter ca 10år. (10 år = 520 omg av boost spel = Hälften utav din chans på 999).
Men det kan ju bli vinst första veckan.... men även efter 20 år. Kanske aldrig.
Chansen är alla fall så jäkla liten. Sen för att kosta på 3+ kr på ett litet system?
Nej man känar mer pängar på att lägga dom där 30kr på att fylla ut med en till häst i något lopp i längden!
Så boost kommer då inte vara något för mig.

Första omgången blir det nog ordentlig Boost, vad snittet hamnar på när nyhetens behag släppt är väl svårt att gissa !?

Även du generaliserar, min vän.

Kunskapsspelare är dom som är insatta i trav och spel och som lägger väldigt mycket tid på att läsa på. Att dessa kunniga spelare alltid skulle komma fram till att alla hästar alltid i garderingslopp är värda att betala exakt lika mycket för är för mig obegripligt när det finns grymt bra och lättanvända redigeringsprogram. Då utnyttjar man verkligen inte sina kunskaper och all tid man lägger ner på ett optimalt sätt.

Dom som spelar reducerade system är i STOR minoritet olle.

Kan man Boosta ihop med VR lir?

Det där kan man ju diskutera i evinnerlighet.

Klart är att det kräver lite finess att lägga upp ett mellanstort "matematiskt" så att där finns värde på flertalet rader.

Men liksom Bonbon känner jag till spelare som klarar det.

Spelare som "vet" vilka favoriter man inte ska betala för etc.


I båda grupperna ("matematiskt" (ironiskt namn) kontra "reducerat/utskrivet") har den överväldigande majoriteten ingen susning om vad de sysslar med.

Edit: självfallet känner jag även till "Sagofigurer" som vet hur man konstruerar "robotsystem" tillika framgångsrikt ;)

TJÄNAR inte känar :p
Inget illa menat, mest för att slippa tjatet om inlägg hela tiden.
Förrlåt för dett innlägget :cheers:

Klart det är svårt.
Jag tänker mig att ca 10% av Harry lirarna är intresserade, och 1-2% av övriga.
Men det är klart att jag inte har en j-a aning, men lotterier är poppis och Harry snubbarna tror jag inte räknar på om det är vettig återbetalning eller vilken chans de har.
De vill vinna 100 Millar, även om de har 1/10000000000000000000000 chans !

Folk fattar inte:NU blir jag rik,men så enkelt är det ju inte.

Har aldrig bott i London. Västerås har varit min hemvist sen 1969 så du tar nog fel på person. Har funnits på forum sen mitten på 90-talet, i början under ett annat nick som jag inte ens minns längre. Travcafet, TP och här är var jag vistats när man talar om travforum. Hade ett uppehåll mellan ca 2003-2007 pga personliga orsaker (intresse, ekonomisk kollaps mm) Är det mer så bara fråga ;)

Det är en sak att tycka så Olle, en helt annan att påstå att inga kunskapsspelare använder matematiska system. Många av de jag känner som uppfyller dina kriterier med råge kör rakt ut på sina system, de tycker helt enkelt att det är roligare så och kittlar deras nerver mer. Att spela på det man tror på och enligt sin egen plan/agenda är enligt min mening vad kunskapsspelare gör. Vissa lyckas andra misslyckas....

MEN olle:har du mer på ditt konto än mig som inte spelar reduserat?

Det finns omgångar när matematiska system kan vara det optimala, speciellt på streckspel som V4 och V5, men att på spel som V75 alltid betala exakt lika mycket för alla hästar i garderingslopp är enligt mig att inte spela på ett optimalt sätt om man både har kunskaper om hästar och spel och alltid läser på rejält när man ska spela.

Att spela reducerat kräver dock generellt mer arbete. Rankingen i garderingsloppen blir ju oerhört mycket viktigare. Det ska ju både vägas in spelvärde och hur stor vinstchans man bedömer hästarna har när man väljer vilka man ska betala mer och mindre för i dom loppen.

Om man på allvar tror att alla kunskapsspelare antingen spelar reducerat eller oreducerat jämt på samma spelformer, och om man tror att ens egen tro är sanningen, tja, då är man nog ingen kunskapsspelare själv. :cheers:

Kan väl aldrig vara fel att spela reducerat om man får fram dom raderna man vill spela?

Finns väldigt många "kunskapsspelare" men frågan är hur många av dessa som är vinnande.

Sen gäller det att vara en duktig system skapare om man är tillräckligt bra på att bedöma hästarnas vinstchanser.

Det är varken fel att spela reducerat eller oreducerat. Det är upp till var och en och utgör inte skillnaden mellan en s.k. "kunskapsspelare" och någon som inte skulle vara det. Dessutom kan man ju undra vem som avgör vem som är en kunskapsspelare.

Märks att det spretar lite i definitionen av kunskapsspelare och därför blir ämnet svårt att diskutera. Därför är det nog bäst att börja i den änden. Att dela in en så stor spelarkår som spelar på hästar i ett fåtal grupper blir givetvis en stor förenkling och stämmer inte in på alla (om någon), men jag gör ett försök. Först oxh främst har vi den typiska lottospelaren som köper Harry Boy och som litar till turen för att vinna. Denna människa har förmodligen begränsad kunskap om trav och är mest ute efter lite spänning. I grupp 2 har vi en rätt stor grupp av spelare som spelar mest på lördag och hänger med i loppen, läser något tips och har grundkunskaper om hästarna som startar. Sen har vi de som följer hästar nästan dagligen och kan rätt mycket om trav. De håller koll på utrustning, gör lite egna analyser och läser på inför loppen. Den sista gruppen tillhör de som använder alla olika variabler för att lämna in optimala/profitabla spel. Dvs ex. hög kunskap inom travet, stor informationsintag, hårt eget arbete samt förståelse om spelteori och applicering av det genom att vika insatserna rätt. Man skulle kunna argumentera för att både Grupp 3 och 4 är typer av kunskapsspelare eftersom båda snarare använder sig av analys/information snarare än att lite till turen. Men samtidigt brukar jag själv åtminstone oftast tänka på den senare gruppen när jag använder mig av ordet då jag anser spelteori vara av yttersta vikt för att göra bra vinstgivande spel. Hur ser ni på det?

Jag tycker inte att det är särskilt relevant att generalisera eller dela in olika spelare i grupper. Egentligen är en kunskapsspelare någon som spelar kunskapsspel, som trav, stryktips, lången etc. Undantaget Harry Boy och liknande där man överlåter mycket eller det hela åt slumpen. Sedan kan man om man vill dela in kunskapsspelare i olika fack beroende på deras erfarenheter och kunskapsnivåer. Men varför? Och vem sitter inne med tillräckligt med kunskaper för att kunna avgöra vem som tillhör vilken grupp? Det blir en omöjlig uppgift. Jag förstår heller inte vitsen med att Olle alltid generaliserar och vill att det ska framstå som att hans smala åsikter skulle vara någon slags sanning. Ska jag kommentera din gruppindelning närmare så finns det ju även hybrider av grupp 3och 4.

Rena bluffen detta.
Vrfr drar man inte boost nummer direkt efter att V75 har spelstopp eller efter avd 1 varför vänta tills v75 är över så de kan se vilka som har chans att vinna stora pengar och se hur många kuponger som har chans till detta och därefter dra boost nummer som passar ATG bäst. BLUFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

Alla som spelar på trav är kunskapsspelare.
Det som skiljer travspel från andra områden och ämnen
är avsaknaden av mätmetod för att fastställa ev. kunskap.

Mvh. Uffe

Du tror inte det är övervakat som alla andra lotterier?

Varför ska man betala lika mycket för varje häst.
Det är väl bättre att betala mer på de hästarna man tror på...

Därför spelar jag reducerat och har vunnit mycket på det...

Lägg in ditt system i därför avsedd tråd så kollar vi.

Teorispel är svårt att vinna på.

Mvh Uffe

Menar du så som Casino Cosmopol var övervakat i flera år?
Där det finns pengar finns det fiffel så är det bara.
Under flera år skedde ett stort fiffleri på CC i göteborg, hela kedjan från spelare, dealer, brusch/chef upp till kontrollrummet för att de skulle kunna fuska på spelen så tro fan att det fuskas här med.

Tyvärr, kan jag inte lägga ut mina spel här =)

Ok, men hur ska man lösa det då? Dra numren innan så de som är med säljer sina bongar svart?

En riktig överraskning.

Nu blev har verkligen förvånad.

Som jag skrev innan, alla travspelare är kunskapsspelare.

Dom betalar olika mycket för olika ekipage, om dom lämnar in sina spel.

Mvh Uffe

3 nöjda Boostvinnare: https://gyazo.com/d621af9fc91c4ac0be2d76c1657b0bf4

Edit: Ett andelsspel, så några extra nöjda där...

Man drar det direkt efter spelstopp eller efter avd 1.

Sjukt imponerande att någon i Västerbotten satte 7:an på en matematisk rad för 144kr med 3 spikar.