Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
(Inlägg 493489)
Ja. Den hade i princip helt säkert förlorat ändå. Men nu såg han till att chansen gick från låg till noll.
Maken till mer defensiv kusk tror jag inte att det går att hitta.
|
Citat:
Ursprungligen postat av Stankarn
(Inlägg 493494)
Bara att konstatera - dumstrut på hela spelarkollektivet.
|
Alltså han gick ju för ledningen (om än ingen tokladdning) och räknade väl att få överta från vem som än tog spetsen. Vilket nog hade stämt för vilken annan konkurrent som helst undantaget Erik och Johan skulle jag tro. Insåg snabbt att det var i princip omöjligt att få överta och ödslade ingen kraft.
Den passiva stilen ger rätt bra resultat i längden ändå. Inte i vinster men i pengar och långlivade hästar. Problemet är att man måste vara mer offensiv för att vinna. Och att det är livsfarligt att ha en passiv image eftersom kompetenta kuskkonkurrenterna då hoppar på en oavsett vad man sitter bakom. Och det är väl just därför som de bättre tränarna inte sätter upp Sjunnesson ens som tredje-fjärdeval. För att de har bra hästar man ska svara med, och som man gärna har en kusk på som har respekt med sig i loppen.
Sjunnessons förmåga i sulkyn i övrigt tycker jag inte är problemet, bortsett från taktiken då. Och det stora problemet är ju då att taktiken nästan är lika viktig som körhanden i svenskt trav.
|
