Att genomsnittsutdelningen på V75 sjunker kan i varje fall inte bero på radpriset så länge det är detsamma!

OK, då är det så. Jag får säga som Stenmark...

Om medelspelarens insats ökar över tid då? Tror du inte att det kan tänkas påverka hur många rader som faller ut i varje vinstgrupp?

V5 var betydligt svårare 1959 än det är idag. Undra vad det kan bero på?


Nu säger jag inte att V75 är ett "lätt spel". Men om jag med min spelbudget hade råd med 1000 rader 1993 och har råd med 2000 rader 2017 så har spelet blivit "lättare".

Och åtgärder behöver vidtagas innan en spelform har blivit "för lätt".

Historiskt sett har spelarkåren skytt radprisförändringar som pesten. Det är bara när man inför nya spelformer som spelarna verkar kunna acceptera förändring.

Jo jag tror att hur många rader som faller ut i varje vinstgrupp ökar, men tror inte du då att vinstgruppens storlek ökar i samma takt och därför inte borde påverka genomsnittsutdelningen?

Över huvud taget så känns det rätt avslaget att missbruka V75. Nu är det snart bara en spelform och inte längre någon rikstoto. Jag lirar nästan bara V86 och V75 (lördagar) för närvarande och blir inte sugen att hoppa på söndagståget.

Skall jag "orka" med fler spel än Lördagens V75

SÅ vill jag har FÄRRE LOPP att analysera.

8 lopp mitt i veckan går fetbort, i princip ALLTID

7 lopp en söndag, inte aktuellt om jag jobbar med Lördagens V75, Vem vill tillbringa lördagen med V75 o sedan Lördag kväll Söndag FM med trav

Ointresant LördagsV75, eller bortprioriterad, ja då kan jag spela söndag men egentligen ingen betydlse om det är V64 eller V76, mer

Nej.

Kombinationen av reduceringsprogram men främst inflation samt bättre och fler analyser gör att snittutdelningen hela tiden rasar, det borde bli en förbättring dock under 2016,17 enär UtlandsAffe inte deltar i lika stor utsträckning, även om Danmark och Finlands vinster ökat under 16,17 så är det rimligtvis inte i paritet med uttaget ur v75poolen som gjordes under UtlandsAffes storhetstid, då jag starkt misstänker att dränaget var betydligt påverkande på snittutdelningarna .

Omsättningen klarar ju inte 85miljoner hur skall det då bli med mont'e när det kommer?

Stenmark sa; "Det som inte går att förklara går inte att förklara".

Eller så kan det vara att det är jobbigt att förklara och vi vill gärna undvika det jobbiga.

Hans Rosling gjorde tvärtom, han förklarade gärna, för alla.

Mvh Uffe

Nej. Omsättningsökningen fördelar sig inte jämnt över hela utfallsrummet.

Utfall som tidigare var "lite för svåra" kommer inom räckhåll för allt fler när man kan spela fler rader för sin budget. Andelen omgångar med "kanonfina" utdelningar för sin svårighetsgrad minskar över tid.

( Att utdelningarna tagit ett litet skutt upp de senaste två åren har andra orsaker. )

Kan inte utdelningsökningen bero på att radpriset är 50 öre?

Mvh Uffe

Radpris hit och dit, ATG borde framför allt se över sina sk. tipsters och tv-folk som ljuger och mörkar samt lämnar klart på i princip alla.

Utfall som tidigare var "lite för svåra" kommer inom räckhåll för allt fler när man kan spela fler rader för sin budget.

Ja kanske det, (svårt att bevisa) men det innebär även då att dom ”lätta” utfallen som spelarna redan spelade innan dom fick råd att spela mot dom lite svåra utfallen då borde stiga i utdelning, eftersom omsättningen ökar men dom nya tillkomna raderna riktar sej mot rader med "kanonfina" utdelningar för sin svårighetsgrad.
.

Inflation är nog den minst bidragande faktorn när det gäller genomsnittsutdelningen så länge radpriset är detsamma, utan det är dom övriga orsakerna som hatten1 nämner.

Genomsnittsutdelningen är för övrigt ett otroligt trubbigt mått för att påstå att något blivit lättare, bättre vore det med det multiplicerade oddset(%) för varje V75 omgångs rätta rad.