Olika "experter" är bra på olika områden inom travsport, träning, hästkunskap och spel. En del förmedlar korrekt, att en häst värmde dåligt och dömer ut dess chans. Vi lyssnar på detta och tar bort strecket. Hästen vinner överlägset och vi står där urförbannade på "värmningsögat" och dömer ut reportern. Men han/hon har glömt förmedla, att värmningen gjordes med skor, som sedan rycktes till loppet osv.

Matteus Lillieborg har ni inte nämnt här. Han är en frisk fläkt med sina intervjuer på stallbackarna i ur och skur. Han får nervösa tränare, stalldrängar och spända kuskar att prata om sina chanser, varför hästen förlorade eller vann. Matteus ställer oftast rätt frågor med glimten i ögat, han kommer med sakkunniga tips och lämnar intervjuoffren med positiv stämning.

Mohlin besitter både bred och djup kunskap om landets hästar och tränare. Men han framför det som en yrkeskunnig begravningsentreprenör.

Bland tipsters sticker Huselius ut. Han är så rik att han inte behöver lura andra spelare. Eftersom han bevisligen tagit hem flera jättevinster ger det stort självförtroende. Husse får tillgång till personliga samtal med Nurmos, Untersteiner, Björn Goop och alla tränare om stallets chanser. Detta redovisar han helt kortfattat i Vass/Kass.

Forsgren är den överlägset mest erfarne värmningsexperten. ATGs största tillgång på TV och atg.se. Han blandar ett gediget "hästöga" med rapp humor från sitt travliv. Han ser direkt, när någon begår fel och säger det i direktsändning. Sedan frågar han ut kusk och domare sakkunnigt om händelsen.

Bland kuskarna sticker Erik Adielson ut. Han bedömer utan krusiduller sina vinstchanser och är öppet självkritisk när han begår fel.
Jag gör som Boozty och tittar på Björnkollen om hans egna chanser. Samtidigt är han en katastrof vid bedömning av andras. Då följer han Guidens och andra tips, som han nyss råkar ha läst.

Oavsett vad ni tycker om experterna så tappar de i styrka när de jobbar även för media vid sidan om. Det tar tid att göra tv. Tid som skulle kunna avsättas till att analysera material med. Sen är det poolbetting också. Det är mer än en person som lyssnar.

En kul grej man ser ofta också är när exempelvis Huselius sticker ut hakan på en häst, speciellt med en orutinerad kusk. Kusken hade först tänkt smyga med invändigt men efter upphasningar och dunkad på vinnarspelet ändrar han taktik och kör utvändigt och går på redan varvet före mål. Det slutar som det oftast gör att han blir oplacerad.

Matteus är en frisk fläkt för trav-tv. Dock tycker jag att han förlöjligas lite väl mycket av studion ibland vilket ger Matteus fel intryck i rutan. Tror att han skulle vara excellent om han fick någon form av egen show eller stund i tv utan studiofolket inblandat. Han är i alla fall uppskattad av fotfolket längs staketet.

Mohlin och Forsgren kan jag också hålla med om även om de ger ett tråkigt intryck. Widman känns också kunnig och inte insyltad på alla håll och kanter.

För mig är språket viktigt, att man kan uttrycka sig med varierat ordval och övertygelse. Där tycker jag dock inte att Forsgren kommer upp i tillräckligt hög nivå för min smak.

Berglund på Travnet, Jonas Noreen på Expressen och Patrik Fernlund i Liven är mina tre favoriter. Väldigt pålästa alla tre.

Märkligt att ingen nämnt Uno Hedin.

Min fru jobbade på Åby travet..Dom bästa tippsen var när kuskarna sa att dom skulle spara hästen//eller när kuskar BESTÄMDE ViLKEN SOM SKULLE VINNA

Är han aktiv på text-tv än i dag? :)

Om du tänker på han som gjorde V75 tipset för SVT text-tv, Så var det inte Uno men de slutade med tipsen efter hans bortgång..

Uno Hedin hade Hedins hundring på radion, Som sändes varje torsdag ca kl 19:40...

Lyyyycka till! :)

Men Uno lever väl?

Har ingen koll men så vitt jag vet, Så lever Uno!

Benny Haag måste nämnas också. En legend.

Vad hände med honom? Spriten har han väl talat ut om i medier?

Trevlig tråd! Roligt att se hur olika alla ser på de olika individerna. Många för mig extremt förvånande åsikter. Jag kan väl börja med att som många av er andra bara totaldissa Cyrans påstående om utbetalningar av stora summor pengar för sista-miuten-info. Självklart förekommer det mkt prepare för att inte gå ur klassen och andra styrningar som man inte alltid tycker är okej, också väldigt mkt felaktig info från tränare till media mm. Men knappast att ngn skulle betala stora pengar för ett stalltips som inte finns ngn form av säkerhet i. Hästar kan vara sjuka, galoppera, möta en kraftigt förbättrad häst mm så självklart stämmer inte det.

Det mest förvånande i tråden är att många inte verkar tycka om Per Skoglund????? Fattar inget där. Finns det någon bättre, sympatiskare, mysigare, förstående och jordnära snubbe i media? Dessutom genuint travälskande och kunnig inom alla områden och dessutom inne i sporten själv. All eloge till honom!

Av reportrarna på banan är Matteus överlägsen, klart skönast, roligast och en kille som alltid bjuder på sig själv. Hans tips och överdrivna sätt att lägga fram chanslösa hästar bortser jag från. Som underhållare och ett ansikte som ska locka folk till att spela och tycka om sändningarna är han klockren!

Av alla speltjänster så tycker jag spelvärde och travtjänsten är klart bäst. Travtjänsten podcast är alltid intressant!

Ska man snacka tipsters så har jag alltid hållit Huselius högst, han verkar ha stenkoll på det mesta och dessutom en kille som får grymt mkt och bra info direkt från stallen. Förr var han riktigt bra på det i vass eller kass, men där cyklar han oftast fel numera. Jonas Noreen är som några nämnt riktigt vass och kunnig! Malmroth har bra koll, Nybrink är en sköning som hade saknats i trav-tv om han slutar. En som hade bra koll som slutade var ju annars Raffe Vadsmo. Av alla på liven tycker jag Molin är riktigt vass. Bra öga och fint värmningsöga, alltid påläst också!

Ofattbart vad alla hyllar Fernlund!? Gillade han från början, särskilt på twitter som solvalla expert! Men nu tycker jag han har tappat det. Har ju fått ngn form av övermod och övertro på sig själv. Man hör tydligt att han har klara direktiv från atg att få folk att spela så mkt som möjligt. Han slänger ur sig ideer i exakt alla lopp och har tro på dom alla. Han säger aldrig "ingen riktigt feeling i detta lopp".

Hultmananalysen är klockrent. Där är en kille som går in för det och kan sporten. Tror han kommer bli en ikon inom travtips i framtiden!

Han lever väl mest på att tala ut och tala ut om spriten? :) Många föredrag och sånt.

Trådstarten: "Ja, vem kan mest, förstår mest och analyserar och tippar bäst enligt dig?"

Åtminstone jag läste mellan raderna att det handlade om experterna och inte programledarna.


När det gäller programlederiet så är det tvärtom för mig. Jag ser inte Skoglunds storhet alls. I söndags befattade han sig dessutom med ett par faktafel ( olikt honom faktiskt ).

Först skulle han glänsa med att kunna finska motsatsordet till "sisu". Problemet var bara att "knapsu" inte är finska utan meänkieli som bara talas i Tornedalen, av ett ytterst begränsat antal personer jämfört med finska.

Sedan fyllde han på med att "förklara" att en 1%are är spelad på en procent av kupongerna ( som den skrotade streckfördelningen ). Att han inte skulle veta skillnaden mellan insatsfördelning och streckfördelning är nästan helt omöjligt. Alltså gjorde han det med flit för att han trodde att det skulle vara lättare att förstå ( målgruppen i programmet var "nya spelare" ).

Men för mig är det obegripligt hur en felaktig förenkling gör något "enklare". Snarare mer förvirrande enligt mig! Osv osv.

För mig personligen är varje TV-sändning utan känslo-Per en lite bättre sändning.

Hear, hear! Vet inte om han tror att det är barn eller efterblivna som tittar på sändningarna. Oavsett vilket är jag osäker på om det är just de målgrupperna som ATG kan tjäna pengar på, hur många gånger de än får förklarat att begreppet spik alltså är när man bara tar med en häst i ett lopp, och att farbrorn där i hytten som refererar loppen också tittar på hästarna innan loppet går, i det där mystiska skeendet som kallas för uppvärmning...

Diskutera gärna programledare också, om ni vill. Jag klarar inte av Per Skoglund i långa stunder. Verkligen avskyr när han kör sitt signum "Hur fantastisk är inte travsporten" med långa pauser och halvgrinandes bara för att någon skötare sagt att segern var fantastisk. För melodramatisk. Självklart tycker skötaren eller ägaren att segern är fantastisk oavsett om det är P21-lopp eller Gulddivisionen. Det skulle vara någonting att prata om om skötaren inte brydde sig.