Synd..nya tag imorgon

Ingen som regerade på renset i sista. Då gör väl inte jag det heller då.

Spring Erom
 

Spring Erom, vilken häst! Men de jag vill hylla är hästens nuvarande tränare, Dan Widegren, och hästens förre mångårige följeslagare, Håkan Olofsson. De måste vara riktiga hästmänniskor!!!:clap:

Ursäkta alla ni som hyllar Ludde, men kan ni tänka er honom spara en häst så att den fortfarande kan vinna guld - vid 12 års ålder?:evilgrin39:

Beror antagligen på stora tillsammansbolag som satt med rätt spridda streck och hade hoppat favoriten...

Bergh seger i sista hade ju exempelvis bara gett hälften av vad favoriten (som även gav mer än andrahandaren Uncle Tupelo) gjorde.

Renset i sista var ganska ovanligt. Det ser dessutom ut som att det var en smula färre rader kvar inför sista.

Borde varit ca 135 kvar inför sista istället för 113. Och gissningsvis hade någon ( kanske ombudsandel? ) fått 10-20 sjuor på Bergharns Making Love i sista.

Nästan hela "snedrenset" satt på Making Love. Så särskilt spridda var nog inte strecken. Jag gissar på EN ombudsandel som körts 15-20 ggr med spik på Bergh.

Chrille Krukan satt med spik på Bergharn på sitt 300kr.
Även om hans andelar är populära så tror jag inte det var inlämnat 20ggr då det var minst ett bolag till på samma sajt som satt med samma spik i sista.

Det var nog en av dom sämsta jämförelser, på Sharps
Svenska avundsjukan.

Chrille Krukan gör väl sina system via "ombuds-TILLSAMMANS"?

Min gissning grundar sig på att det skulle varit en "ombuds-ANDEL". Det är inte samma sak. Dessa lappar blir som en slags flerbong och behöver inte vara ett exakt antal system. Det fanns ca dubbelt "för många kvar" på Bergh helt enkelt och då brukar förklaringen vara "en lapp" som sticker ut.

Att ha med Joakim Löfgren på sin kupong brukar inte vara lönande i längden. Definitivt inte som spik på en betrodd häst.

Precis, hans andelar brukar lämnas in ett gäng gånger. Det jag villa ha fram var bara att det inte var ett enskilt "lag" utan minst två då det fanns ytterligare ett ombudslag på samma sida som satt med spik i sista.

Dock så stod hans lag högst troligt för den större delen av snedfördelningen.

Nej. Om man läser av vinstlistan ser man att det inte var något lag från ombudstillsammans som skapade snedfördelningen. Och därmed inte Chrilles lag eller något annat från den "sidan".

Däremot finns ett par olika kandidater bland ombudsspelen från de fysiska ombuden.

Ombudsandelar och ombuds-tillsammans är inte helt synonyma i Vinst-listan. Därför går det att läsa av såna här skillnader.