Jag har inget emot att man tar betalt. Men då bör man oxå lägga ner lite tid och sedan tycker jag det ska vara krav på att man ska vara med på systemet.

Jag lägger ner minst 20 timmar i veckan och skulle inte drömma om att ta betalt för det. Andelsköpare gynnar ju mej genom att ge mej möjlighet att göra större system. Dessutom så hade jag ju lagt ner samma tid även om jag tippat själv för en hundring.

Inte jag heller, betalningen är ju att man får del i vinsten.
10 andelar och så har man en andel, ger 10% på vinsten.
Är vinsten 1 miljon får du 100000:- för arbetet som lagts
ner. Den ersättningen är ju inte så dålig.

Mvh Uffe

Från säker källa inom ATG kommer det att hända saker inom "75 tillsammans!" Det har nämligen visat sig att "amatörbolag" tappat medlemmar på sistone till de professionella bolagen och ombudsbolagen. Dessa bolag med reklamskryt om mångmiljonvinster nästan varje gång kommer om allt stämmer att få ett eget kapitel. Bra förslag från ATG och hoppas att det kommer att genomföras så snart som möjlgt.

Det låter utmärkt! Hoppas din info stämmer. Svartmäklare och annat löst folk ska vi till varje pris jaga bort. De får skaffa sej andra födkrokar än Tillsammans-bolag hos ATG. Legolas kanske är intresserade av deras tjänster? Där verkar desperationen vara stor.

Då förstår man varför reklamen för tillsammansbolag blivit så intensiv. Finns tydligen fina intäktsmöjligheter där genom att komponera V75 system. Det känns inte helt bra. Inte konstigt att det väller in skryt då och uppmaningar om att köpa andelar. Verkar som det går att ta rätt bra betalt dessutom. Föredrar själv egna system eller möjligtvis system med folk man känner.

Jag skulle aldrig drömma om att ta bruttoavgift på ett andelsspel om det inte även handla de om utlägg eller annan administration.

T ex via vanliga icke-ombuds-tillsammans så är min belöning del av nettovinst samt att jag får lämna in system som jag vill spela men oftast inte har bankroll för.

Jag skulle heller aldrig få för mig att betala över 1-3% i bruttoavgift till en spelläggare som jag inte ens vet om det har netto-intresse i systemet. Hellre 0% brutto och 1-3% på nettovinsten.

Extremt få spelare är så skickliga att det är värt 8-15% i bruttoavgift. Det blir ett effektivt spelavdrag på närmare eller t o m över 40%.

Utan mycket noggrann redovisning uppdelad per spelläggare är chansen att jag köper ombudsandelar med höga ombudsavgifter under noll.

Ett stort fett nej tack till sånt trams från Strappa.

Fullt av intetsägande bruttovinster redovisas. Inga nettosiffror ens på förfrågan.


Just sayin...

Fortfarande ingen som vill tala om hur dealen ser ut mellan ombud och spelläggare

Tror inte det finns något generellt svar, därför ropar du i öknen. Känner en spelläggare, hen får en andel i det system hen frontar. Men det gäller som sagt för EN av alla de spelläggare som finns hos ombuden på Tillsammans.

Mitt inlägg nr. 9 i denna tråden var ju "spot on" om just detta med att privata Tillsammans-bolag får svårare och svårare att rekrytera nya medlemmar tack vare ombudslagen.

SO: kan du utveckla ATG's nya förslag om ombudslagen och "eget kapitel", jag är inte riktigt med på vad detta innebär egentligen?

Kapital eller kapitel?

My bad! Givetvis så är det kapitel :yes:

Vilket jag inte heller förstår riktigt, en förklaring önskas...

I de fall de erhåller ersättning ska det betalas skatt och sociala avgifter.

Givetvis kanske det myglas en del fall. Men det känns ganska riskabelt med tanke på vilka summor det verkar röra sig om. Om inte redan så lär skattmasen intressera sig förr eller senare.