Dom bör nog slopa guld under vintern. De elithästar som inte vintervilar då är oftast i Frankrike. Annars räddas ju januari mycket av att det körs betydligt färre lopp då. Max en kvällsbana och förra vintern började väl Norge ta över lunchtravet vissa dagar. Idag har det körts fulla tävlingsdagar på fyra svenska banor. I januari Max 5 lunchlopp och en kvällsbana.

Statistik hit och dit. Alla lopp är unika, vafan, vill se statistik på alla spåren. Klart att den finns bättre spår, men det behöver ju inte vara helt rötet, speciellt inte om man har en bra rygg. Att bara rata hästar på grund av spåret låter helt sjukt, hurfan kan man ens uttala sig så? Haha! Ska man bara spela på de spåren som är bäst statistisk sett? Fyfan va enkelt, han måste vara mångmiljonär han Jens?

Tycker nog att du är lite snett ute, 6% säger statistiken dvs inte ens vad 10 häst från spår 9 vinner.
Det är fakta!
Men håller med man kan inte rata en häst helt pga spåret, däremot kan man ranka ner och inte betala lika mycket för hästen i ett reducerat system t.ex.

Hur är innerspåret på Rättvik? Seedorf har ju spetsat de två senaste starterna då han laddats iväg från innerspår men klarar han att hålla ute de här kanonerna? 8 segrar på 8 försök i ledningen har Seedorf svarat för..

Tror du att den sitter i spets får du nog ta ett varv till i arkivet. Inte alls nån blixt från start och är chanslös att ta en längd på bombibitt som är riktigt snabb och normalt sitter i spets

Normalt så klarar han inte det. Den här gången finns en del riktiga startkatapulter med som garanterat snuvar han på spets om de kör max och inte tvekar . Tvekar de lite och solfjäder på det så kan Örjan kanske hålla upp ändå. Känns lurigt det här och heltäcka känns helt klart aktuellt

Då vinner den andra utvändigt :)

Jag tror du har helt rätt i spetsstriden här. Jag har mycket svårt att tro att Seedorf ska hålla ut SAJ.

Argumentet är att Seedorf hållit upp ledningen vid 2 tillfällen, men det ena var på Bergsåker där innerspåret sannolikt är ett av de mest gynnade innerspåren i Sverige.
Det andra var på Solvalla där innerspåret inte är lika bra, men jag tycker å andra sidan att Top of the Worlds startsnabbhet är något överskattad.

Jag håller däremot inte med om att det är att alternativ att heltäcka loppet :-)

En häst är chanslös, men man utelämnar å andra sidan aldrig en enda häst.
Cool Keeper vinner sannolikt inte heller då han här är chanslös på spets här.

Nej, här måste man nästan spika och då är frågan om SAJ spetsar och vinner därifrån, eller om Seedorf vinner från dödens/rygg ledaren.

Lutar åt SAJ för min del då han har toppform, är mindre spelad och spets alltid är spets. Det låter heller inte som att någon av de med spår längre ut kommer tokköra om ledningen, men det återstår ju att se.
Örjan kan ju dessutom ge Uffe en tryckare i andraskedet, så det finns många scenarion som kan utspela sig här

lär bli dödens efter en bit och därifrån bör det bli tufft. men visst finns chansen ändå. hästen är bra

som du säger finns det en del scenarier som kan inträffa här. hästarna känns dessutom rätt jämna vilket gör löpningsförloppet avgörande. Varför bör man då spika? billigt att heltäcka dessutom:)

Spika bör man dock banka in på Bottnas commandeur. %en i underkant där och det kan va så att han är stenklar. Det heter att man ska ta "insats efter galopp med en nypa salt".
Det där har jag aldrig begripit riktigt. Det normala är att hästar efter galopp får mycket tufft i loppet när de ska hämta upp vad de tappat. Den insatsen som Bottnas gjorde senast är extremt ovanlig att skåda. Risken vid en sån urladdning är givetvis att det sätter sig i benen lite, men enligt Strömberg (som jag anser är en ypperligt duktig tränare) så fanns det lite sparat sist. Nu är det hemmaplan och autostart, barfota igen, 14 dagar mellan loppen samt frågetecken på konkurrenterna. Jag tänker mig att Cubano laddas och att queer fish körs framåt vilket gör att redoc kan få en liten tryckare. Blir det inte så bör det va bra vinstchans från dödens.

Rankingen har ingen betydelse oavsett om man spelar matematiskt eller
reducerat.

Spelar man matematiskt så tar man med ekipaget eller inte.
Spelar man reducerat går det att styra insatsfördelningen
på ett helt annat sätt.

Mvh Uffe

hur du rankar hästarnas chans till vinst i loppet har väl lite att gör med hur du styr insatsfördelningen eller?

Nej. Spelar du matematiskt får alla markerade ekipage i avdelningen samma %.
Vid reducerat styr kraven.

Mvh Uffe

Ja det är helt sant, man kan vara en kratta på att ranka, men en fena på att sätta villkor och då kan man lyckas bra, men tyvärr är man oftast helt kass på båda sakerna!