Ja, jag håller med om att vara kritisk mot avgifter i sig. Men det du ska tänka på är skillnaden om banken tar ut en avgift för ett lån som de redan har avgifter på i form av räntor etc mot att de tar ut en avgift för att hjälpa dig hitta ett billigt lån hos en annan bank. Sharps har ju ingen direkt procent från atg och vi anordnar ju inte själva spelet :)

Anledningen till att ett andelsspel skall vara utan avgifter är
att även skaparen av spelet ska kunna se fördelen/det positiva
med att vara med på det. Skapar du ett spel på 10 andelar och
själv köper 10% så får du ju 10% av vinsten, det är din "avgift".

Egentligen är det inte vårt problem utan ATGs. Förbjud avgifter.
Tillåt spel.

Mvh Uffe :)

Jag kan lova att jag alltid köper minst en andel i mina system,
Se de som en "garanti" att jag alltid gör jobbet för att få ihop ett bra system.
Så skulle det inte bli vinst på systemet så går jag minus också.

Ha en fin start på nya året Uffe!

Man är ju inte tvingad att köpa ett andelsspel med avgifter om man inte vill. ATG:s kunder är väl annars rätt så luttrade med kupongavgifter för att spela, och avgifter för att hämta ut spel. Betala för ATG Live Premium, och rätt länge fick man betala en "insättningsavgift" för att sätta in pengar på ATG-kontot med kort.

Jag tror inte Sharps har problem med att inte andelsskaparen köper
andel men ändå eloge till de som gör det.

Och trots att jag är en tjurig j*vel önskar jag alla som vanligt ett gott fortsättning.

Mvh Uffe :)

Jag skulle heller aldrig göra ett system utan att själv ha en andel i det! Borde vara regel för att ens få ha hand om andelsspel!

Jag försöker leva som jag lär och undviker avgifter å det grövsta.
Betalkort utan årsavgift, kör bara e-fakturor utan aviavgift, huslån
utan avgifter på Stadshypotek, pantar mina ölburkar, el utan avgifter
osv osv.

Någon Sharpsandel kommer jag säkert att köpa trots avgifter.

Mvh Uffe :)

Du ska veta att vi på Sharps inte heller gillar saftiga avgifter likt 10% som verkar vara standard hos många andra. Vi vill vara attraktiva för alla som hänger här men även för gemene man utifrån som senare kan bli en del av Sharps :) Sen är det alltid en fråga om att kunna bedriva något och vad som accepteras etc.

Vi är nöjda med det steget som vi tagit åtminstone. Som jag nämnt tidigare ser jag stora fördelar med det på ett personligt plan dessutom :) Bara hoppas det kan bli en bra och "konkurrerande" del ute i djungeln!

Vad jag vet så är ni på sharps de enda som endast tar 2% i avgift. Det är väldigt lite sett till alla andra

Jag ser det som att ge dricks på restaurang eller liknande. Om jag känner och litar på restaurangägaren kan jag lägga på dricksen på kortbetalningen. Annars ska den alltid lämnas kontant, det ökar chansen att pengarna går till de personer jag vill ska få dem - de som utför hantverket.

På din mack skulle jag alltså vilja att de extra pengarna gick till den som slangar i bensinen i min bil (så är inte alltid fallet om jag själv inte kan styra pengaflödet). Mackägaren har ju sin avans i det övriga.

Ehhh! Är vi sharpspelare eller inte?
Jag fattar inte vad felet med tillsammans är?
Avgifter och spela stora mattematiska system är väl så långt man kan komma i från begreppet ”sharp”!
Men jag önskar er lycka till med satsning på ombudslagspel!

Hmmm! Varför i helvete (skäller inte på dig) skulle man göra ett system åt andra som kan rendera i miljoner utan att köpa minst en andel själv? Skulle för fasiken inte vilja att systemet går in om jag inte själv är med på det och så är människor skapta. Vi är missunsamma!

- Många av systemen har mikroskopisk risk att rendera i några miljonvinster?

- Man får betalt per omsatt krona?

De var mest för att klargöra att vi inte bara slänger ihop ett system för att få några kronor i gentjänst. Vi själva "investerar" pengar i ett system som vi lägger god tid på att få ihop.
Vet att de inte var mitt inlägg du citerade men gällde samma sak...

Citerar vad en av "lagkaptenerna/spelläggarna" på en av de största tillsammansidan skrev tidigare idag då bemötte lite kritik angående deras 10% avgift...


"Flertalet av oss köper både våra egna andelar och av andra spelläggare i förhoppning om att vinna pengar, "

Flertalet alltså inte alla...

Jojo, men vem satsar tid som det tar att lägga ner sig på att studera inför en omgång som har möjligheten att rendera i vinst? Jag skulle ALDRIG ge andra chansen att vinna utan att själv få chansen till detta.

Vad är det jag inte förstår? Handlar ju också om att man vill säkerställa att den som gjort systemet inte bara slänger in något utan tanke! Kankse jag missförstår er?