I söder vinner söder! Remember remember the fifth of november!

---

Det spelar ingen roll om du spelar stort eller smått, bara man spelar vettiga rader.
Även om du bara spelar några av det stora spelsyndikatets rader så är du precis lika smart ” eller korkad” som dom. Visst tar det längre tid att få sin vinst , men i längden ska det inte vara så stor skillnad per satsad krona.

...

Tyvärr, rena rama galematiasen!Hur vet man när det är "rätt läge"? Det kan ha varit igår, idag eller aldrig då man aldrig har facit i hand, före loppen/omgångarna! Om man hela tiden tror att man skall kunna få "rätt" spelutdelning/spelvärde för varenda penning som du väljer att satsa, så blir det omöjligt och bara onödigt att satsa. Ibland är du rätt på det, ibland är du fel på det - ABSOLUT inget du kan veta på förhand, eller hur? Beror självklart på om du spelar för de små, eller de stora penningarna, men att påstå, före facit, att man tror sig veta att denna omgång är bättre än de andra är oftast nys - för när blir det ensamma vinnare? Jo, när skrällarna kommer där man minst anar det!


Du säger dig vara en småspelare och då gå in enbart ett fåtal gånger per år blir ju ett lotteri då du skall ha hittat rätt på raden och även rätt utdelning... Jag spelar dessutom för spänningens skull - inte bara för att bli miljonär. Vi har olika infallsvinklar där.

En omgång som är "rätt" är enkom den där du sätter sjuan - alla andra är loser-omgångar! Beror endast på var du sätter ribban - om du nu är en "småspelare" så kan du inte alltid gå för miljonvinsten - särskilt inte på ett fåtal omgångar per år! Vad är oddsen för att du spelr "rätt" omgång för små summor just de gånger när spelvärdet är det "rätta"?

Klart du på förhand kan veta om det är en bra omgång. Det är ju på förhand man bedömer omgången. Det är rätt läge när du hittar tillräckligt många hästar som du på förhand anser har större vinstchans än sin spelprocent. Då kan man spela spelvärda rader. Sen ska omgången ogärna vara av en karaktär där man riskerar jackpott.

Bara för att en häst inte vinner behöver det inte vara ett dåligt spel. Att Velten Versailöes nu i efterhand nämns som "omgångens bästa spik" blir ju bara löjligt.
48%, 2.56 i vinnarodds, inte startat på evigheter, få lopp, bakspår m.m. känns väl på förhand inte som en jättespelvärd spik.

Man kan vända på det. Som jag nämnde velade jag mellan att spika den eller att ta tre andra. Det slutade med att jag tog fyra stycken inkl den. Men mina tankar gick såhär...

Den hade riktigt bra tider. Den lär ha utvecklats på det knappa året den inte startat, den är fyra nu och inte tre när den var överlägsen. Fem raka är inget man skojar bort då den vunnit på bra tider. Det är en respekterad tränare.

Under 50% på en häst som antagligen är helt överlägsen. Men klart, sen ser man spöken och man vänder på det hela. Uppehållet kan vara negativt, bakspåret kan ställa till det etc. Men är hästen överlägsen som den borde vara spelar de där sakerna ovan ingen roll.

Jag är enormt besviken på mig själv att jag inte spikar den. Det var ett dåligt beslut före loppet. Jag är nöjd med andra val men som helhet är jag lite irriterad på omgången då jag borde gjort ett bättre jobb.

"Förr i tiden" hade vi inte behövt gissa på det här sättet.

Jag saknar kravet på någon start inom någon rimlig tidsgräns bakåt i tiden för att få vara med på V75.