Med risk för att upprepa mig för jag har säkert redan sagt det:

Det skulle bli oerhört trist och förödande för travet och spelet på sikt (som redan är illa ute) om man skar ner på banorna drastiskt. Visst skulle några banor kunna plockas bort utan att det gör någon större skillnad, men de banorna kostar ju nästan inga pengar heller. Om man ser det ur ett helikopterperspektiv. Mest ideella krafter som drar runt det.

Svårt att hitta siffror på vad det kostar att driva banorna. Men jag hittade en siffra i en artikel om jägersro och deras funderingar på att kasta ut galoppen där och vad det skulle innebära i ökade kostnader när de inte längre kan delas. Siffrorna sett till det stora hela inte är speciellt stora, och med tanke på att det här är en ganska stor anläggning kan man räkna ut att de små banorna är ganska "billiga". En del av driften lär kommunerna vara med och finansiera också.

En skilsmässa mellan travet och galoppen kostar i runda tal 12,5–13 miljoner kronor om året i ökade driftskostnader för de två sporterna.

http://www.spelavinnare.com/wp-conte...i-sverige.jpeg

Att lägga ned en liten bana sparar runt 5 miljoner om man tänker sig att den får stå och förfalla och inte användas alls. En mellanbana 10-12 miljoner. Bergsåker runt 30 miljoner, Åby och Jägersro runt 50 miljoner och Solvalla runt 100 miljoner. De icke permanenta som Hoting, Oviken etc kostar c:a 1 mille om året. Solvalla har 20 gånger större driftbidrag än Lindesberg eller Skellefteå.

Man kan säkert lägga ned någon travbana, men det som händer är att travintresset dör där, och det uppstår inget nytt travintresse någon annanstans för de slantarna.

Du har ju koll på siffrorna som vanligt ser jag! Välkommet med lite kalla fakta i sammanhanget. Då räknar jag med att vi kan sätta p för den här diskussionen. Om inte någon på allvar tycker att alla ringarna på vattnet som t ex en bana som Hoting ger inte är värt futtiga 1 mille.

En mycket mer relevant fråga i mitt tycke iaf är om man ska köra så enormt mycket trav som man gör. Att köra tävlingar med allt som ingår kostar en jävla massa pengar. Och frågan är hur mycket omsättningen går ner om man skrotar lite tävlingsdagar här och där. Kanske rentav gud förbjude ha en eller annan helt travfri dag?

Eller är det Frankrike som har för få banor!?

Helt spelfri (trav) har vi en sedan länge. Fria från svenskt
trav finns det säkert några. Utvecklingen kanske går mot fler.
Personligen tycker jag att det är trevligt om möjligheten
finns varje dag. Men jag hoppar ändå över någon dag ibland.

Mvh Uffe ;)

Inte kollat efter extra men är nästan säker på att det bara är julafton som är helt fri. Och att ingen av de andra dagarna är befriade från svenskt trav heller.

Och ja, visst är det trevligt att utbud finns. Frågan är om det är ekonomiskt. Och utöver det har vi problemet med lopp som inte blir fyllda för att det inte finns tillräckligt med hästar för att tävla i alla lopp som är.

Svår balansgång. Det är inte säkert att fler travfria dagar i Sverige ger
ett större antal hästar. Det är lite som tron på att lägga ner banor.
ATG/ST kunde någon gång komma med en uppföljning av något som har
givit en positiv utveckling. Jag tyckte "travkartan" såg bra ut, banorna
ligger där dom ska ligga.

Mvh Uffe :)

Det är ju ändå ingen som längre besöker våra travbanor. Så i princip kan de ju ligga varsomhelst.

Jag tycker att det är dags att travbranschen tar sitt ansvar och utlokaliserar sina travbanor till social ekonomiskt riktigt utsatta områden i vår glesbygd.

Permanenta travbanorna i Lycksele och i Hoting. Anlägg Anläggning nya travbanor i Dals Långed, Kramfors, Bengtsfors, Hultsfred.

Där det verkligen behövs nya arbetstillfällen och inkomster för att hålla kommunen under armarna.

Naturligtvis så måste ju travtränarna flytta efter, men det gör de säkert gärna. Dessutom finns ju hur mycket lokal arbetskraft som helst att tillgå. Så jävla märkvärdigt är det väl inte att mocka hästskit.

Och då kommer man att kunna bygga nya bostäder i Stockholm, Malmö och Mölndal där nuvarande travbanor ändå inte gör annat än lägger beslag på en massa värdefull mark.

:evilgrin39:

Det är mest hästägare och andra aktiva inom sporten med familj som besöker travbanorna, och därför är det bra om banorna ligger där dessa finns. Därför tror jag inte vi skall flytta om för mycket, men visst finns det en del banor som skulle kunna få loss en hel del pengar genom att sälja sin centralt belägna mark och flytta längre ut. Många banor har ju i alla fall sålt en del av sin mark för att ha råd att renovera och utveckla banan.