Jag tycker mej läsa alldeles för ofta om ombudslag, experter, tipstjänster som påverkar utdelningarna i negativ riktning för oss ”riktiga” spelare, men ytterst sällan hör man talas om en vinnande rad som ”bara” borde gett ca 50.000 kronor gav hela 300.000 kronor för att experterna var fel ute, hur kan det vara så?

Resten av värdet är ytterst jämnt fördelat på övriga utfall då kollektivet inte spelar "samma lågt spelade hästar" på samma sätt. Det är bara enstaka ggr som det ( oftast på V86 faktiskt ) det blir väldigt mycket färre vinnande rader än förväntat där man verkligen ser det.

De där negativa situationerna är ihopklumpade till ett mindre antal utfall som är extremt överspelade. Därför märks de desto mer.

I fredags borde det funnits 8 rätta rader på V64, men det visade sig vara noll. Det är ett rätt bra exempel på att det slår en del åt andra hållet också.

Annars är det precis som Strappa säger, att det sällan finns vissa rader som är lika extremt underspelade som gårdagens rad var extremt överspelad.