Ja, det saknas konsumentorganisationer överlag i Sverige, och i synnerhet på spelområdet. Spelinspektionens roll är ju mer att se till så att spelbolagen håller sig till statens regler, och inte för att skydda konsumenter eller påpeka orimliga villkor.

När man läser villkoren som bolagen håller sig med så inser man ju att det är väldigt godtyckligt, och att döma av t.ex. antalet limiterade spelare är det helt egalt för dem vad folk tycker och tänker om dem. De kör sitt race och usla recensioner och kritik rinner av dem som vatten från en gås.

Bra frågor.

1) Här är det svårt att komma vidare numera såklart. Ska ställa frågan till ATG via min specialkanal.

2) Här kan jag faktiskt skicka iväg någon Malta-bekant och testspela vid tillfälle och se om de behövde visa leg eller inte.

3) Håller med dig. Vad är farligt med att på ett tydligt sätt visa vilka formler och kriterier man använder?

Mjo.

En annan sak jag ofta funderat på i sammanhanget är hur Harry Boy då kan vara tillåtet, Harry spelar ju klart mer än 5000 system :hurt:

Men visst man får anta att Harry inte spelar EV+ eller så har han en väldig otur :cheers:

Om Harry hade varit "en kund" så hade det varit ett solklart brott mot systemreglerna. Nu är det väl snarare nästan så mycket "inte en enskild kund" som det kan bli.

Nänä och han skiter i statistik och tjuvkikar dessutom inte på hur andra spelare spelar men jag hajar, "reglerna" är inte för alla bara de som bedöms spela EV+ ..

Edit:

Att sedan Inger 69 med flera förleds att på allvar tro att Harry är ett geni som spelar EV+ hör liksom inte hit, man får lura folk så länge det är EV+ för spelbolaget..

1) Systembegränsningsreglerna är satta per privatperson.

2) Harry-kupongerna slumpas fram och är vare sig unika eller synkroniserade.

3) Även om den närmaste rimliga tolkningen av §27 skulle kunna tänkas behandla EV-plus-spel så är det inte vad paragrafen avser. Det som avses är, trots svammelspråket, brott mot robotspelsreglerna. Det har ATG till slut förtydligat skriftligt. Om man rättar sig efter systembegränsningsreglerna kan man aldrig bli föremål för robotspelsutredning.

Att man inte tar bort eller förändrar ordalydelsen i den delen av vadhållningsbestämmelserna tolkar jag som en ren prestige-grej av lallarna som satt vid spakarna när reglerna först infördes. Några av dem har avancerat i graderna och jag tror det kommer att ta minst ett årtionde till innan det finns någon chans till korrigering av systemgränserna och skrivningen i vadhållningsbestämmelserna.

Är du helt säker på detta där? Vill minnas att jag läst att de byggt det som ett reducerat på något vis.

Nej. Det är slumpmässigt valda hästar enligt en förutbestämd mall som är slumpmässigt vald bland en mängd av sådana förutbestämda mallar.

Det är inte samma sak som att Harry har delat upp ett större system i massor av småsystem.

Om man är riktigt tjurig och har bestämt sig för den sammanlagda mängden av inlämnade Harry-system ska ses som ett enda stort reducerat ( men även flerfaldigat eftersom många Harry-system kan ge alla rätt samtidigt? ) så kan man nog göra det. Men det är inte skapat enligt någon princip som annars skulle kallas reducerat system.

Harry boy är ett matematiskt system men som bygger på aktuell ranking (spelprocent vid aktuellt tillfälle som det skapas).

Harry boy rankar alla hästar A, B, C, D, E, F utifrån aktuell ranking och aktuell spelprocent.

Sen väljer den att spika A eller B-hästar.

Den kryddar sen på med A, B, C, D, E-hästar. F-hästar kommer inte med alls.

Det innebär att Harry Boy inte kan skapa stora miljonvinster om man inte själv väljer ut några egna lågprocentare och sen låter Harry boy fylla på med slumpade hästar A till E.

Enda sannolikheten att kunna få in en storvinst på Harry Boys helt egna system är att lämna in precis när spelet öppnas och spelprocenten eventuellt är skev av några få tidigare spelares insatser. Annars går det inte att få med de F-hästar som krävs för jättevinster.

Vet du hur den väljer ut sina spikar?

Det är väl slump. Men bland de hästar som antingen är förstarankade eller andrarankade utifrån aktuell spelprocent när man lämnar in.

Ytterligare en regel Harry bryter mot sa Bull, hur många likadana rader man får lämna in, eller har jag fel? Har för mig där finns en sådan regel...

Harry är en klassisk skurk med sånt svart munskydd som vilda västerngubbarna har i Kalle Anka!

Givet alla regler skulle jag vilja ha skillnaden mellan Copycat Harry och de så kallade Robotspelarna förklarad, men jag har för mig att Harry är rätt ljuskygg och att ingen riktigt vet hur han tänker?

Den sista frågan är extra bra.

Min något cyniska tolkning är ungefär lika cynisk som "systemet" antar jag.

Vad händer om någon väljer att vinna lite mer om det slår och strunta i kaffepengarna på ett högvinstspel som V75?
Det första året eller två lär man bli idiotförklarad eller har jag missuppfattat något? Vad händer förresten om en större vinst dyker följt av en tids torka, är man bra eller anus då enligt systemet? Eller riskerar man avstänging för EV+ enligt "paragraf 27" med konfiskerad vinst?