|
Citat:
|
Citat:
De som vunnit miljonbelopp är de som även gjort något själv men tagit hjälp av Harry Boy. Typ jag väljer ut två enprocentare i två olika lopp och sen slumpar resten med Harry Boy. Detta marknadsförs sen i media som att Harry Boy-system har vunnit när det egentligen är en kombination. |
Citat:
ATG som sitter på all statistik kunde ju valt en högre % men det hade kanske inte varit så snällt mot kunskapsspelarna som tittar mer på hovarna än oddstavlan. Mvh Uffe :) |
Citat:
Ett problem med mer favoritbetonade lappar är att det blir fler besvikna kunder som ser att de rader med fem rätt de hade inte får någon utdelning, det försvinner till jackpot. Den viktiga frågan är väl dock om en produkt som Harry Boy skall marknadsföras som den gör, med så låg återbetalning. Det finns ju en del saker inom spelet på trav som man utan väldigt oetisk vinkling kan göra svidande kritiska reportage om, och det kan slå rätt så hårt mot sportens finansiering. |
Citat:
Tidigare talare som menade att de riktigt stora Harryvinsterna är sk spikharrys är helt rätt ute! Men om det är så värdelöst med statistik ter sig paragraf 27 än mer.... :hurt: :drunk: |
Citat:
Harry var ett genialiskt drag av Remy Nilson, bra paketerat och marknadsfört. Den här artikeln beskriver en del av bakgrunden https://www.pressreader.com/sweden/v...81702615847273 |
Citat:
Vad tror du att "robotspelande" innebär i praktiken? Vad är det med att varje enskild Harry-kupong inte har någon koppling när det gäller framslumpning av mall och slumpval av hästar mot någon annan enskild Harry-kupong som du inte greppar? Harry är inte ett koordinerat sammansatt systemspel. Genom tiderna har storvinster på Harry Boy ofta uppstått med tidigt spelade kuponger där dels spelfördelning svängt mycket men även en eller flera reservinträden enligt gamla turordningen som ibland kunde pricka in superskrällar. Numera, med det moderna automatiska reservinträdet, är chansen för den typen av maxflax betydligt lägre. |
Citat:
Allt. Det finns ingen som helst likhet. Svaret blir alltså att skillnaden är ALLT. |
Citat:
Har aldrig sagt att Harry "Robotspelar". Däremot antytt att "han" använder sig av statistik på ett sätt som paragraf 27 förbjuder. Det som fick dig att läsa att jag påstod att Harry "robotspelar" var att jag bad någon att förklara skillnaden mellan dessa olika väsen som spelar med hjälp av statistik i någon form. Bara av intresse vad folk skulle anföra, jag vet väldigt väl hur olika former av "robotspel" utförs, både det klassiska som Jorma et al höll på med och andra mer "äkta" former av robotspel "på riktigt". Tack för infon om reservordning, tänk om Inger 69 förstod allt det där... |
Citat:
Hmm, är det inte "empiriska iakttagelser" du helst/alltid vill ha? Allt annat är enkom gissningar och godtyckliga antaganden. Empiri trumfar godtyckligheten, alla dagar... Kanske jag missförstår dig? :cheers: |
Citat:
Paragraf 27 avser "robotspel". Detta har ATG förtydligat. Paragraf 27 förbjuder inte framlottade system. Inte enligt Harry-algoritmen eller någon annan slumpspels-algoritm. |
Citat:
Någon som har koll som kan förklara, gärna med exempel? |
Citat:
|
Citat:
Det är bara otillåtet om övriga punkter i listan också är uppfyllda. Om du spelar ett matematiskt system så spelare du ETT system och det är inte att betrakta som "väldigt många system". Ett exempel på "robotspel" med ett rakt oreducerat system på V75 skulle kunna vara ett sammansatt system där de olika kombinationerna är spelade på varierande antal flerkuponger där det sammanlagda antalet system överstiger 5000. Så länge du inte överstiger 5000 system på V75 uppfylls inte kriteriet "väldigt många system". Och då får du i övrigt spela hur du vill. |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved