En fråga
 

Kan någon Sharps ansvarig förklara för en som int begrip. Stenmark citat.
Vad innebär Super Moderator på Sharps ?
Och vad innebär Moderator på Sharps ?
Och vad innebär Administrator på Sharps ?

Jag förstår inte riktigt fascinationen kring det hela.

En moderator (i den här forumstrukturen ”SuperModerator”) hjälper till och fixar bland trådarna på forumet. Slår ihop trådar och fixar med rubriker etc. Se det som en form av städare. En funktion som behövs för att forumet inte ska svämmas över av olika trådar om samma sak mm.

En administrator gör detsamma men kan även ”städa” lite bland de konton som skapas.

Forumet är ganska stort och spänner över de flesta varianter av sport, spel och betting och utan dessa funktioner hade det rätt snabbt blivit rätt rörigt här.

Tack för svaret. Och tack för allt jobb ni lägger ner på sidan.
Jag var bara lite nyfiken på de tre olika vinklingar på den klassiska titeln Moderator.

I min värld betecknar olika titlar även rangordning. Super Moderator låter högre än Moderator som låter högre än Administratör.
Vi som tillhör Pöbeln - i andra sammanhang kallade Kunder - vill gärna veta vem som är högst ansvarig. Eller om Herr Ober är självutnämnd eller vald av Kardinalerna.

Och då SuperModerator låter som den högsta positionen kanske användare vill tänka till innan de går i polemik av rädsla för att bli utestängda, bannade, halshuggna och därefter förföljda i generationer. Relevant, speciellt om supermoderatorn kan misstänkas ha obefintlig impulskontroll, ha tömt några rejäla glas och besitta en tendens att luftvärnskanonera ur sig allehanda invektiv i trehundrasextio grader utan synbar anledning. Det blir som en enkel who-you-frontin’-analys av typen man utför i gränder på gatan.

Rent hypotetiskt, alltså.

Vad heter han/hen som äger Sharps?

Vem är moderator på Sharps? Är det Gotland? Jag har svårt att hitta regler som gäller
för Sharps. Var finns dom? Tycker rent allmänt att det är en bra travsajt som har en chans att "överleva" om man har regler+moderator! Och visa "ansvar" som Folkhälsomyndigheten säger till oss...

Tror många forum-medlemmar skulle vara intresserad av detta. Ett förslag är en presentation enligt denna men med mer utförliga cv och ägarandelinformation.

Jag har föreslagit det för några år sen men det kommer inte bli så som det verkar inom den närmaste framtiden dessvärre!

Vad är detta för snömos till svar?
Du är väl i alla fall kapabel, att förklara vad din titel "Super Moderator" innebär och dess status. Är du själv ägare till Sharps? Många kan tro det - inte minst eftersom du ännu inte fått sparken.

Lite OT vill minnas att Sharps startades efter att Flashback inte ville ha en egen
Travavdelning under, Poker spel och dobbel ... eller minns jag fel? :-)

Det är väl ett konkret svar på en kort fråga. Men det kanske krävs en viss intelligens för att kunna förstå det, och du tillhör väl inte en av de skarpaste knivarna...

Varför svarar du inte på frågorna på detta forum om vad din titel "Super Moderator" innebär och om du är ägare i Sharps. Eller överstiger det din intelligens att visa lite transparens?

Jag har aldrig sagt, att jag är intelligentare och skarpare än vad du menar, att du är. Jag har bara suttit i ledningen för ett av Sveriges största börsnoterade företag och varit rådgivare till både Sveriges och andra länders regeringar och koncernchefer i Sverige och utomlands.

Men det vore intressant att se din CV eftersom du här på forumet skryter om hur överlägsen du är. Visa det nu!

Är inte intresserad för fem öre om vem som "äger" sidan - är intresserad av ett forum som fungerar i stort sett som det gör idag.

Sidan du länkade till - är det zigenarskojare.com, eller?

:cheers:

Jag har inget större intresse av att "briljera" med vad jag gjort eller inte gjort. Men jag har inga problem med att säga att jag är intelligent - lika lite som Zlatan kan säga att han är bra på fotboll. Så mäta kuk får du göra med någon annan.

Jag tycker mitt svar ovan visar på att jag gillar transparens. Jag hade gärna sett att alla som är delaktiga på sidan på ett eller annat sätt fanns presenterade. Nu skrev jag ovan att jag redan efterfrågat detta men fått negativa besked typ och att det troligen inte kommer att ske inom den närmaste tiden.

I övrigt hänvisar jag till Gotlands svar ovan och han är administratör så jag ber dig kontakta honom så kan han klargöra allt du behöver veta!

Jag är inte någon ägare till Sharps! För övrigt tror jag man är "transparent och inte transparens".

Sen har jag aldrig skrutit hur överlägsen jag är. Jag har bara konstaterat att jag är intelligent. Ungefär som att någon nämner att de är väldigt långa. Så snurra inte till det för mycket nu. Håll dig till det som jag skrivit och blanda inte in något annat - som inte stämmer.

Antar du menar att man kanske inte får så mycket mer förtroende för webbplatsen efter att ha läst presentationerna, speciellt inte om man har fördomar om personer med ursprung från vissa delar av världen?
"Super Moderatorn" på sharps.se brukar inte uppskatta inlägg där konkurrerande webbplatser diskuteras, men den länkade siten verkar iaf ha lagt ner en del tid på vissa funktioner. De har ju även satsat ganska hårt på marknadsföring i svensk massmedia senaste perioden.

Såpass. Lite märkligt tycker jag. Vad grundar du detta antagande på ? Du verkar ganska säker på din sak.

Hehe, nej kände inte minsta förtroende för denna skojarsida... Vem av de presenterade filurerna är du?

På det svaret jag fick när jag lyfte frågan!

Vad jag vet är det fritt fram att diskutera vilka sidor man vill. Det som dock strider mot reglerna är att locka över folk till andra sidor för egen vinnings skull! Alternativt att länka till butiksandelar där det finns en avgift på spelet!

Försöker du rätta min svenska!!!! Då tar du dig vatten över huvudet. Det heter att "visa transparens". Precis som jag skrev.

Dina inlägg ligger på en nivå, som knappast anstår någon i ledningen för Sharps. Det bör ledningen överväga.

Hoppas ditt fall på jorden inte blir alltför hårt, när du inser hur liten din dröm om egen storhet är i verkligheten.

För min del är den här diskussionen härmed avslutad.

Det har du rätt i. Jag läste nog lite snabbt där. Kan man dela ut en armbåge gratis tackar jag inte nej till det.

Jag har aldrig snackat om någon storhet. Vet inte varför du fantiserar i de banorna. Men det brukar vara så med vissa, de mal på i sin egen lilla sanning och är helt immuna mot hur verkligheten ser ut.

Mitt fall? Du vet inget om mig. Du skryter om dig själv men försöker få det att låta som det är jag som skryter. Jag är oftast väldigt ointresserad av vad folk har lyckats med eller inte. Dels för att det inte bevisar ett enda dugg i hur personen är. Eller ser du upp till alla partiledarna i Sverige t ex? De flesta människor avskyr ju åtminstone hälften av dessa men med ditt resonemang så är de nästintill högre väsen som lyckats så bra. I övrigt så är det mycket slump och tillfälligheter som avgör var en människa hamnar i livet - både upp och ner i hierarkin.

Vad skönt att du avslutar diskussionen eftersom det var du som drog igång den!

Och jag min dumme fan som trodde vi skulle diskutera   trav och galopp.Trevlig helg på er  och lycka till.

Vet inte vad som var roligast med det här, allt separat, i par eller hur de gör sig som en trio :popcorn:

Trio såklart med kraftigt underodds trots att loppet sämsta vann!

Ok till vem eller vilka lyfte du frågan. Har du sagt A får du säga B. Hemligt eller? Jag är ganska ny på Sharps men tycker det är märkligt när det framgår att en stor del av medlemmarna inte vet vem eller vilka som ligger bakom sidan.
Varför denna policy ?
Inga klagomål på hur sidan sköts från min sida men det finns ett egenintresse att som medlem veta vem eller vilka som är ansvariga utgivare.

Förlåt mitt tjat men jag tycker frågorna är relevanta. Men du kanske inte är den ”som har hand omet”. Men som medlem vet vi ju inte vem som håller i skaftet ?
Är det Moderatorn, Super Moderatorn eller Administratören ?
Eller har vi flera ägg i korgen ?

Aldrig fel med en svensk(a)lektion.:lol:

Förstår inte riktigt varför "ägarfrågan" är viktig - jag bryr mig inte för fem öre så länge det är GRATIS!!! Ja, läs en gång till - GRATIS!!! Är det någon som förlorat något på att vara här inne och "tjötat"?

Otroligt, hur skitnödiga en del är...

:holms:

Ok frågan kanske har fått onödigt stor plats men det beror nog på en lite märklig hantering av dom som har hand omet. Varför detta hemlighetsmakeri ?
Och du visst är det skönt att bajsa när man är nödig :lol:

Min erfarenhet från liknande situationer i andra forum är att hemlighetsmakeri ofta är en intäkts- och skattefråga. Affiliateverksamhet, reklam och andra samarbeten som genererar kassaflöden väcker genast många aktörers intressen (oftast Skatteverkets), och för att förhindra insyn brukar ägare se till att bedriva verksamheten i skumraskbolag på exempelvis Cypern. Allt för att försvåra identifiering av ägarna.
Nu är det säkert inte så här, jag har i vart fall inga belägg för det. Men jag har för mig att det var Helge som nyfiket undrade vem/vilka som nu köpt verksamheten när det sipprade ut att forumet köpts av ny(-a) ägare för ett antal år sedan. Och jag har för mig att man redan då var ovilliga att svara på frågan. Så frågan och nyfikenheten är inte direkt ny :) Det kan naturligtvis vara personrelaterat också (av typen: visste man vem som låg bakom så skulle man bojkotta det), vad vet jag. Men det är i alla fall intressant att se hur en ovilja att svara på frågor väcker funderingar - däribland mina egna!